Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
fides, to przy produkcji dźwięku się uzywa, kiedy czułe mikrofony na planie filmowym zbierają trzaskanie lustra, w katedrze myśle można przeboleć to i owo
no to wpadka... przepraszam - kiedyś jeszcze przed zakupem K-3II - czytając o K-3 coś pisali że ma być cichszy (może chodziło o silnik AF?) - no i tak mi się jakoś utrwaliło... Uczciwie przyznam - nie sprawdzałem który klapie ciszej. Mam namiastkę takiej obudowy używanej z K10d i K-x - i chyba do niej wrócę.... W każdym razie dzięki .
[ Dodano: Sob 28 Maj, 2016 16:52 ]
jaad75 napisał/a:
A co to ma do rzeczy?
fides napisał/a:
dokształcać się
Ostatnio zmieniony przez Andrzej.M. Sob 28 Maj, 2016, w całości zmieniany 1 raz
mozna zastosować specjalna obudowe, często fotosiści takie stosują, ja używam czegos takiego, w sumie to prowizorka ale się sprawdza, oczywiscie nie jest to aż tak wygodne jak obudowa za 10K ale kosztowało zdecydowanie mniej.
Czy nie można jednak... do niektórych ujęć zastosować jakiegoś dobrego bezlusterkowaca z elektroniczną, po prostu niesłyszalną migawką?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 28 Maj, 2016
muzyk napisał/a:
do niektórych ujęć zastosować jakiegoś dobrego bezlusterkowaca
Można by , ale musiałby mieć to samo mocowanie do szkieł. Tak jak ma Pentax K-01 - o ile ma bezgłośną migawkę elektroniczną. Niestety - nie miałem okazji sprawdzić.
A w ogóle ideałem było by zastosowanie migawki elektronicznej w trybie LV - tak jak to ma miejsce w trybie Pixel shift... Skoro wtedy można ... to była by supercicha migawka zamiast supergłośnej - niepotrzebne wielokrotne klapnięcia lustrem...
fotoparanoja, niestety problem z tutejszymi testami jest taki, że wykonujący je naiwnie wierzą, że jak dostają szkło do testów od dystrybutora to jest ono absolutnie losowym egzemplarzem...
Sugerujesz, mozer, że przysłany z dziurą w tylnej soczewce Canon 35/1.4L (I) specjalnie został tak wyselekcjonowany?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 28 Maj, 2016
Dystrybutorzy zwykle wysyłają przedmiot nowy nawet go nie rozpakowując, a jeśli już to żeby sprawdzić czy wysyłają cały. Raczej nie mają czasu ani warunków do wcześniejszego testowania. Może jakby szły serie od producenta do testów coś by to zmieniało. A tak - to raczej losowo... Bo w teorie o lepszych i gorszych rynkach też nie bardzo wierzę...
W sprawie tego, że była dziura, czy że ktoś specjalnie taki egzemplarz wysłał?
Sigmy, jak czasem we wstępie do testu Arek pisze, czasem specjalnie do Aptecznych na asapie lecą, jak tylko pojawią się z Europie. Zapewne stawia to potem wyśrubowane wymagania w sklepie, jak klient wybiera sztukę i chce mieć „taki jak w teście”. Ja tam jak dotąd się nie naciąłem, ale jak wielokrotnie pisałem, nie kupuję w ogóle obiektywów w sklepach sieciowych w centrach handlowych (choć korpusy w sklepie na F owszem), tylko w sklepach foto (i nie wybieram po najtańszej cenie, tylko po renomie sklepu), a Sigmy kupuję w sklepie Sigmy.
Czy nie można jednak... do niektórych ujęć zastosować jakiegoś dobrego bezlusterkowaca z elektroniczną, po prostu niesłyszalną migawką?
można, nawet af z 70-200L/2.8 całkiem dobrze działa przez przejściówke ale ergonomicznie jest kompletnie niewygodny, to już nie praca tylko dramat
Andrzej.M. napisał/a:
Można by , ale musiałby mieć to samo mocowanie do szkieł. Tak jak ma Pentax K-01 - o ile ma bezgłośną migawkę elektroniczną. Niestety - nie miałem okazji sprawdzić.
dlatego znowu nie wiessz o czym mowa, weź ty lepiej poszukaj literówek w moim poście
Miałem na myśli coś ala Panasonic/Olympus z szkłem systemowym np. 35-100 2.8 - czyli obok lustrzanki, coś do super cichego fotografowania.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 29 Maj, 2016
fotoparanoja napisał/a:
znowu nie wiessz o czym mowa,
Masz bardzo adekwatny nick - czepiasz się jak fides vel dcs
- jak byś pracował w sklepie i miał możliwość każdy aparat wypróbować. Skoro masz takie informacje i wiesz lepiej to proszę - sprostuj! A jak nie to się od...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,22 sekundy. Zapytań do SQL: 15
no to wpadka... przepraszam - kiedyś jeszcze przed zakupem K-3II - czytając o K-3 coś pisali że ma być cichszy (może chodziło o silnik AF?) - no i tak mi się jakoś utrwaliło... Uczciwie przyznam - nie sprawdzałem który klapie ciszej. Mam namiastkę takiej obudowy używanej z K10d i K-x - i chyba do niej wrócę.... W każdym razie dzięki .
