Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
fides,
Ja akurat do swej Alpy mam oryginalny nakręcany dekiel ale warto poszukać bo kilkadziesiąt euro może kosztować Bandyckie ceny ma wszystko ze znaczkiem Alpa ....
@fides
Zabawka śliczna, lecz Nikon to mniej moja bajka ...
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 18 Lip, 2016
retrofokus napisał/a:
moja aktywność w zakresie analogu słabnie, a raczej przenosi się w większe formaty
Większe formaty ? Czyli w średni format? to obawiam się że nic z tego co masz nie będzie pasowało , chyba że masz jakieś obiektywy od średniofomatowych...
Koledzy patrząc na szklarnię analogową małoobrazkową - sugerują ci też mały obrazek zwany szumnie "pełną klatką" - nadal małoobrazkową, więc i ja zaproponuję Pentax K-1 - jak dotąd Pentaxy najlepiej sprawdzały się ze szkłami manualnymi. A jeśli miała by to być jeszcze mniejsza klatka - to k-3II też spokojnie da radę. Ma i focus peaking i stabilizację w korpusie i możliwość zwiększenia rozdzielczości. Sam przechodziłem z analoga właśnie w ten sposób.
Andrzej.M., naprawdę wystarczy otworzyć lodówkę, żebyś z niej wyskoczył Ty wraz ze swoim Pentaksem. To teraz powiedz nam drogi Andrzeju, jak do tego K-1 podpiąć szkła od Exacty albo Leiki M. (Dla naprowadzenia: flange focal distance).
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 19 Lip, 2016
M42x1 (Praktica , Contax itp) normalnie przez pierścień redukcyjny. Co do reszty - czyli tych z bagnetem - bez soczewki pewnie może być trudno. I tu rzeczywiście pozostają bezlusterkowce. Canona FD bez soczewki nawet do Canona EOS się nie podepnie. Inaczej bym systemu nie zmieniał.
Tu muszę stanąć w obronie "Andrzeja M" bo rzecvzywiście lustrzanki "Pentax" najlepiej są przystosowane do współpracy z analogowyni szkłami. Oczywiście nie wszystkimi ale takiego aparatu, który mogł by współpracować ze wszystkimi obiektywami chyba nie ma na razie na świecie. Drugi w kolejności to "Sony" i "Canon". "Nokon" ma mały otwór na obiektyw i wymaga w większości obiektywów stosowania soczewki aby była możliwość ostrzenia w nieskończoności. O bezlusterkowcach nie wspominam bo już były opisane. Sam używam obiektywów analogowych od lat 9-ciu Z "Canonem" (40D i 5DIII). i jestem z tej współpracy zadowolony. Szczegolnie dobrze wyrażam sie o obiektywach od "Pentacon-siź" i niektórych "radzieckich" z mocowaniem M42. Najczęściej używam tych szkiełek do "makro", przyrody i czasem portretu oraz widoczków. Bywa też do nocnych i "astro".
rzecvzywiście lustrzanki "Pentax" najlepiej są przystosowane do współpracy z analogowyni szkłami
Moim zdaniem nie są najlepiej przystosowane, skoro nie da się na nich użyć szkieł od dalmierzy i innych z małą odległością rejestrową. A istnieją bezlusterkowce Sony A7 w kilku wariantach, pełnoklatkowe, z funkcją focus-peaking i dobrą matrycą.
Preskaler napisał/a:
O bezlusterkowcach nie wspominam bo już były opisane.
Czyli nie wspominasz o rozwiązaniu, które znacznie lepiej nadaje się do wykorzystania w celu, o jakim pisze pytający. A nie chodzi mu bynajmniej o M42 jedynie, ani nawet przede wszystkim.
Tak się składa, że moja szklarnia dość obfita w systemy .... i chyba bezlusterkowiec tylko ją ogarnie .... Zastanawiam się tylko czy pełna klatka .....?
retrofokus, to kwestia budżetu moim zdaniem, jeśli większość z tych szkieł to 35mm lub średni format. Inaczej – moim skromnym zdaniem – będzie duża para w gwizdek. Ewentualnie rozwiązanie alternatywne, choć nie wiem czy tańsze: bezlusterkowiec z matrycą APS-C i do tego speedbooster zbierający obraz z całego pola krycia obiektywu 35mm i zachowujący kąty widzenia, przy okazji polepszając światło. Kolega ma to i jest zadowolony:
http://www.metabones.com/...s/MB_SPEF-E-BM2
W przypadku szklarni Canona EF działa też sterowanie przysłoną i czasem nawet AF.
Wypadałoby jeszcze sprawdzić jak tam z dostępnością odpowiednich przejściówek z tych systemów na wybrany, np. Sony FE, czy co tam w końcu wybierzesz.
Pentax ma stabilizację matrycy i pewnie potwierdzenie AF, czego Canon nie ma bez specjalnych środków. P na pewno jest lepsze niż C do takich zabaw, ale bezlusterkowce są jeszcze lepsze.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 21 Lip, 2016
komor napisał/a:
A istnieją bezlusterkowce Sony A7 w kilku wariantach, pełnoklatkowe, z funkcją focus-peaking i dobrą matrycą.
Nie piszę o bezlusterkowcach z prostej przyczyny - za mało je znam - jedyne z jakimi miałem do czynienia to Leica i Fujifilm - a to za mało żeby wypowiadać się na temat ich współpracy ze szkłami manualnymi. Pentaxa polecałem bo ma focus peaking a te które nie mają , posiadają możliwość dużego powiększenia fragmentu obrazu na który ustawiamy ostrość w trybie LV . O co dość istotne - zawsze działające potwierdzenie ostrośći oraz pułapkę ostrości , przy czym dla ułatwienie można to potwierdzenie ostrości ustawić z dźwiękiem (żeby nie przeoczyć zaświecenia punktu pod matówką). I bez względu na posiadaną czy nie posiadaną elektronikę. Tak samo automatyka ekspozycji też będzie działać... A sposób dzałania będzie podobny do tego jaki obiektyw miał ze swoim analogowym korpusem (jeśli to był obiektyw z mocowaniem K).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15