forum.optyczne.pl

[kot Sylvester]

Propozycja do grupy 1 : Nikon MONARCH 8x42 HG

[Marlut]

Monarchia rośnie w siłę.

PS
miałem napisać podnosi się z kolan ale jeszcze ktoś pomyśli, że jestem uprzedzony albo złośliwy

[kot Sylvester]

Marlut nie jest wykluczone że po ukazaniu się wersji 8x32 i 10x32 urośnie w siłę jeszcze bardziej, a wtedy już tylko krok do Monarchi absolutnej

[Marlut]

Mają być mniejsze wersje? Dobra lornetka zawsze mile widziana.

[RoboBat]

A do jakiej grupy zaliczylibyście Deltę Optical Forest II 8x42. Mój szwgier przesiadł się na nią z Fujinona 10x60 HB i twierdzi, że to super lornetka. Faktycznie szczęka mi opadła gdy po godzinie zabawy jego egzemplarzem dowiedziałem się, że kosztuje niecałe 500 zł. Jestem ciekaw waszych opinii.

[Abs]

Porównywałem DOFII z DOT 42 mm. Titanium optycznie był wyraźnie lepszy. Nie koncentrowałem się na samej ostrości więc nie zaryzykuję klasyfikacji.

[RoboBat]

Tak tylko, że titanium to porro i na dodatek droższe. Chodzi mi o to, że to tania lornetka o dużym polu widzenia, która daje całkiem fajny obraz. Pewnie, że znajdą się lornetki za 5000 zl, które dają lepszy obraz, ale czy aż 10x ? Szwagier jest myśliwym i ma z 10 lornetek w tym wspomnianego rewelacyjnego fujinona a na polowoania bieże deltę. Coś mu się pomieszało? Wątpię. Przed kolegami też nie musi szpanować bo wiedzą jaki ma sprzęt. A jednak coś w tym foreście jest takiego, że woli ją od fujinona. Oceńmy więc wspólnie tą nieprzyzwoicie tanią dachówkę.

[Abs]

Spotkałem się już z podobną opinię i swego czasu napaliłem się na Foresta. Bezpośrednie porównanie ww dwóch lornetek skutecznie schłodziło mój zapał. Pewnie gdybym oceniał lornetkę solo wniosek nie byłaby tak jednoznaczny. Ciekaw jestem innych opinii

[RoboBat]

Chcę dodać, że chodzi o 8x42. Porównywałem inne foresty na festiwalu optycznym i 8x42 wydał mi się zdecydowanie najlepszy.

[Abs]

Miałem okazję być wczoraj w salonie Delty i mając na uwadze to zagadnienie wziąłem do ręki Foresta II 8x42. Wnioski po krótkim oglądzie: obraz przyzwoity, dość rozdzielczy, widoczna dystorsja, zresztą podobne jak w Titanium. Obraz nawet jeśli ciemniejszy od Titanium to parametry 8x42 mają dla mnie pewien zakres tolerancji i nie przeszkadza mi to zbytnio. Konkluzja - lepiej niż się spodziewałem z poprzedniej wizyty a zapamiętałem bardzo dobry obraz z Titanium 10x42 i poniżej oczekiwań z Foresta 10x50. Wobec powyższego weryfikuje poprzednie dwie wypowiedzi. W klasie budżet Forest II 8x42 jest ciekawą propozycją.

[Marlut]

[widoczek]

Vixena Ultimę 8x56 przerzuciłbym z 2. do 1. kategorii

4. Kategorię nazwałbym "wystarczająca"
5. kat. słabą
6. kat. bardzo słabą

Do kat. 4. wrzucłbym Berkut 10x50
Do kat. 2. wrzuciłbym Lunt 16x70
Do kat. 1. wrzuciłbym Swarovski EL 8.5x42 Swarovision
Do kat. 2. wrzuciłbym Nikon 7x50 CF WP

[Abs]

[Marlut]

widoczek, Abs, OK ale kategorie pozostawmy bez nazw.
Jeszcze jakieś propozycje?

[goornik]