Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ogólnie sprawia wrażenie solidnie wykonanej (masa , jakość gumy), bardzo dobre wrażenie robi pokrętło ostrości jest duże wygodne a jego kultura pracy nie budzi zastrzeżeń. Muszle oczne o dwóch stopniach wysuwu średnio wygodne. Mostek sztywny jak ze "stali" stawiał bardzo duży opór a jego zgięcie przy tym gabarycie wyrobu do wygodnych nie należy.
Optycznie przyzwoicie ale szału nie ma Nikon HG 8x20 to to nie jest. Ostrość w środku dobra na brzegu raczej mydło. Nieostrość obrazu około 70%. Kontrast mnie nie zachwycił. Dystorsja nie przeszkadza. AC w środku nie duża na brzegu widoczna.
Poniższa lista przedstawia subiektywne wrażenie ostrości obrazu w centrum pola widzenia, są to wyniki obserwacji i porównań w warunkach terenowych.
W przygotowaniu zestawienia udział wzięli: Abs, kotSylvester, marcinkle, Marlut, marman, nieborek, Porro, RomanW, Santre, s.turek, TS, widoczek, Volver.
1. „Żyleta”
Carl Zeiss Victory 8x32 T* FL, Kahles Helia 8x42, KITE Ibis ED 10x42, Kite Lynx HD 8x30, Kowa Genesis 10,5x44, Leica Ultravid 8x50 HD, Leica Ultravid 10x42 BL Silverline, Leica 7x42 HD, Leupold Yosemite 6x30, Nikon HG 10x25, Nikon SE 12x50, Nikon 8x32 EDG, Nikon HG L 8x32 DCF, Nikon Monarch HG 8x42 i 10x42, Opticron DBA OASIS 8x21, Pentax DCF ED 8x32, Steiner Xtr 8x30, Swarovski SLC 56 10x56, Swarovski EL 8x32 WB Swarovision , Swarovski EL 8.5x42 Swarovision, Swarovski SLC New 8x56 B, Vortex Viper HD 10x42, ZEN-RAY 7x36 ED2
2.
Carl Zeiss Terra ED Pocket 8x25, Carl Zeiss Conquest HD 8x32, DOT 8x56 ED, DO Titanium 10x42, DO Extreme 10x50, DO Extreme 15x70, Fujinon 7x50 FMT-SX, Kahles 8x42, Kahles 10x42, Kowa BD 8x32 XD Prominar, Meopta Meostar B1 8x32, Meopta Meostar B1 10x42, Meopta MeoPro HD 8x56, Lunt 16x70, Nikon 8x30 EII, Nikon 10x35 EII, Nikon 8X20 HG L DCF, Nikon 7x50 SP, Nikon 7x50 Tropical, Nikon 7x50 CF WP, TS Marine 7x50 MX, William Optics 7x50ED i 10x50ED, Vanguard Endeavour 10.5x45, Vixen Ultima 8x56, Vortex Viper HD 8x42, Olympus EXWP 10x42, Opticron SRGA 8x32, Pentax DCF BC 9x32, Pentax DCF BR 9x42, Pentax DCF CS 8x42, Pentax DCF CS 10x42, Steiner Sky Hawk Pro 10x32, Steiner Navigator 7x30, Swarovski SLC 7x50b,
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sro 15 Lut, 2017
Jestem mocno zaskoczony tak niską pozycją Vixena New Foresta 8x32, miałem tą lornetkę przez ponad rok i moim zdaniem zasługuje ona na znacznie wyższą pozycję. Jej niska pozycja jest dla mnie tym bardziej zaskakująca, że od wielu lat mam (i miałem równocześnie z Vixenem) lornetkę Olympus DPS I 8x40 będącą oczko wyżej w rankingu. Moim zdaniem Vixen jest zdecydowanie lepszy od Olympusa. Ogólnie rzecz biorąc Oly to tani plastic-fantastic ze średnim środkiem i mydlanymi brzegami - kupiłem za 150 zeta i bez wyrzutów sumienia daje dzieciakom do zabawy.
Miałem przy oku sporo lornetek z zestawienia i moim zdaniem Vixen powinien się plasować na czwartej - a być może nawet trzeciej pozycji. Tym bardziej, że na trójce są Steiner Safari 8x22 i Nikony Monarch 5 - które są porównywalne z Vixenem.
Maciek, dzięki za głos i propozycje, zostaną one uwzględnione przy następnej aktualizacji. Mieliśmy już przypadki umieszczenia jednej lornetki na dwóch pozycjach.
Dany model lornetki jest produkowany przez kilka czy kilkanaście lat. Czasem zmienia się fabryka, proces, powłoki, czy choćby kontrola jakości. Może więc się zdarzyć, że lornetka marki X wyprodukowana np. w roku 2014, jest inna niż ten sam model z roku 2016.
Poza tym, są one oceniane subiektywnie przez użytkowników zgodnie z ich własną procedurą i doświadczeniem, choć robiliśmy też porównania kilku modeli w szerszym gronie. Z tych względów, można przyjąć błąd na poziomie +/- jednej pozycji na liście.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 15
