Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 09 Lip, 2016 Pentax-F 50mm F1.7 i Sigma 18-125 a odpowiedniki M42
Od jakiegoś czasu posiadam Pentaxa k20d i kilka szkiełek, w tym SMC Pentax-F 50mm F1.7 i Sigma 18-125 f/3.8-5.6 HSM. Dzisiaj wygrzebałem w szufladzie szkiełka od Zenita (M42):
- Helios-44M 2/58
- Industar 50-2 3,5/50 (z ruskimi napisami)
- Pentacon 3,5/30
- oraz Seagull 610 50 f/1.8 z mocowaniem do Minolty ale z uwagi na uszkodzony mechanizm domykania przesłony raczej będę się nim bawił odwracając montaż - jako duże makro
Oprócz Seagulla szkiełka w stanie idealnym optycznie, mechanicznie i wizualnie. I stąd pytanie: Czy warto kombinować z tymi obiektywami, czy uzyskam na nich lepszą jakość obrazu, bokeh, winieta itd (nawet nie lepszą ale inną, specyficzną, którą można jakoś wykorzystać w kadrze)? Do czego lepiej będą pasowały niż te co posiadam (portret, makro, pod słońce...)? Czy w zasadzie dać sobie spokój bo lepiej nie będzie z uwagi na posiadany przeze mnie sprzęt w tych ogniskowych?
To wiem, ze to fajny obiektyw, ale chce uzyskac odpowiedz na pytanie w czym beda one lepsze czy ciekawsze niz 50 pentaxa? Gdzie mozna je zastosowac aby uzyskac ciekawszy efekt i czy warto?
Co ko lubi, jedni lubią bokeh na cebulkę inni chcą gładkich rozmyć.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 30 Lip, 2016
bassista napisał/a:
Helios-44M 2/58
- Industar 50-2 3,5/50
Industar nic nadzwyczajnego , najtańsze budżetowe szkło pod zenity, Helios - pewnieten z przysłoną preselekcyjną - idealny do powiększalnika - i właśnie tak go używałem... Optycznie słabiutki na pełnej dziurze mydło, ten Pentax dużo lepszy.
Pentacon - to już zależy od egzemplarza. Wybitne to szkła nie były ale od zooma sigmy powinny być lepsze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
