Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie wiem ile tych fot na długich czasach chcesz robić, ale jeśli to ma być główne zastosowanie to spójrz na ficzer Olka - Live BULB https://www.youtube.com/watch?v=sdLjTxs_TQA
A za 3 tys (plus troszkę) da się zakupić Olympusa E-M10 Mark II z podstawowym szkłem.
Wiem, że rozmiar matrycy ma bezpośredni wpływ na ilość szumów
Nope, na szum ma wpływ wielkość pojedynczej fotodiody (czyli rozdzielczość vs wielkość matrycy), technologia, w jakiej została wyprodukowana, jakość samej elektroniki (też matrycy o ile to CMOS) i sposób konstrukcji aparatu - odprowadzanie ciepła z matrycy (to istotny czynnik jeśli mowa o długich ekspozycjach).
W praktyce jest bowiem tak, że nowe technologie wprowadza się zaczynając od tych małych matryc, bo tam z nich zysk jest największy. Takie BSI w matrycach FF zawitało całkiem niedawno. A jak mamy gęstą matrycę a i tak skalujemy w dół do np 8Mpx to szum znika, bo jest uśredniany. Proste porównanie jest niemożliwe, raz trzeba patrzeć na wyniki per piksel (wycinki Optycznych) a raz trzeba zrobić swoje ściągając zdjęcia scenki i skalując do wymaganego przez nas rozmiaru.
Ergo, może być tak, że mniejsza matryca szumi mniej od większej .. gabarytowo
Przy atrofoto ważny też jest filtr AA (a raczej jego brak), warto poszukać takiej puszki która nie posiada takiego filtra.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 21 Wrz, 2016
oneiro napisał/a:
wolłąbym APS-x / DX, troszkę większą.
Za 3tysiące możesz kupić Pentax K-70 bez filtra AA, z funkcją astrotracer jest K-3II do którego trzeba by dołożyć.
[ Dodano: Sro 21 Wrz, 2016 10:04 ]
oneiro napisał/a:
ja widzę Pentax K-S2.
I słusznie. Tańszy od K-70. Pixel schift ci do astro nie potrzebny więc spokojnie możesz poprzestać na KS2.
Faktycznie - bezlusterkowce również nie mają luster półprzejrzystych więc można je spokojnie stosować. Filtra AA nie stosuje się też w matrycach X-Trans Fujifilm więc aparaty serii X- (E,T,P...) również możesz spokojnie brać pod uwagę. A kitowy 16-50... OSII jest naprawdę świetny. Niestety żaden producent lustrzanek nie może się takim budżetowym cudem pochwalić.
Tak . Pro-1 i 2
Jest jeszcze M i A - jak lista ma być pełna. Cyfrowych 1,2,3 już nie piszę.
Co do A - tu jest pewna zagadka - czy przestali oznaczać obecność matrycy X-Trans (tak jak canon nie pisze że ma matryce canona), czy pakują matrycę "bayera" zrobioną pod pierwszy model X-100. Bo jakoś nie chce mi się wierzyć że produkują jednocześnie 2 matryce o tej samej rozdzielczości.
A widziałeś gdziekolwiek, by inni producenci pisali explicite, że mają matryce "Bayera"? Nie - wszędzie jeśli jest, to jest to zapis taki: "siatka kolorów podstawowych". X-Trans to też siatka kolorów podstawowych....
Andrzej.M. napisał/a:
Bo jakoś nie chce mi się wierzyć że produkują jednocześnie 2 matryce o tej samej rozdzielczości.
Niewierny Tomaszu/Andrzeju., jak już kilka razy pisałem, kłania się dcraw z opcją -D
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 21 Wrz, 2016
Mogłeś sobie darować, już gdzie indziej ci odpisałem. Na logikę - wychodziło mi że wszystkie w serii X są z tą jedną matrycą , ale widać wykorzystują zapasy magazynowe czy coś... no nie sprawdziłem dokładniej. Niemniej i tak matryca jest fajna, tyle że do astro z powodu filtra AA mniej się nadaje. Na szczęście dotyczy to tylko X-A ... Fajnie że ostatnie wersje kolejnych literek mają X-Transy 24Mpix. Może jeszcze nie wszystkie - więc po sprawdzeniu proszę mnie nie kamieniować cegłami...
więc po sprawdzeniu proszę mnie nie kamieniować cegłami...
Nie za to dostałeś. Dostałeś za uparte trzymanie się swojej, najswojszej racji, niepopartej żadnymi źródłami i testami. Internet stoi otworem. Logika nie ma z tym nic wspólnego, a co do "daru"j to sprawdź następnym razem sygnatury czasowe postów...
Myślę o K-S2 oraz o K-70. I teraz pytanie. Zbliżają się powoli święta, na czasie super mi nie zależy (i tak do nowego roku nie mam czasu jeździć z teleskopem za miasto) ale do końca roku chciałbym coś zakupić.
Czy lepiej poczekać do świąt, czy też po Świętach/Nowym Roku będzie taniej (lepsza oferta)? Nie wiem jak wygląda rynek foto na przestrzeni roku, kiedy warto kupować.
Czy teraz teraz?
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Wrz, 2016
oneiro napisał/a:
po Świętach/Nowym Roku będzie taniej (lepsza oferta)?
Drożej raczej nie będzie , a taniej rzeczywiście bywa jak ze wszystkim, bo firmy od wartości remanentu muszą zapłacić podatek fiskusowi, więc wypychają i obniżają ceny. Tyle że mogą wtedy nie mieć tego czego szukasz, bo już nie zamówią bojąc się podatku. I trzeba będzie kupić po Nowym Roku (czytaj po remanencie).
Chcę dodatkowo dokupić na start do obiektywu kitowego jakąś stałkę 50mm f1/8 od canona lub yongnuo.
Ostatnio w rtv euro agd gościu polecał mi nikona d5200 z 18-55 i chyba 70-300 makro i pentaksa k-s2 18-50 wr. Sam jeszcze myślałem nad lumixem g6, g7 lub czymś od olympusa.
Chcę kupić coś co mi starczy na lata. Do robienia zdjęć na przeróżnych imprezach, balach, wyjazdach, zdjęć spontanicznych, portretów i do filmowania na yt.
Biorąc po uwagę poprzednie zdanie:
CHESTERRROOO napisał/a:
Nadal się zastanawiam między Canonem 700D, 750D i 760D. Nie wiem na który model się zdecydować
Rzuć kostką. Serio. Wątpię byś odczuł różnicę. No ale jeśli już chcesz coś lepszego to odrzuć 700D i rzuć monetą.
CHESTERRROOO napisał/a:
pentaksa k-s2 18-50 wr
Też dobry aparat, ale spójrz jak z dostępnością obiektywów w PL.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
