Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Proszę o podpowedź w sprawie aparatu: Panasonic LUMIX TZ100
Autor Wiadomość
aga_2 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Pon 14 Lis, 2016   Proszę o podpowedź w sprawie aparatu: Panasonic LUMIX TZ100

Cześć, zastanawiam się nad zakupem aparatu Panasonic LUMIX TZ100. Jak na razie to wlasnie on spelnia najwiecej moich potrzeb, ale bardzo proszę o polecenie innego aparatu sprzetu, jesli stwierdzicie ze bedzie dla mnie lepszy.
Czego szukam:
- aparat kompaktowy, czyli lekki !!! nie ma mowy o lustrzankach, dodatkowych obiektywach itd... nie znoszę dzwigać
- aparat ma być trochę do wszystkiego. Wiem, że jak coś jest do wszystkiego to podobno jest do niczego, ale jestem amatorką lubiącą fotografować i podróżującą kilka razy w roku więc tego typu aparat jest dla mnie niezbędny.
Jesli chodzi o parametry techniczne:
- zoom minimum 10 x [moze byc większy, ale sądze ze wowczas zdjecia straca juz na jakosci]
- matryca 1calowa najchetniej [mam juz aparat olympus stylus xz-2 i ma wszystko poza zoomem, robi fajne zdjecia i jesli mam cos kupowac to nie moze robic zdjec gorszej jakosci. Jesli zmieniac to na lepszy model :) ]
- inne rzeczy tez wazne, ale juz mniej: wizjer, dobre filmy, szybkosc robienia zdjec.

Czy warto kupic ten kompakt ? Cena jest dosyc wysoka, ok. 3 tysi, ale się poświecę. Duzo wyjezdzam, prezentuje swoje fotki na stronie itd, wazne aby byly w miarę neizłe.

Teraz potrzebuję aparatu na safari w Kenii, chcę zrobić troszkę zdjeć zwierzętom, ktore beda w pewnej odleglosci ode mnie, mogą się ruszać, nie ma czasu na ustawiania, mam strzelić niezlą fotkę z automatu. Nie mam czasu na bawienie sie i ustawienia bo podroze sa sluzbowe, szybkie zwiedzanie i lecimy dalej...

Jeśłi macie inne typy pamietajcie, ze zoom to minumim 10x i waga max 400 g, najlepiej mniej.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






TomPL2 
Optyczny


Pomógł: 26 razy
Posty: 1271
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Pon 14 Lis, 2016   

W tej wadze i kompaktowości TZ100 chyba nie ma konkurencji :cool:
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 17 Lis, 2016   

A dlaczego chcesz coś innego niż TZ100, jeśli ci ten odpowiada?
 
 
aga_2 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Pią 18 Lis, 2016   

Widziałam, ze jego testy nie wypadly najlepiej :( tylko dlatego się zastanawiam...
 
 
Chris62 
Entuzjasta


Pomógł: 8 razy
Posty: 665
Wysłany: Wto 06 Gru, 2016   

Tej wielkości matryca 1" i taki zakres zoomu?
Na dziś chyba brak konkurencji.
Panasonic trafił w niszę.
Widziałem że jest jakas promocja coś tam dają czy cashback więc chyba masz szansę kupić nieco taniej.
A testami sie nie martw.
 
 
aga_2 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Sob 31 Gru, 2016   Szczęśliwa ? posiadaczka

Aparat zakupiłam, a ponieważ właśnie wróciłam z safari w Kenii mogę podzielić się opinią na temat aparatu. Pierwsze wrażenia po wyjęciu z pudełka i zapoznaniu się z funkcjami aparatu super, podczas safari patrząc na wyświetlacz też byłam dumna i zachwycona, ale czarł prysł gdy wrzuciłam foty na komuter. Spodziewałam się czegoś więcej... Mało tgo, stało się to czego się najbardziej obawiałam. Aparat jest trzy razy droższy od mojego poprzedniego kompaktu Stylus xz-1, a niestety poza większym zoomem i mimo nieco lepszej matrycy, zdjecia wychodzą słąbsze. Jestem podłamana bo wydałam 3 tysie na ten aparat. Nie jest jakoś tragicznie, coś sie z tych zdjeć wybierze, ale przecież nie o to chodzi... Przy powiększeniu widoczne szumy, jakieś ziarna, no słabo :( Robiłam zdjecia głównie na "inteligentnym automacie" z ustawionym auto focusem i stabilizacją. Oczywiście połowa zdjęć i tak była ruszona. Zdjęcia nocą i wieczorem są bardzo słąbe. Co prawda jest funkcja "zdjęcia nocne z ręki" i jeśli obiekt się nie rusza to można uzyskać naprawdę ładną jakość. Podsumowując żałuję, że dokonałam tego zakupu :(

[ Dodano: Sob 31 Gru, 2016 11:34 ]
Aparat zakupiłam, a ponieważ właśnie wróciłam z safari w Kenii mogę podzielić się opinią na temat aparatu. Pierwsze wrażenia po wyjęciu z pudełka i zapoznaniu się z funkcjami aparatu super, podczas safari patrząc na wyświetlacz też byłam dumna i zachwycona, ale czarł prysł gdy wrzuciłam foty na komuter. Spodziewałam się czegoś więcej... Mało tgo, stało się to czego się najbardziej obawiałam. Aparat jest trzy razy droższy od mojego poprzedniego kompaktu Stylus xz-1, a niestety poza większym zoomem i mimo nieco lepszej matrycy, zdjecia wychodzą słąbsze. Jestem podłamana bo wydałam 3 tysie na ten aparat. Nie jest jakoś tragicznie, coś sie z tych zdjeć wybierze, ale przecież nie o to chodzi... Przy powiększeniu widoczne szumy, jakieś ziarna, no słabo :( Robiłam zdjecia głównie na "inteligentnym automacie" z ustawionym auto focusem i stabilizacją. Oczywiście połowa zdjęć i tak była ruszona. Zdjęcia nocą i wieczorem są bardzo słąbe. Co prawda jest funkcja "zdjęcia nocne z ręki" i jeśli obiekt się nie rusza to można uzyskać naprawdę ładną jakość. Podsumowując żałuję, że dokonałam tego zakupu :(
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Sob 31 Gru, 2016   

No to lipa.

Może trzeba było celować w Stylus 1 albo duże Sony RX10 lub Panasonic FZ1000.
 
 
aga_2 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Sob 31 Gru, 2016   

PDamian napisał/a:
No to lipa.

Może trzeba było celować w Stylus 1 albo duże Sony RX10 lub Panasonic FZ1000.


No moze i bylo trzeba, ale teraz to troche po ptokach :(
 
 
bergercs 
Rozmowny


Pomógł: 7 razy
Posty: 237
Wysłany: Sob 31 Gru, 2016   

Może kilka zdjęć "nieudanych" dla przykładu - bo "Przy powiększeniu widoczne szumy, jakieś ziarna, no słabo" brzmi jak oglądanie zdjęć w 1 do 1.
 
 
aga_2 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Sob 31 Gru, 2016   

bergercs napisał/a:
Może kilka zdjęć "nieudanych" dla przykładu - bo "Przy powiększeniu widoczne szumy, jakieś ziarna, no słabo" brzmi jak oglądanie zdjęć w 1 do 1.


Ja jestem amatorką więc bardzo chętnie wrzucę fotki żebyście sami ocenili. No wlasnie chodzi mi o zdjecia 1 x 1, przy pomniejszeniu jest duzo lepiej... Oczywiscie to maja byc zdjęcia bez poprawek, prawda ? Zaraz coś wrzucę...

[ Dodano: Sob 31 Gru, 2016 13:44 ]
plaza

[ Dodano: Sob 31 Gru, 2016 14:01 ]
plaza

[ Dodano: Sob 31 Gru, 2016 14:05 ]
przykladowe probki zdjec z ludzmi

[ Dodano: Sob 31 Gru, 2016 14:07 ]
zwierzeta

Nie mowie, ze wszystkei sa nieudane, ale nie powalaja..

[ Dodano: Sob 31 Gru, 2016 14:09 ]
malpa sie poruszyla i juz klapa

test6.JPG
Plik ściągnięto 9966 raz(y) 768,37 KB

test5.JPG
Plik ściągnięto 9972 raz(y) 752,62 KB

test3.JPG
Plik ściągnięto 9976 raz(y) 598,11 KB

test4.JPG
Plik ściągnięto 9976 raz(y) 304,51 KB

test2.JPG
Plik ściągnięto 9980 raz(y) 677,86 KB

test1.JPG
Plik ściągnięto 9980 raz(y) 453,97 KB

 
 
bergercs 
Rozmowny


Pomógł: 7 razy
Posty: 237
Wysłany: Sob 31 Gru, 2016   

I to są te nieudane?
 
 
TomPL2 
Optyczny


Pomógł: 26 razy
Posty: 1271
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Nie 01 Sty, 2017   

Po pierwsze - inteligenty automat ma ograniczoną inteligencję, ale to jest tak z każdym automatem - nie zastąpią fotografa!
Po drugie - winna małpa a nie aparat, trzeba było najpierw z nią uzgodnić sprawę ;) Albo ustawić ręcznie migawkę na dużo krótszy czas niż 1/100...
A zdjęcia 1-4 całkiem fajne :)
 
 
aga_2 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Nie 01 Sty, 2017   

bergercs napisał/a:
I to są te nieudane?


Nie, raczej przykladowe

Te nieudane tez wkleję
 
 
Jar 
Maniak


Pomógł: 72 razy
Posty: 789
Wysłany: Nie 01 Sty, 2017   

aga_2, aparat niewinny. Te zdjęcia wyglądają O.K. Automat, nawet marketingowo nazwany inteligentnym, nie wyrobi się przy niektórych scenach.
W przypadku małpy pewnie było dość słabe światło i czas migawki ustawiony przez automat nie był w stanie "zamrozić" gwałtownych poruszeń ruchliwego zwierzęcia (do tego z małej odległości). Ten sam problem miałabyś z intensywnie bawiącym się obok kotem. Rada na to jak u TomPL. Może też AF ustawił ostrość na trawę i grunt za zwierzęciem, ale nie jestem pewien 100%. Może warto zmniejszyć rozmiar ramki pola AF, ale np. ptak na zdjęciu niżej złapany idealnie.
Drugim typowym problemem przy turystycznym foceniu są kontrasty (np. przy dużym nasłonecznieniu) w plenerze. Skutek: przepalenia fragmentów kadru Czasem da się to skompensować ręcznie korektą ekspozycji, czasem jest to niemożliwe. Np. jasne, jednolicie zachmurzone niebo, jeśli jest w kadrze, będzie prześwietlone na biało, gdy większą część kadru zajmuje prawidłowo naświetlony teren. Itp. itd.
Wnioski:
-porzucić tryb iAuto
-korzystać z trybów dających podgląd parametrów ekspozycji, (gł. czasu migawki)
(P,A, do zdjęć obiektów szybko poruszających się S)
-korzystać w tych trybach z funkcji korekta ekspozycji (+/-EV)
-poczytać nieco (np. w internecie,) o technicznych podstawach fotografii
(w sensie techniki robienia zdjęć, bezcenna jest też lektura instrukcji obsługi aparatu w kontekście opisu wymienionych wyżej trybów i funkcji)
Pozdrawiam
-J.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 02 Sty, 2017   

Mści się kompakt, zamiast choćby bezlustra, ale z pierścieniem AF. Do tego lenistwo .jpg zamiast odrobinka zabawy .raw :P
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,33 sekundy. Zapytań do SQL: 22