Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Rozumiem, że stałki mogą komuś odpowiadać, ale ja na samych stałkach chyba bym nie dał rady. Po za tym musiałbym ich mieć więcej niż dwie (chciałbym obsłużyć zakres 24-200 w przeliczeniu na ff czyli 12-100) i to zaburza moje podstawowe założenie. W dodatku fajna stałka Olka 75 f1.8 też tania nie jest.
Lubie robić portrety kitowym zoomem 40-150 i zastanawiam się czy Panasonic 14-140 będzie równie dobry (ostry) w takim zastosowaniu. Tak jak pisałem wcześnie, wówczas może bym poprzestał na uniwersalnym zoomie 14-140 i do tego jakaś jasna stałka do pomieszczeń (tam gdzie mało światła).
Właściwie moim największym problemem jest kitowy pancake 14-42, którego nie lubię i chciałbym na coś zamienić tylko nie wiem na co, a jak już wiem to okazuje się, że mnie nie stać Z drugiej strony jak już zmieniać to na coś lepszego i w ten sposób błędne koło się zamyka.
Może zamiast 14-42 kupić dwie stałki: 20 i 45, a może kitowy (chyba dla omd em5), 12-50 który niestety wydaje się być za ciemny.
Na razie i tak miałem inne wydatki i skoro odradzacie obiektywy 43, na które pewnie byłoby mnie stać, to muszę poczekać z zakupami pewnie do stycznia.
Za prawdę, za prawdę powiadam Wam... już w styczniu 2017 ten obiektyw będzie do wzięcia za 4.500 PLN.
Testowałem go własnoręcznie 3 tygodnie temu. Doopy mi nie urwało.
Nie kupuj stałek zamiast zoomów, albo odwrotnie.
To nie są rzeczy zamienne. Uniwersalności i poręczności zooma nie zastąpi żaden zestaw stałek. Obiektyw stałoogniskowy (który kiedyś był opcją podstawową, ale na szczęście te czasy minęły) doradzałbym kupić jako drugi, albo nawet trzeci, jak już będziesz miał wyrobione własne zdanie i sprecyzowaną potrzebę "chcę kupić ten obiektyw, ponieważ ...".
Chciałbym kupić jakiegoś jasnego zooma (panasa 12-35 albo Olka 12-40), ale dla mnie jako amatora cena jest zaporowa (no może nie zaporowa ale i tak zbyt wysoka).
Patrze też na Panasa 12-60 f3,5-5,6.
T.B. Stałki mnie kuszą światłem, brakuje mi go w pomieszczeniach kiedy to stabilizacja daje radę, ale niestety ludzie się ruszają.
A może zainwestować w lampę!
Wysłany: Czw 24 Lis, 2016 Który "lepszy" Obiektyw Panasa
LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. ....czy LUMIX G VARIO 12-60mm / F3,5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S....Jaki wybrać skoro już mam wydać prawie 4000 zł z G7
Proszę o opinie....
layconic, i ten zły i ten niedobry.
Oba ciemne. Pamiętaj, że takie światło na matrycy u4/3 to ciemnica. Będa troszke gorsze warunki albo wieczór i już wylądujesz z ISO w zakresie 1600 a wtedy szum zeżre Ci całą jakość.
14-140 nadawałby się idealnie na spacer-zooma ale z kolei za wąsko.
12-60 może nawet byłby lepszy na spacer-zooma. Panas 12-60 jest lepszy optycznie od starszego Olka 12-50.
Więc zrob jak Jaruzel w 1981... wybierz "mniejsze zło" czyli 12-60
W takim razie co tu wybrać do Panasa G7 ???? jaki jasny będzie ok nawet gdy przyjdzie zrobić zdjęcie po szarości dnia i o zmroku...??? Nie mówić o pomieszczeniach...niedoświetlonych lub po prostu ciemnych ??? Pomijam oczywiście zakup lampy. Zależy mi wyłącznie na obiektywie.
A moze po prostu przyczepiłem się tego G7 a powienienem wybrać Olka jakiegoś fajnego...
no tak...fajne bo "krótkie...ale gdzie zoom??...w liczbach najbardziej pasowałby mi zakres 14-.....50-60....jasny...i w miarę ok. No i za rozsądną cenę w komplecie z aparatem. Problem wiekszy niż z kupnem auta ))
layconic, nie da rady pogodzić wszystkiego.
Jak jasne - to stałki.
Jak zoom to 12-40/2.8 Olka albo 12-35/2.8 Panasa.
Do pomieszczeń (powinienneś mieć szeroko) i "po zmroku" to Ty potrzebujesz bardzo jasnej stałki. 12/f2.0
Pamiętaj, ze biorąc ciemny obiektyw i podbijając ISO po zmroku - zeżrą cię szumy powyżej ISO 3200.
Jak obiektywy Olympus 12-40/2.8, lub Panasonic 12-35/2.8 są dla ciebie za drogie,
to poszukaj w innym systemie. Fuji X-T10 z 18-55/2.8-4 http://www.ceneo.pl/39778338
lub lustrzankę z Sigmą 17-50/2.8 lub Sigmą 17-70/2.8-4 -tu ~3500zł zł
Ostatnio zmieniony przez PDamian Pią 25 Lis, 2016, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Z drugiej strony jak już zmieniać to na coś lepszego i w ten sposób błędne koło się zamyka.
))