Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 23 Lis, 2016 Canon 70-200 f4 is czy warto ?
Witam,
zastanawiam się nad powiększeniem szklarni a zarazem "załataniem" niewielkiej dziury w ogniskowych.
Posiadam 5d mk3 i do niego C24-70L f2.8 oraz C100-400L oraz stałke 50
Nie zawsze potrzebuje brać "armatę" 100-400 dlatego pomysł padł na C 70-200. Wyniki w testach ma znakomite i duże poparcie wśród użytkowników zdjęcia z niego wychodzą też bardzo dobrze. Co o tym sądzicie ?
Jeśli już 70-200 przy posiadanym 100-400, to lepiej ze światłem 2.8 - nawet pierwsza wersja, mimo, że nie tak ostra jak f4 IS, ale jednak ze światłem 2.8 - jeśli tego np. na 200 mm Ci potrzeba.
Ja też wolałbym starą wersję 70-200/2.8 bez stabilizacji niż nowy f/4 IS. Cenowo podobnie, co prawda trochę większe i cięższe, ale pojawiają Ci się nowe możliwości. A jeśli już iść w mniejsze f/4, to mnie osobiście wystarczyłaby wersja bez stabilizacji.
Choć oczywiście nie oznacza to, że obiektyw 70-200/4 IS jest zły. Po prostu dla mnie cenowe optima to albo f/4 bez IS, albo f/2.8 bez IS, albo f/2.8 IS, w zależności od budżetu i potrzeb.
Każda z „białych” eLek 70-200 Canona jest na lata, bo wszystkie zbudowane są podobnie solidnie. Trzeba tylko podjąć decyzję: światło kontra waga, a następnie stabilizacja kontra zawartość portfela.
A czy nie lepiej wybrać stabilizację za cenę o tysiąc mniejszą niż Canon EF 70-200 mm f/4 L USM (bez stabilizacji)? Proponuję TAMRON SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC. Do 200mm ma światło 4, ma stabilizację i dostajesz gratis zakres 200-300mm i to wszystko za mniejszą o tysiąc złotych cenę.
Nie mam tego obiektywu bo nie robią z bagnetem K Pentaxa. Jeden gościu kiedyś tak pisał, a że wydał kilka książek o fotografii to myślałem, że można mu wierzyć.
Proponuję TAMRON SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC. Do 200mm ma światło 4, ma stabilizację i dostajesz gratis zakres 200-300mm i to wszystko za mniejszą o tysiąc złotych cenę.
Poza rozszerzonym zakresem w stosunku do 70-200 i niższą ceną, Tamron jest jednak słabiej wykonany od obiektywów serii L. Do tego ewentualne problemy z celnością AF, konkretnie ustawianie ostrości przed czy za obiektem w układzie Canon + Tamron.
Negatyw napisał/a:
Jeden gościu kiedyś tak pisał, a że wydał kilka książek o fotografii to myślałem, że można mu wierzyć.
Tamron nie jest taki zły, no i ma 300mm, więc z tymi profanacjami bez przesady. Wszystko zależy co potrzeba. Choć nie da się ukryć, że Canon 70-200/4L daje dużo radości.
tu prawda. Zdecydowałem się na 70-200/4L IS. Z uwagi na ilość kasiorki w portfelu Ale jestem bardzo zadowolony i jak dla mnie spełnia swoje zadanie w 100%
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
