Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Do tej pory używam Pentaxa K5 ze szkłami SMC 18-55, Sigma 18-125, Sigma 70-300 apo, SMC 50 f/1,7. Niestety, jak to w Pentaxach bywa żeby przejść na poziom wyżej ze sprzętem trzeba wydać kupę kasy albo... zmienić system. No i właśnie myślę nad zmianą systemu.
Generalnie zależy mi na komplecie z obiektywami (docelowo, nie od ręki): Tokina 11-16 f2/8, Tamron 17-50 f/2.8, jakas 50 f/1.7, tamron 70-200 f/2.8 i tamron 150-600, przy czym Tokiny 11-16 i Tamrona 150-600 nie dostanę pod Pentaxa a odpowiedniki do mojej K5 są za drogie.
Fotografuje głównie w terenie. Zwierzyna, krajobrazy, nocne niebo itd. Zależy mi na dobrym układzie AF gdyż to jest druga rzecz, która wkurza mnie w K5. Ważne jest choćby jako takie uszczelnienie korpusu, no i koniecznie niskie szumy na większym ISO (fotki drogi mlecznej) i rozpiętość tonalna, odwzorowanie szczegółów w cieniach itd. Mniej istotne są bajery jak odchylany ekran, wifi, gps, masa czy gabaryty puszki.
Skłaniam się ku apsc bo na pełną klatkę mnie na razie nie stać. Generalnie puszki jakie biore pod uwagę to Nikon d7100 lub d7200 albo Canon 80d. D7200 dostanę taniej bo używkę ale 80d jest nową konstrukcją. Jak duża różnica jest jakości obrazka przy wysokim ISO? Co lepiej wybrać? Im więcej czytam tym więcej się gubię...
Po pentaksowej matrycy to chyba lepiej Nikona kupić. Choć wybór obiektywów być może ciut mniejszy, ale i tak wystarczający. Bierz D7100 i kupuj kolejne szkła!
Ja bym jeszcze analizował k-3II ale jak zraziłeś się do Pentaxa, to faktycznie Nikon z klasy D7xxx będzie najtrafniejszym wyborem. Jeśli patrzyłbyś na Canona, to zamiast 80D lepiej patrzyć na 7D II.
Z szerokich:
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II
Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II
Z długimi jest gorzej:
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG
Pentax HD D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW
Niestety Pentax HD D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW swoje kosztuje.
Pentax K5 jest ok. Jakby chciał coś nowego z lepszym AF i bardziej szczegółową (pikselową) matrycą to Pentax K3II lub tańszy Pentax K70. Z obecnymi szkłami to wiadomo, nie rozwinie skrzydeł.
muzyku kochany. Sprawdziłeś cenę tego Pentaksa 150-450? Jak sądzisz, jaka jest szansa kupna używanego szkła tego rodzaju w Polsce? Albo Sigmy 50-500 z mocowaniem K? Co to za porada, żeby „mimo wszystko jakieś szkła do tego”? Pytający nie ma znowu aż tak dużo do stracenia:
Żeby była sprawa jasna to nie zraziłem się do Pentaxa. Ogólnie K3II bardziej mi odpowiada niż 80d. Tylko, że mając ograniczony budżet i już konkretny kierunek na obiektywy zaczyna być to problemowe. O ile w szerokokątnych coś bym jeszcze znalazł innego (Choćby Sigma 11-16 f/2.8) to niestety dla dużych ogniskowych jest lipa. Sigma 50-500 nie do końca odpowiada mi optycznie, zwłaszcza w okolicy 400-500mm, Pentax 150-450 ma trochę za mały zakres no i jest 2x droższy. Tamron 150-600 odpowiada mi najbardziej i jest on też w dobrej cenie. Tylko że nie ma mocowania pod Pentaxa. A kombinowanie z jakąś 300 + konwerter chyba jest gorszym rozwiązaniem niż tamron 150-600
No fakt, większość firm trzecich traktuje Pentaxa po macoszemu, a i sam Pentax nie stara się sprostać wymaganiom klientów i trendami rynku. Niestety, te cechy mnie odtrąciły już jakiś czas temu od tego systemu. Pozostaje przesiadka na wspomniane wcześniej modele.
Z reguły producenci korpusów nie lubią firm niezależnych. Pentax to firma mniejsza niż Canon i Nikon, dlatego wyprodukowanie obiektywu bardziej specjalistycznego (w tym przypadku o ogniskowej dłuższej niż 300mm) jest nieopłacalne. Z tego co zauważyłem Pentax współpracuje z firmami Tokina i Tamron. Część obiektywów Pentaxa to konstrukcje tych firm. Jeżeli chodzi o krótkie ogniskowe to jest jeszcze w miarę dobrze, długie ogniskowe powyżej 300 to w przypadku Pentaxa duże braki i drogo.
Co do 300mm + konwerter. Gdyby tanio kupić nie produkowaną już Sigmę AF 100-300 f/4 + konwerter Sigma x1,4 to po konwerterze będzie 420mm f/5,6 i całkiem dobry obrazek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16