Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Co po Pentaxie K5...
Autor Wiadomość
bassista 
Uczestnik


Posty: 66
Wysłany: Nie 04 Gru, 2016   Co po Pentaxie K5...

Do tej pory używam Pentaxa K5 ze szkłami SMC 18-55, Sigma 18-125, Sigma 70-300 apo, SMC 50 f/1,7. Niestety, jak to w Pentaxach bywa żeby przejść na poziom wyżej ze sprzętem trzeba wydać kupę kasy albo... zmienić system. No i właśnie myślę nad zmianą systemu.

Generalnie zależy mi na komplecie z obiektywami (docelowo, nie od ręki): Tokina 11-16 f2/8, Tamron 17-50 f/2.8, jakas 50 f/1.7, tamron 70-200 f/2.8 i tamron 150-600, przy czym Tokiny 11-16 i Tamrona 150-600 nie dostanę pod Pentaxa a odpowiedniki do mojej K5 są za drogie.

Fotografuje głównie w terenie. Zwierzyna, krajobrazy, nocne niebo itd. Zależy mi na dobrym układzie AF gdyż to jest druga rzecz, która wkurza mnie w K5. Ważne jest choćby jako takie uszczelnienie korpusu, no i koniecznie niskie szumy na większym ISO (fotki drogi mlecznej) i rozpiętość tonalna, odwzorowanie szczegółów w cieniach itd. Mniej istotne są bajery jak odchylany ekran, wifi, gps, masa czy gabaryty puszki.

Skłaniam się ku apsc bo na pełną klatkę mnie na razie nie stać. Generalnie puszki jakie biore pod uwagę to Nikon d7100 lub d7200 albo Canon 80d. D7200 dostanę taniej bo używkę ale 80d jest nową konstrukcją. Jak duża różnica jest jakości obrazka przy wysokim ISO? Co lepiej wybrać? Im więcej czytam tym więcej się gubię...
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 04 Gru, 2016   

Po pentaksowej matrycy to chyba lepiej Nikona kupić. :) Choć wybór obiektywów być może ciut mniejszy, ale i tak wystarczający. Bierz D7100 i kupuj kolejne szkła!
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 04 Gru, 2016   

komor napisał/a:
Po pentaksowej matrycy to chyba lepiej Nikona kupić./.../Bierz D7100


Pewnie tak, chociaż matryca 80D aż tak bardzo od matrycy D7100 nie odstaje:
https://www.dxomark.com/C...__1076_1020_865

komor napisał/a:
Choć wybór obiektywów być może ciut mniejszy, ale i tak wystarczający.


Biorąc pod uwagę wybrany przez bassistę komplet obiektywów, ta przewaga Canona nie ma znaczenia.

bassista napisał/a:
Zależy mi na dobrym układzie AF


Lepszy, szczególnie w trybie ciągłym mają Nikony.

bassista napisał/a:
koniecznie niskie szumy na większym ISO (fotki drogi mlecznej) i rozpiętość tonalna, odwzorowanie szczegółów w cieniach


Pod tym względem też lepsze są Nikony.

bassista napisał/a:
Mniej istotne są bajery jak odchylany ekran, wifi


Tych bajerów w przeciwieństwie do Canona 80D Nikony D7100 i D 7200 nie mają.

bassista napisał/a:
Skłaniam się ku apsc bo na pełną klatkę mnie na razie nie stać.


Wygląda na to, że na używanego Canona 6D lub Nikona D610 jednak Cię stać. :smile:

bassista napisał/a:
Jak duża różnica jest jakości obrazka przy wysokim ISO?


https://www.dpreview.com/....15877565071988

bassista napisał/a:
Co lepiej wybrać?


IMO, kierując się jakością obrazka - pełną klatkę, biorąc APS-C - Nikona D7200.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 05 Gru, 2016   

Ja bym jeszcze analizował k-3II ale jak zraziłeś się do Pentaxa, to faktycznie Nikon z klasy D7xxx będzie najtrafniejszym wyborem. Jeśli patrzyłbyś na Canona, to zamiast 80D lepiej patrzyć na 7D II.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 05 Gru, 2016   

Kupiłbym używkę k5IIs i mimo wszystko jakieś szkła do niego.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 05 Gru, 2016   

muzyk, ale
bassista napisał/a:
przy czym Tokiny 11-16 i Tamrona 150-600 nie dostanę pod Pentaxa a odpowiedniki do mojej K5 są za drogie.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Wto 06 Gru, 2016   

komor napisał/a:
ale


Cytat:
i mimo wszystko jakieś szkła do niego.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 06 Gru, 2016   

muzyk, to jakie? :) Pentaksa K-5 już pytający ma.
 
 
Negatyw 
Optyczny



Pomógł: 17 razy
Posty: 1051
Skąd: Reda
Wysłany: Sro 07 Gru, 2016   

Z szerokich:
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
Sigma 10-20mm f/4.0-5.6 EX DC HSM
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II
Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II
Z długimi jest gorzej:
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG
Pentax HD D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW
Niestety Pentax HD D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW swoje kosztuje.
Pentax K5 jest ok. Jakby chciał coś nowego z lepszym AF i bardziej szczegółową (pikselową) matrycą to Pentax K3II lub tańszy Pentax K70. Z obecnymi szkłami to wiadomo, nie rozwinie skrzydeł.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 07 Gru, 2016   

komor napisał/a:
Pentaksa K-5 już pytający ma.

ale nie ma k5 IIs...
komor napisał/a:
to jakie?


Negatyw napisał/a:
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG
Pentax HD D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW
Niestety Pentax HD D FA 150-450mm f/4.5-5.6 ED DC AW swoje kosztuje.

Np.

Chyba łatwiej jest kupić używkę k5 IIS i do tego szkło, niż system zmieniać? :roll:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 08 Gru, 2016   

muzyku kochany. Sprawdziłeś cenę tego Pentaksa 150-450? Jak sądzisz, jaka jest szansa kupna używanego szkła tego rodzaju w Polsce? Albo Sigmy 50-500 z mocowaniem K? Co to za porada, żeby „mimo wszystko jakieś szkła do tego”? Pytający nie ma znowu aż tak dużo do stracenia:
bassista napisał/a:
Pentaxa K5 ze szkłami SMC 18-55, Sigma 18-125, Sigma 70-300 apo, SMC 50 f/1,7

Sądząc ze szkieł, jakie chciałby/planuje, akurat niespecjalnie skorzysta z zalet systemu pentaksowego.
 
 
bassista 
Uczestnik


Posty: 66
Wysłany: Pią 09 Gru, 2016   

Żeby była sprawa jasna to nie zraziłem się do Pentaxa. Ogólnie K3II bardziej mi odpowiada niż 80d. Tylko, że mając ograniczony budżet i już konkretny kierunek na obiektywy zaczyna być to problemowe. O ile w szerokokątnych coś bym jeszcze znalazł innego (Choćby Sigma 11-16 f/2.8) to niestety dla dużych ogniskowych jest lipa. Sigma 50-500 nie do końca odpowiada mi optycznie, zwłaszcza w okolicy 400-500mm, Pentax 150-450 ma trochę za mały zakres no i jest 2x droższy. Tamron 150-600 odpowiada mi najbardziej i jest on też w dobrej cenie. Tylko że nie ma mocowania pod Pentaxa. A kombinowanie z jakąś 300 + konwerter chyba jest gorszym rozwiązaniem niż tamron 150-600
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sob 10 Gru, 2016   

No fakt, większość firm trzecich traktuje Pentaxa po macoszemu, a i sam Pentax nie stara się sprostać wymaganiom klientów i trendami rynku. Niestety, te cechy mnie odtrąciły już jakiś czas temu od tego systemu. Pozostaje przesiadka na wspomniane wcześniej modele.
 
 
Negatyw 
Optyczny



Pomógł: 17 razy
Posty: 1051
Skąd: Reda
Wysłany: Sob 10 Gru, 2016   

Z reguły producenci korpusów nie lubią firm niezależnych. Pentax to firma mniejsza niż Canon i Nikon, dlatego wyprodukowanie obiektywu bardziej specjalistycznego (w tym przypadku o ogniskowej dłuższej niż 300mm) jest nieopłacalne. Z tego co zauważyłem Pentax współpracuje z firmami Tokina i Tamron. Część obiektywów Pentaxa to konstrukcje tych firm. Jeżeli chodzi o krótkie ogniskowe to jest jeszcze w miarę dobrze, długie ogniskowe powyżej 300 to w przypadku Pentaxa duże braki i drogo.
Co do 300mm + konwerter. Gdyby tanio kupić nie produkowaną już Sigmę AF 100-300 f/4 + konwerter Sigma x1,4 to po konwerterze będzie 420mm f/5,6 i całkiem dobry obrazek.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16