Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 15 Gru, 2016 Rozwój szklarni - Nikon D5300
Uszanowanko!
Odwlekałem to, odwlekałem, ale w końcu wszystko zapięło się w odpowiednim momencie (czas, fundusze, chęci... ) - robię pierwszą rozbudowę szklarni po KITcie.
Mam plan na najbliższe miesiące dotyczący rozwoju szklarni - chcę "obsadzić" ogniskowe 18-200 czymś wyraźnie lepszym, aniżeli KIT Nikona. Pierwszy zakup realizowany będzie w przyszłym tygodniu (tak, aby na Święta nowe szkło zagościło w korpusie).
Zerknąłem w rozkład ogniskowych tych zdjęć, które zdecydowałem się zachować jako "the best of the best" z ostatniego roku (chyba nawet dosłownie, bo aparat kupiłem w grudniu 2015) i wyszła ciekawa sytuacja - na ok. 1000 pozostawionych 585 z nich "pstryknęło mi się" na zakresie 18-35, a 574 na zakresie 24-70 mm. Dlaczego to takie ważne?
Ano dlatego, że szkła, nad którymi się zastanawiam po zasięgnięciu opinii, poczytaniu testów (tabelki, tabelki!), czy wieeelu tematów na forach to:
Pierwsze moje pytanie: czy te szkła (przy założeniu takich wymogów co do ogniskowych) to aktualnie dobry wybór w tej cenie? Rozbudowa szklarni na pewno potrwa (rok? półtora?) więc zdaję sobie sprawę, że w tym czasie mogą wychodzić całkiem nowe, dobre obiektywy.
Jak już wspomniałem - chciałbym zacząć od 18-35 lub 24-70 mm i waham się, na który się zdecydować. W najbliższym czasie nie planuję przeskoku na pełną klatkę, a więc argument "przyda się później" póki co traci na sile, a tym samym Sigma - stricte pod DX - staje jak równy z równym z Tamronem.
70-200 mm to na razie zakup czysto teoretyczny, bo nie wykorzystuję takich ogniskowych (zbyt często), focąc w pomieszczeniach i nie mając nic przeciwko podejściu bliżej do obiektu (o ile jest to możliwe). Ten obiektyw na potrzeby najbliższego tygodnia - pomińmy. Podejrzewam, że może przydać się na jakieś większe imprezy lub na zewnątrz. Pstrykam głównie ludzi, czasem coś pseudo artystycznego jak trafi się wena, a na wiosnę wyjdę pod gołe niebo (okolica zachęca do uwiecznienia).
Kusi mnie też ta stałka Nikona (85 mm), bo to bardzo rozsądne szkło, o bardzo dobrych parametrach (vide testy) i z całkiem ciekawą ceną. Jedyny minus jest taki, że póki nie będę trochę dalej lub na zewnątrz, to obiektyw ten będzie się nudził/kurzył. Ale...
Po zimie na pewno wyjdę w teren, bo dokupię jakiś podstawowy statyw. Myślałem o Genesis Gear ABT Kit , ale póki co od 2 tygodni nie ma go na stanie. Gdyby nie to - przyszedłby przed Świętami w jednej paczce razem z Sigmą/Tamronem (bo portretówka po Nowym Roku, o ile w ogóle).
No i mam zagwozdkę, jak widzicie. Chcę w miarę elastyczny zakres ogniskowych (stąd nie decyduję się na jakąś fajniutką stałkę, nawet 35/50mm F1.4 od Sigmy; w ogóle jakiekolwiek szkło 1.4 będzie jak mi się wydaje poza sferą moich zainteresowań, bo po prostu nie wykorzystam tych możliwości, a i cenowo to trochę zbyt dużo...), ale jednocześnie wiem, że ta Sigma 18-35 mm kosi większość szkieł stałoogniskowych F1.8 w tym przedziale. Tamron z kolei całkiem dobrze cenowo i testowo wypada w 24-70 mm.
Myślę, że w końcu kupię oba - a taki przynajmniej jest pierwotny plan. Jednak teraz - chcę w końcu kupić pierwszy po-KITowy obiektyw w życiu...
Głupota? Mogę mieć inne opcje? Macie swoje zdroworozsądkowe przemyślenia?
Piszcie śmiało!
Jestem świadomy. Powiedzmy, że nie jest to dla mnie wadą krytyczną.
PDamian napisał/a:
Pierwszy kub drugi.
Zapomniałem dopisać, a to wydaje mi się ważne - jako że w ogóle powodem do podjęcia decyzji o kupnie innego, lepszego szkła był notoryczny brak światła (co wpływało u mnie zarówno na niepożądane rozmycie ruchu, do tego marne odseparowanie obiektu od tła - przymykanie przysłony przy zmianie ogniskowej - i niebotyczne szumy jak to na DX, a więc trafił mi się cały pakiet tałatajstwa), zatem chciałbym obiektyw o stałym świetle w całym zakresie, a im większa dziura tym lepiej...
Mocno zastanawiałem się nad SIgmą 17-50 mm, ale skłaniam się jednak do 18-35, bo jak zauważyłem - z tej nifty-fifty mogę zwykle spokojnie zejść do 35 mm robiąc krok-dwa do przodu, przy niekoniecznie zmienionej perspektywie...
Myślałem też o Sigmie 24-35 F2.0, ale również po namyśle wracałem 18-35...
Szerzej póki co nie - fotografuję ludzi i chcę unikać zniekształceń/rozciągnięć o ile tylko jestem w stanie.
Szerzej - jeśli kiedyś mi się trafi okazja, na przykład do przyrody - to prędzej jakaś stałka. Ale takie szkło póki co nawet mi się nie marzy, prędzej (+ X lat) chyba zmienię DX na FX...
Hmm, może to dlatego, że jest piątek i przestaję myśleć, ale nie wiem, czy dobrze rozumiem. Pozwólcie, że doprecyzuję dwoma pytaniami.
1) Czy zakres 18-35 mm na Sigmie 18-35 mm równy jest zakresowi 18-35 mm na Nikkorze 18-140 mm, przy założeniu, że oba obiektywy podpinane są do matrycy APS-C (crop 1.5)?
2) Czy zakres 24-70 mm na Tamronie 24-70 mm równy jest zakresowi 36-105 mm na Nikkorze 18-140 mm,przy założeniu, że oba obiektywy podpinane są do matrycy APS-C (crop 1.5)?
Chodzi mi naturalnie o finalny obrazek (kąt widzenia).
2) Czy zakres 24-70 mm na Tamronie 24-70 mm równy jest zakresowi 36-105 mm na Nikkorze 18-140 mm,przy założeniu, że oba obiektywy podpinane są do matrycy APS-C (crop 1.5)?
-Nie.
Jest równy zakresowi 24-70 mm na Nikkorze 18-140mm.
Jednym słowem: ich (Sigmy i Tamrona) zakresy ogniskowych będą ci się pokrywać na D5300 (od 24mm do 35mm)
Chodzi mi naturalnie o finalny obrazek (kąt widzenia).
adas.woz napisał/a:
1) Czy zakres 18-35 mm na Sigmie 18-35 mm równy jest zakresowi 18-35 mm na Nikkorze 18-140 mm, przy założeniu, że oba obiektywy podpinane są do matrycy APS-C (crop 1.5)?
Tak.
adas.woz napisał/a:
2) Czy zakres 24-70 mm na Tamronie 24-70 mm równy jest zakresowi 36-105 mm na Nikkorze 18-140 mm,przy założeniu, że oba obiektywy podpinane są do matrycy APS-C (crop 1.5)
Tak, ekwiwalent jego ogniskowej dla formatu APS-C (DX) = 36 - 105 mm.
2) Czy zakres 24-70 mm na Tamronie 24-70 mm równy jest zakresowi 36-105 mm na Nikkorze 18-140 mm,przy założeniu, że oba obiektywy podpinane są do matrycy APS-C (crop 1.5)?
Chodzi mi naturalnie o finalny obrazek (kąt widzenia).
Sunders napisał/a:
Tak, ekwiwalent jego ogniskowej dla formatu APS-C (DX) = 36 - 105 mm.
Stawiam D5300 na statywie.
Podpinam Nikkor 18-140 mm.
Ustawiam ogniskową 70 mm.
Robię zdjęcie.
Odpinam Nikkor 18-140 mm.
Podpinam Tamron 24-70.
Ustawiam ogniskową 70 mm.
Robię zdjęcie.
Czy oba zdjęcia będą takie same, jeśli chodzi o to, co zostanie ujęte w kadrze, pomijając kolory, ostrość, szum, flary, dystorsję, aberracje i tak dalej...?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
) - robię pierwszą rozbudowę szklarni po KITcie.
