Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
W sumie takich rezultatów się spodziewałem, ponieważ nie wierzyłem w kolejny duży progres po D3300, który w mojej ocenie faktycznie zabłysnął. Cóż można dodać, po prostu następca D3300 na zasadzie "bo coś nowego trzeba dać na rynek".
Zanim D3300 się nie wyprzeda, to będzie lepszą i tańszą alternatywą.
Potem lepiej żeby nikt nie kupował D3400, to może w następcy...
RaFlo [Usunięty]
Wysłany: Pią 30 Gru, 2016
Jako żywo zainteresowany zakupem D3300 (lub Canon 1200D, lub Canon 100D) i jako totalny żółtodziób w temacie z takim oto zapytaniem. W teście aparatu na optyczne.pl krytykuje się AF, "że nie trafia" (podobnie jest zresztą z oceną AF 9 pkt w Canonie 1300D):
11-polowy system automatycznego ustawiania ostrości w testowanym aparacie charakteryzuje się nie najlepszą celnością. Aż 3/4 zdjęć przekroczyło 15% odchyłki od najlepszego zdjęcia w serii, a trafień „w punkt” było zaledwie 2.
Jak pamiętam na 40 prób...
Brzmi to niepokojąco, ale jak jest w praktyce? To duży minus, jakiej wagi wada? W innym miejscu czytałem że beginerzy na podstawowym obiektywie nawet tego nie zauważą...
Mam rozumieć, że jak zakupię lepsze szkło to nie będzie ostrzył jak trzeba?
RaFlo, jak kupujesz Fiata Punto, to nie oczekuj od niego komfortu limuzyny, przyśpieszenia wyścigówki i uniwersalności pickupa Masz miej więcej tyle za ile płacisz i wcale nie mało, bo w droższych aparatach krotność ceny wcale nie przekłada się na krotność wydajności.
RaFlo [Usunięty]
Wysłany: Pią 06 Sty, 2017
Wojmistrz - no nie mam złudzeń ale jakiś wybór (może iluzoryczny bo oba Punto). Z dwójki Canon 1200 - 1300 / Nikon 3300 - 3400 warto dopłacać więcej do Nikona? Czy może 1200D i szkło dobre 50 mm 1.8 np ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
