Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Moi drodzy, chcialabym kupic obiektyw szerokokatny, a dokładnie kusi mnie taki model: Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM,. Martwi mnie jednak brak stabilizacji obrazu. O ile do wykonania pejzazy moge użyć statywu, o tyle w fotografii ulicznej juz nie za bardzo. Czy brak stabilizacji obrazu bedzie bardzo odczuwalny?
Do czego jest potrzebna stabilizacja przy foto ulicznym? Ruchu i tak nie zamrozi, a przy szerokim kącie nawet na dłuższych czasach można sobie poradzić bez stabilizacji. Jednak zamiast 17-40L możesz rozpatrzyć opcje jaśniejszego i stabilizowanego obiektywu 17-50 f/2,8 z oferty Sigmy, Tamrona lub Canona.
Do czego jest potrzebna stabilizacja przy foto ulicznym? Ruchu i tak nie zamrozi, ...
Czy fotografia uliczna polega na zamrożeniu ruchu szybko jadących samochodów? Taką fotografię uliczną realizuje fotoradar. Na pewno do fotografii ulicznej potrzebna jest stabilizacja (chociaż bez stabilizacji też można sobie poradzić). Niejednokrotnie celowo fotografujący chce rozmyć ruch samochodów i uchwycić jako ostre obiekty nieruchome i poruszające się z niewielką prędkością.
Stabilizację posiada Canon EF 16-35mm f/4L IS USM, ale jest dużo droższy.
klamka zapadla, obiektyw zamowiony. Po obejrzeniu paru tutoriali na YT zdecydowalam ze zrobie sobie prezent w postaci 16-35 f/4 IS USM.
Dzieki Negatyw za podpowiedz!
Zakuta w hełm (lub hełmofon) głowa nie opada?
Ja do fotografii ulicznej często używam stabilizacji, oczywiście jak fotografuję "z ręki". Może Ty nie używasz, ale dla mnie zdjęcia uliczne wyłącznie z "zamrożeniem ruchu" to ograniczenie możliwości.
Selfie Daj sobie spokój z tą stabilizacją dla skła szerokątnego i tego rodzaju zdjęć które Ty chcesz robić. Osobiście byłaby to ostatnia rzecz którą brałbym pod uwagę! Inaczej gdybym się zastanawiał nad szkłem od 70-100 do .......
Uważa się, że w przypadku fotografowania z ręki bez stabilizacji czas naświetlania (w sekundach) nie powinien być dłuższy niż 1/ogniskowa (dla pełnej klatki). Dla ogniskowej 35 [mm] będzie to 1/35 [s]. Czemu pozbawiać się możliwości zastosowania np. 1/15 [s]?
Poza tym Selfie już kupił obiektyw.
Młody narybek nie potrafi zrobić zdjęcia bez stabilizacji. Smutne jest to kocie życie. Jak kiedyś robiono te zdjęcia. Może czasami korzystano z czegoś archiwalnego.... może ze STATYWU? Nie.... teraz stabilizacja z ręki bez problemu da zrobić zdjęcie z czasem jednej minuty - prawda?
Jasne stałki do kosza - teraz są na topie ciemne zoomy ze stabilizacją a za całą wiedzę wystarczy wikipedia i jakiś link z kretyńskiego fejsa.
Bez przesady, wśród młodego narybku też jest moda na retro. Ale trudno wymagać by wszyscy fotografowali tak jak fotografowano 50 lat temu. Poza tym zawsze lepiej mieć stabilizację niż jej nie mieć. Jasne stałki też mogą mieć stabilizację, np. Tamron 85mm f/1.8mm DI VC USD . Są lustrzanki ze stabilizacją w korpusie, np. Pentax (firmy Ricoh), tak więc jasna stałka nie oznacza braku stabilizacji.
Moi drodzy, chcialabym kupic obiektyw szerokokatny, a dokładnie kusi mnie taki model: Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM,. Martwi mnie jednak brak stabilizacji obrazu. O ile do wykonania pejzazy moge użyć statywu, o tyle w fotografii ulicznej juz nie za bardzo. Czy brak stabilizacji obrazu bedzie bardzo odczuwalny?
Mam Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM i jeszcze 4 inne obiektywy. Żaden nie posiada stabilizacji. Nigdy nie odczuwałem potrzeby posiadania szkieł z IS. Pewnie dlatego że nie wiem, jakie daje możliwości.
Jestem na etapie zbierania pieniędzy na Canona 24-105 f/4.0. Ten stabilizację posiada, ale nawet jakby nie miał, to bardzo bym się tym nie przejmował...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
