Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
Posiadam Pentax K-20 i jestem bardzo z niego zadowolona, ale czas kupić coś nowszego.
I tu zaczyna się problem. Nie mam pojęcia, w którym kierunku pójść (Nikon?, Canon?, czy zostać przy Pentaxie?), myślę nawet o bezlusterkowcu (chociaż to ostateczna ostateczność).
Może po kolei. Zdjęć najwięcej robię w czasie moich podróży (architektura, widoczki, ludzie). Podróżuję z plecakiem, więc liczy się dla mnie każdy zaoszczędzony gram.
Dlatego szukam czegoś lekkiego (i to jest dla mnie ważne) z szybkim ostrzeniem i z możliwością nagrywania filmików. W Pentaxie podobało mi się to, że pokrętła migawki i przysłony są na obudowie, co bardzo ułatwia szybkie zmiany, ale z drugiej strony mam zawsze duży problem gdy coś uszkodzę (np. obiektyw), bo zagranicą Pentax nie jest zbyt popularny.
I tak ogólnie wygląda mój problem. Z jednej stronie chcę kupić nowszy model Pentaxa (bo łatwo się go ustawia, jestem do niego przyzwyczajona itd), a z drugiej strony chcę go wymienić na coś zupełnie innego (bo szukam czegoś lepszego i bardziej dostępnego w sklepach).
Moje obiektywy to: najczęściej używany to Tamron 18-200 F/3.5-6.3 (jest nim rozczarowana, bo ma kiepskie Af). Dodatkowo posiadam, chociaż używam sporadycznie Pentax 50-200; kitowy Pentax 16-55 oraz manualny Vivitar 28-70 (z mocowaniem Pentax)
W dużym stopniu zgadzam się z przedmówcą, ale nawet ten skromny zestaw pozwoli ci na zakup samego body i skupieniu się na zakupie lepszych szkieł, np. jakiegoś 17-50/2.8 Sigmy i stałki 35/2.4.
Problemy z ogniskowaniem Tamrona mogą się mocno zmniejszyć po przejściu na nowszego Pentaxa. Ja taki efekt wyraźnie zaobserwowałem przy porównaniu K20d z nowszym KS1, a wykazują to również tutejsze testy.
Może dobrą propozycją dla ciebie byłby tańszy i lżejszy K-70, wyposażony również w ekran uchylny. Jak mi się wydaje powinien on niedługo przestać wreszcie być nowością i trochę stanieć.
Canon 100d zupełnie nie przemawia, no może za wyjątkiem wagi.
Natomiast Pentax k-70 zaciekawił mnie. Mógłby być lżejszy, ale to ciekawa propozycja. Chociaż wciąż zastanawiam się czy nie przesiąść się na Nikona lub Canona ze względu na większy wybór obiektywów.
obiektywów nigdy nie za dużo
A tak poważnie to myślę jeszcze o szerokokątnym i fajnie by było kupić coś jasnego o dużym zakresie ogniskowych.
Zastanawiam się nad przesiadką na Nikona lub Canona, ponieważ kilka razy zdarzyło mi się w czasie podroży uszkodzić obiektyw, a kupienie coś od Pentaxa graniczy z cudem
Chciałbym zwrócić ci uwagę, że wszystkie Pentaxy mają prawdziwy pryzmat pentagonalny, natomiast tańsze Canony i Nikony (łącznie z serią d5x00) mają ciemniejszy i mniej powiększający celownik lusterkowy.
Najlżejszym obecnie Pentaxem jest używany przeze mnie k-S1, który mnie w zasadzie wystarcza. Nie pozbyłem się jednak k20d. Z szerokokątnych nie wymyśliłem natomiast nic innego niż Sigma 10-20/3.5
Jest. A poza tym jeszcze Tamron 10-24, Pentax 10-17 i cała masa szerokich stałek Samyanga.
alek--- napisał/a:
Zastanawiam się nad przesiadką na Nikona lub Canona, ponieważ kilka razy zdarzyło mi się w czasie podroży uszkodzić obiektyw, a kupienie coś od Pentaxa graniczy z cudem
Po przesiadce będziesz miała szansę uszkodzić plastikowe body N/C
The D5300 employs a newly developed monocoque structure with carbon fiber reinforced plastic material for its camera body. By eliminating the conventional metal chassis and adopting a monocoque structure for the outer frame, a compact and durable body is realized.http://imaging.nikon.com/.../features07.htm
alek--- nie, Canon i Nikon mają się dobrze, pomimo że najtańsze serie są z tworzyw. Nie takie tworzywa straszne jak Marlut demonizuje. Dla przykładu, Canon kiedyś wypuścił 300D i więcej tego błędu nie popełnił, bo tą plastikową konstrukcję mogłeś czołgiem rozjechać, podnieść i fotografować dalej
O ilu przypadkach pękniętych obudów z tworzyw słyszałeś?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
