Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy ktoś ma lub spotkał się z tą lornetką? Chodzi o wady i zalety.
Noszę się z zamiarem zakupu nowej lekkiej lornetki "spacerowej" o powiększeniu między 6 a 8x i obiektywach 20-25 mm. Cena do 300 zł.
A może jest jakaś sensowna alternatywa dla tego Vandguard'a?
Moim zdaniem to słaba lornetka, oglądałem ją jakiś czas temu ale z tego co pamiętam szybko odłożyłem na bok. Obraz z niej był za mało ostry i kontrastowy.
Co do alternatywy to zawsze jakaś istnieje problem tylko w tym że zazwyczaj przekracza założony budżet:
Im mniejsza lornetka tym musi być droższa by dawała porównywalne obrazy do budżetowo podobnej tylko większej. Inaczej mówiąc jeśli patrzyleś już przez jakąś większą lornetkę wrtości 300 zł i chcesz aby jakieś maleństwo typu 8 x 25 dało ci podobne doznania to na dzień dobry możesz zwiększyć budżet co najmniej dwukrotnie. Sam się o tym przekonałem i zakupiłem niedawno po długich poszukiwaniach Pentaxa AD 8x25, który dopiero dal radę. Ale to niestety 600 zł a nie 300.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 16 Lut, 2017
Chwalą też Kowe SV. Tu nie ma cudów, do 300 zł będzie przeciętnie. Mam parę lat Nikona Sportstara (linkowana przez Sylwestra). To dobra lornetka w swojej cenie ale w kategoriach ogólnych tylko przeciętna.
Bardzo dziękuję za wszystkie uwagi. Są dla mnie bardzo cenne.
I tak. Od kilku lat jestem w posiadaniu Nikona Action EX 10x50. Nie będę pisał, że to szczyt techniki, ale jest naprawdę przyzwoita i spełnia moje oczekiwania. Niestety - latka lecą, nie zawsze mam ochotę na wycieczki czy wypady w góry dźwigać dodatkowy kilogram. Gdy na miejsce obserwacji - czy to nieba, czy pejzaży mogę dojechać samochodem i dowieźć sprzęt, nie ma problemu - zabieram ze sobą Nikona. Ale na parokilometrowe spacery, które uwielbiam, coś do 300 g byłoby wyborem idealnym.
Mam świadomość, że lornetka mająca obiektywy o średnicy dwukrotnie mniejszej (czyli o powierzchni zbierającej światło czterokrotnie mniejszej) niz mój Nikon da dużo gorszy obraz. "Praw fizyki pan nie zmienisz, nie bądź pan głąb" - jak mawiał pewien majster. Więc nawet się nie staram.
600 zł na taką lornetkę to dla mnie trochę za dużo. Ale jakbym się miał mocno napiąć (i zrezygnować z kilku innych głupot, które miałem zamiar kupić ), to te 450 zł dałoby się wygospodarować. Stąd moje myśli biegną ku Olympusowi wskazanemu przez RoboBata. A że jestem człowiekiem dociekliwym (niektórzy twierdzą, że up.......ym), to zadaję kolejne pytanie. Czy w kwocie do 450 zł znajdę jakąś alternatywę (lepszą?) dla Olympusa 8x25 WP II? Widzę, że Kowa SV 8x25 jest w podobnej cenie.
Looknij na Vortexa Raptora. O takich lornetkach były dyskusje niedawno na forum. Jedni szukają podobnych dla dzieci a inni chcą je zmieścić w kieszeni lub po prostu nie chcą nosić dodatkowych klilogramów (kilograma:-). W cenie do 450 niestety jest kiepsko z wyborem. Levenhuk ma jeszcze Karmę Plus i Karmę Pro ale chyba nikt ich nie poleci bo nie patrzył przez nie. A może i patrzył ale nic ciekawego w nich nie wypatrzył.
Benedykt, jeśli Nikon którego posiadasz jest jeszcze z czasów zanim firma zaczęła oszczędzać na powłokach, obraz w dachowcu za 300~500zł może być niemiłą niespodziankną.
Benedykt, jeśli Nikon którego posiadasz jest jeszcze z czasów zanim firma zaczęła oszczędzać na powłokach, obraz w dachowcu za 300~500zł może być niemiłą niespodziankną.
Marlut,
mam tego pełną świadomość. Ale spróbuj wczuć się w mój tok rozumowania: idąc na spacer czy na wycieczkę w góry albo wezmę ze sobą małą, lekką i poręczną lornetkę, albo nie wezmę żadnej. Nie powiem, moje wyobrażenie na temat tego, co chcę kupić ewoluuje. Na początku za cel postawiłem sobie lornetkę o średnicy obiektywów 20-22 mm w cenie do maksimum 300 z. Teraz myślę o lornetce fi 25 mm w cenie do 450 zł.
Cały czas dręczy mnie ten Vortex, o którym wcześniej pisał Kolega Dziubiński. Obiektyw 32 mm to już jest coś, ale ta waga 490 g burzy całe moje wyobrażenie o poręczności i lekkości. Żeby ona miała tak 350 g, maksimum 400 g, to dużo łatwiej byłoby mi ją "przełknąć". Wiem, że strasznie mieszam, ale gdybyśmy zostawili poprzeczkę cenową 450zł, ale dopuścilibyśmy obiektywy 30 - 32 mm, to jakie lornetki byłyby warte zainteresowania (z dużym naciskiem na wagę i gabaryty)?
PS
Nikona kupiłem w 2012 roku. Kiedy Nikon zmienił powłoki, bo jakoś nie odnotowałem tego faktu?
Pomógł: 48 razy Posty: 909 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 17 Lut, 2017
Słusznie Benedykt główkujesz, będziesz brał albo malucha albo żadną. Vortexa do kieszeni nie schowasz a 8x25 jak najbardziej.
Miałem podobne dylematy i Kova SV 8x25 je rozwiała. Nie problem wziąć ja na rower, w góry czy do kieszeni polara - dopóki po nią nie sięgniesz żeby popatrzeć to nie wiesz, że ją masz przy sobie.
A obraz całkiem niezły jak na takiego malucha, zdecydowanie lepszy niż w Nikonie Sportsarze. Przed zakupem rozważałem Olympusa linkowanego przez RoboBata, ale czytałem, że oly miewa problemy ze szczelnością więc padło na Kowę.
Pomógł: 48 razy Posty: 909 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 17 Lut, 2017
Nabytek sprawuje się rewelacyjnie, dlatego też każdego kto szuka tego typu lornetki zachęcam do wybrania Kowy. Zwróć uwagę, że na zdjęciach jest też Bushnell 8x25. Jego z kolei odradzam, gdyż moim zdaniem to dwie i pół stówy wywalone w błoto. Jedyne co mam na swoje usprawiedliwienie to, że trochę mnie poniosło po obejrzeniu reklamy tej lornetki z Bearem Gryllsem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
), to te 450 zł dałoby się wygospodarować. Stąd moje myśli biegną ku Olympusowi wskazanemu przez RoboBata. A że jestem człowiekiem dociekliwym (niektórzy twierdzą, że up.......ym), to zadaję kolejne pytanie. Czy w kwocie do 450 zł znajdę jakąś alternatywę (lepszą?) dla Olympusa 8x25 WP II? Widzę, że Kowa SV 8x25 jest w podobnej cenie.
