Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Czw 15 Maj, 2008 Wybór 400/5.6 :)
Tak się zastanawiałęm ostatnimi czasy, co byłoby bardziej opłacalne:
Sigma 70-200/2.8 + TC x 2
czy
Sigma 100-300/4 + TC x 1.4
czy
załóżmy 120-400OS
czy
50-500
Wszystkie będą miały 5.6 na 400mm chociaż różnica w świetle jest - w sumie 2.8 jest jednak istotną wartością, z pewnością bardziej użyteczną na 200mm niż z 200/4.8 z ostatniego (nie wiem czy dokładnie tyle bedzie miało), a 100-300 wydaje się być zestawem troche z tego i troche z tego, chociaż znowu jest najdroższa z w/w, cenowo i stabilizacyjnie wydaje się opłacać 120-400, jakościowo 100-300, jasnościowo 70-200...
Co Wy o tym myślicie? Prosiłbym o pominięcie elek w stylu 400/5.6L bo to jest oferta tylko dla Canona, ja chciałbym bardziej uniwersalnie. No i cena do 5k załóżmy
70-200/2.8 (nawet z TC 2) a 120-400 z OS to dwa światy pożyteczności. Wszystko zależy do czego głównie ma służyć taki obiektyw i co jest głównym wymogiem. Bo jak jakość to oczywiście 70-200. Ale jak głównie chodzi o 400mm to TC 2 może tę jakość popsuć. Jeżeli celem są ptaki to 100-300 jest minimum funkcjonalnym.
Ja używam 70-200/2.8 VR w Nikonie i mam do tego TC2, ale super jakości z tym TC już nie mam. Nie jest mi ona jednak potrzebna a zestaw jest uniwersalny. W Canonie już "prywatnie" tego wymagam i bez tandemu 70-200 plus 100-400 byłoby ciężko.
Sugerując się tytułem wątku to 400mm w dobrej jakości wolałbym osiągać bez TC (choć Sigma 100-300 plus TC 1.4 jest niezłym pomysłem). Jednak jeżeli ma to być non stop 400mm to już sens traci. Nikon ma z tym ogromny problem dla kogoś kto chce mieć tanio 400mm i dobrą jakość.
Niedługo przetestuję sobie nowe Sigmy i napiszę czy warto w to "wchodzić".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16
