Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: komor
Pią 03 Mar, 2017
Wybór aparatu w przedziale 1500-2000
Autor Wiadomość
Hawryk88 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Pon 20 Lut, 2017   Pomoc w wyborze aparatu

Witam,

Potrzebuje pomocy przy wyborze bezlusterkowca do kwoty 2000-2200zł.

Zastanawiałem się nad olympus pen e-pl7
Jestem amatorem i do tej pory korzystałem z sony SLT-A57, gdzie przyzwyczaiłem się do wizjera i tutaj obawiam się, czy będę stanie przyzwyczaić się do robienia zdjęć bez niego.
Dlatego jako drugi wybór przyszedł mi do głowy: Lumix DMC G6
Rozważałem także olympusa omd-e-m10, który mi najbadziej odpowiadał, jednak niestety jest zdecydowanie poza budżetem który założyłem.
Co myślicie o w/w lumixie, penie, albo może macie jakieś inne propozycje?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






boloneus 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Wto 28 Lut, 2017   Wybór aparatu w przedziale 1500-2000

Hej,
stoję przed zakupem pierwszego aparatu bezlusterkowego, czy możecie pomóc zdecydować się na konkretny model? Przeczytałem już chyba wszystkie testy, jednak dalej nie mam mętlik w głowie i brak jednoznacznej odpowiedzi.. Szukam czegoś w przedziale cenowym 1500-2000 maksymalnie, oczywiście lepiej w tym dolnym przedziale. Aparat ma służyć do fotografii pejzaży górskich, okazjonalnych imprez rodzinnych oraz koncertów.
W interesującym przedziale cenowym, jest parę do wyboru:
1. Sony A5000
2. Olympus E-PL5 (czytałem że wersja 6 i 7, że mało się różni od poprzednika i nie warto dopłacać)
3. Fuji X-A1
4. Fuji X-M1
5. Canon EOS M-10
6. Panasonic LUMIX DMC GF-7

Pomóżcie proszę z wyborem, nie chciałbym później żałować, że czegoś nie doczytałem :-)

W linku małe porównanie http://www.optyczne.pl/po...=1630&add4=1958

Pozdrawiam
Piotr

porónanie.png
Plik ściągnięto 7711 raz(y) 214,53 KB

 
 
WueN 
Bywalec


Pomógł: 9 razy
Posty: 198
Wysłany: Wto 28 Lut, 2017   

Oprócz czytania testów warto obejrzeć trochę zdjęć.
Mam fuji x-m1 i chyba wolałbym x-a1/2/3, ale w sumie to co mam złe nie jest. Przynajmniej do krajobrazu.

DSCF2424 by syn_szklarza, on Flickr

A rano... by syn_szklarza, on Flickr

Ararat o poranku by syn_szklarza, on Flickr

DSCF3374 by syn_szklarza, on Flickr

Koncertowo, to trzeba jasnych szkieł: https://get.google.com/albumarchive/116912665421155660230/album/AF1QipNmVDgPuIP68gpV1lq7au5pl96tr38XZL10aljZ/AF1QipOBBtTTXzDnta8ndqSdra3QaX9TUxpZ1A_VGNsu
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Wto 28 Lut, 2017   

Zastanów się, co potrzebujesz, albo co chciałbyś mieć w aparacie. Przykładowo, jakiej wielkości jest matryca, m4/3, czy może mniejsza. Jaki minimalny czas migawki jest Ci potrzebny. Czy jest gniazdo lampy. Czy aparat można wyzwolić pilotem. Zastanów się, co jest dla Ciebie ważne. Ja na przykład w pierwszej kolejności odrzucam aparaty bez wizjera.
 
 
boloneus 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Wto 28 Lut, 2017   

Zdjęcia oczywiście porównywałem bo są zamieszczone w recenzjach aparatu :-)

Na prawdę dobre zdjęcia zrobiłeś!

Cenowo podejrzewał wychodzi to samo, A-1 body za 1600 zł a M-1 za 1899 z obiektywem.
Czym się różnią od siebie te serie? Widzę, że A-1 wyszedł parę miesięcy później.

[ Dodano: Wto 28 Lut, 2017 19:00 ]
Tutejszyn napisał/a:
Zastanów się, co potrzebujesz, albo co chciałbyś mieć w aparacie. Przykładowo, jakiej wielkości jest matryca, m4/3, czy może mniejsza. Jaki minimalny czas migawki jest Ci potrzebny. Czy jest gniazdo lampy. Czy aparat można wyzwolić pilotem. Zastanów się, co jest dla Ciebie ważne. Ja na przykład w pierwszej kolejności odrzucam aparaty bez wizjera.


Niestety w tej półce cenowej na wizjer nie mam co liczyć.. chyba, że Olympus z opcją montażu w gorącej stopce? Właśnie, jeśli jest taka opcja w Olympusie to czy w innych też istnieje taka czy zależy to jeszcze od oprogramowania i akcesoriów producenta?

Ważne, żeby było WiFi oraz tak jak piszesz opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą wężyka. Odnośnie matrycy czytałem, że APS-C jest dobrą matrycą. Zgodzisz się z tym?

Nie wiem na ile czas migawki przy krajobrazach jest istotny, ale wnioskuję, że nie musi być nie wiadomo jak krótki?
 
 
Tutejszyn 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 2954
Skąd: Gliwice
Wysłany: Wto 28 Lut, 2017   

boloneus napisał/a:
Niestety w tej półce cenowej na wizjer nie mam co liczyć..
Podałem tylko przykłady tego, co może być ważne (choć nie musi). Dla Ciebie może być ważne zupełnie coś innego. Chciałem tylko powiedzieć, żeby zwrócić uwagę, nie tylko na jakość obrazka, ale na rzeczy, o których łatwo można zapomnieć w zakupowym szale. Zaletą mogą być poszukiwane programy, albo ich brak. Sposób włączania aparatu, wielkość baterii, czy jest gniazdo statywu..., a jeśli jest, to czy jest metalowe. Jest tego mnóstwo. Chodzi o to, co TOBIE jest potrzebne, a co można sobie podarować.

[ Dodano: Wto 28 Lut, 2017 19:34 ]
boloneus napisał/a:
Nie wiem na ile czas migawki przy krajobrazach jest istotny
O to właśnie chodzi. Niepotrzebne, to nie zwracasz ta ten element uwagi. Jednak krótki czas może być ważny, jeśli jest bardzo jasno, a nie chcesz używać dużych wartości przysłony.
 
 
boloneus 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Wto 28 Lut, 2017   

Rozumiem, wszystko co wymieniłeś akurat było dla mnie istotne, dlatego rozwinąłem Twoją myśl :) Oczywiście, musimy to w ten sposób skalkulować i do tego dołożyć jakość..

Pytanie z gorącą stopką wciąż aktualne.
Na chwilę obecną w moim zestawieniu wygrywa Fuji X-A1, czy coś powinienem wiedzieć przed podjęciem decyzji o zakupie aparatu tej marki?

[ Dodano: Wto 28 Lut, 2017 22:18 ]
WueN napisał/a:
Oprócz czytania testów warto obejrzeć trochę zdjęć.
Mam fuji x-m1 i chyba wolałbym x-a1/2/3, ale w sumie to co mam złe nie jest. Przynajmniej do krajobrazu.


Znalazłem, że ten Twój ma lepszą matrycę, o co w takim razie chodzi?

"Fujifilm X-A1 bazuje na zaprezentowanym kilka miesięcy temu modelu X-M1. Nowy bezlusterkowiec wygląda identycznie, chociaż jest dostępny w kilku różnych kolorach (czarny, czerwony, niebieski) i z różnym wykończeniem. Z tyłu znajduje się 3-calowy odchylany ekran LCD o przekątnej 3 cali oraz rozdzielczości 920 000 punktów. Jest też lampa błyskowa i moduł Wi-Fi.

Główną różnicą między Fujifilm X-A1 i X-M1 jest matryca. Bezlusterkowce marki Fujifilm słyną ze świetnych matryc X-Trans, które charakteryzują się piękną plastyką i wyjątkową ostrością zdjęć. To w pewnym stopniu znak rozpoznawczy aparatów tej serii. W Fujifilm X-A1 niestety go zabraknie, ponieważ zastosowano w nim sensor typu APS-C CMOS o rozdzielczości 16,3 Mpix, który współpracuje z procesorem obrazu Fujifilm EXR II."
 
 
Jack_K 
Nowy



Pomógł: 1 raz
Posty: 12
Wysłany: Sro 01 Mar, 2017   Re: Wybór aparatu w przedziale 1500-2000

boloneus napisał/a:
[...]
2. Olympus E-PL5 (czytałem że wersja 6 i 7, że mało się różni od poprzednika i nie warto dopłacać) [...]
To tylko kwestia faktycznej różnicy w cenie. Natomiast E-PL7 ma kilka istotnych różnic użytkowych w stosunku do "piątki":
1. szybszy procesor obrazu,
2. wygodniejsza obsługa - aparat ma pokrętło sterujące na górnej ściance,
3. focus peaking
4. ekspozycja typu live composite (do zdjęć nocnych)
5. wbudowane WiFi do pełnego sterowania ze smartfonów i tabletów na iOs i Androidzie
To tak w skrócie, bo specyfikacja ma jeszcze więcej różnic. Z drugiej strony E-PL5 i E-PL7 to ta sama klasa sprzętu. Jeżeli rozważałbyś Olympusa, to spośród tych dwóch modeli, moim zdaniem E-PL7 byłby dogodniejszy funkcjonalnie.
 
 
jaarek07 
Początkujący


Pomógł: 2 razy
Posty: 27
Wysłany: Sro 01 Mar, 2017   

Hej, jesli zastanawiasz się nad X-A1 to jako posiadacz rzucę kilka uwag.
-jakość zdjęć naprawde dobra, w stosunku do matryc X-trans minimalnie słąbsze wysokie ISO ale jak dla mnie przyjemniejsze kolory w jpg
-obiektyw kitowy przyzwoity, szerszy niż zwykle u konkurencji (16-50)
-pozostałe obiektywy drogie
-słaby jak na bezlusterkowce autofocus, wyraźnie wolniejszy niż u konkurencji
-wbudowana lampa błyskowa, słaba, ale z możliwością odchylania
-solidna bateria, aparat chyba zresztą też, przy -10 stopniach udawało mi się 3 godziny praktycznie non stop długie naświetlania robić (astro) aż się aparat z obiektywem zaczął szronem pokrywać :grin:
To tak pokrótce, jeśli interesuje cię coś konkretnego to pytaj.
 
 
boloneus 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Sro 01 Mar, 2017   Re: Wybór aparatu w przedziale 1500-2000

Jack_K napisał/a:
boloneus napisał/a:
[...]
2. Olympus E-PL5 (czytałem że wersja 6 i 7, że mało się różni od poprzednika i nie warto dopłacać) [...]
To tylko kwestia faktycznej różnicy w cenie. Natomiast E-PL7 ma kilka istotnych różnic użytkowych w stosunku do "piątki":
1. szybszy procesor obrazu,
2. wygodniejsza obsługa - aparat ma pokrętło sterujące na górnej ściance,
3. focus peaking
4. ekspozycja typu live composite (do zdjęć nocnych)
5. wbudowane WiFi do pełnego sterowania ze smartfonów i tabletów na iOs i Androidzie
To tak w skrócie, bo specyfikacja ma jeszcze więcej różnic. Z drugiej strony E-PL5 i E-PL7 to ta sama klasa sprzętu. Jeżeli rozważałbyś Olympusa, to spośród tych dwóch modeli, moim zdaniem E-PL7 byłby dogodniejszy funkcjonalnie.


Zgoda, dodatkowo modelu PL5 już nie dostaniemy w sprzedaży. Olympus bardzo mi się podoba, ze względu na możliwość dołączenia wizjera oraz jako jedyny posiada stabilizację obrazu. Ponad to ma wiele rozbudowanych opcji. Nie wiem jednak co sądzić o matrycach Live-MOS (nie znam się tutaj) oraz czy nie przegrywa pod względem jakości zdjęć..

[ Dodano: Sro 01 Mar, 2017 15:45 ]
jaarek07 napisał/a:
Hej, jesli zastanawiasz się nad X-A1 to jako posiadacz rzucę kilka uwag.
-jakość zdjęć naprawde dobra, w stosunku do matryc X-trans minimalnie słąbsze wysokie ISO ale jak dla mnie przyjemniejsze kolory w jpg
-obiektyw kitowy przyzwoity, szerszy niż zwykle u konkurencji (16-50)
-pozostałe obiektywy drogie
-słaby jak na bezlusterkowce autofocus, wyraźnie wolniejszy niż u konkurencji
-wbudowana lampa błyskowa, słaba, ale z możliwością odchylania
-solidna bateria, aparat chyba zresztą też, przy -10 stopniach udawało mi się 3 godziny praktycznie non stop długie naświetlania robić (astro) aż się aparat z obiektywem zaczął szronem pokrywać :grin:
To tak pokrótce, jeśli interesuje cię coś konkretnego to pytaj.


Nie rozumiem jednej rzeczy, kolega WueN powyżej pisał, że ma m-1 i chyba wolałby a-1. Moje pytanie brzmi w jakim celu wymieniać aparat z lepszą matrycą na aparat z gorszą? Skoro kupować, czy nie lepiej z lepszą jeśli cenowo jest to samo?
Jak wygląda zachwalana plastyka obrazu Fuji? Czy mogę ją gdzieś porównać np. z Olympusem czy Sony?
 
 
WueN 
Bywalec


Pomógł: 9 razy
Posty: 198
Wysłany: Sro 01 Mar, 2017   

Magia fuji to kolor i struktura szumu. I tyle.
Zdjęcia z x-transów (i na ustawieniach standardowych), według mnie, są przesycone i mają zbyt duży kontrast, w wielu przypadkach ujdzie, ale czasem to trochę irytuje, bardziej irytują mnie brzydkie zielenie. W szumach przewaga jest taka, że x-trans ma taki poziom szumu na iso 4000, jak x-a1 z 3200. Ile to jest? 1/3 działki?

Oba tanie szkła fuja - xc 16-50 i 50-230, mają stabilizację.
 
 
Jack_K 
Nowy



Pomógł: 1 raz
Posty: 12
Wysłany: Sro 01 Mar, 2017   Re: Wybór aparatu w przedziale 1500-2000

boloneus napisał/a:
[...]Nie wiem jednak co sądzić o matrycach Live-MOS (nie znam się tutaj) oraz czy nie przegrywa pod względem jakości zdjęć [...]
Ogólnie rzecz biorąc matryce Live-MOS działają równie dobrze, jak inne - ale nie wiem, jakie są intencje pytania - czy chodzi o samą technologię, czy o wielkość matrycy? Jeśli chodzi jakość obrazu wynikającą z samej matrycy, to wyniki są w miarę przyzwoite (np. http://www.optyczne.pl/28...zu_w_RAW.html). To sprawia, że użytkownik stosując szkło porządnej jakości (np. budżetowe MZD 45/1.8, czy MZD 35/3.5 Makro) uzyska obraz bardzo dobrej jakości, np. na wydrukach o rozmiarze 60x45cm.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sro 01 Mar, 2017   Re: Wybór aparatu w przedziale 1500-2000

boloneus napisał/a:

Zgoda, dodatkowo modelu PL5 już nie dostaniemy w sprzedaży. Olympus bardzo mi się podoba, ze względu na możliwość dołączenia wizjera


Wiesz, że wizjer VF4 do tego aparatu (a takę do 6 i 7), nowy w Polsce kosztuje tak gdzieś 1200 złotych?
Jeśli chcesz aparat z wizjerem (a to moim zdaniem całkiem istotna cecha w wypadku foto krajobrazu, bo na ekranie wcale nierzadko niezbyt dużo widać) i nie zależy Ci bardzo na owej odłączalności to jednak IMO skup się na sprzęcie, który już wizjer ma wbudowany. Chyba, ze musisz kupić w dwóch rzutach...
 
 
boloneus 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Czw 02 Mar, 2017   

WueN napisał/a:
Magia fuji to kolor i struktura szumu. I tyle.
Zdjęcia z x-transów (i na ustawieniach standardowych), według mnie, są przesycone i mają zbyt duży kontrast, w wielu przypadkach ujdzie, ale czasem to trochę irytuje, bardziej irytują mnie brzydkie zielenie. W szumach przewaga jest taka, że x-trans ma taki poziom szumu na iso 4000, jak x-a1 z 3200. Ile to jest? 1/3 działki?

Oba tanie szkła fuja - xc 16-50 i 50-230, mają stabilizację.


Wnioskuję, że trzeba lubić tą kolorystykę i nie każdemu ona może przypaść do gustu, a tak zachwalają tą matrycę i że zdjęcia jak z lustrzanki pół profesjonalnej. Muszę w takim razie porównać zdjęcia z dwóch modeli i zdecydować które bardziej mi się podobają. Inne moje pytanie czy nie brakuje Ci RAW-ów? Tutaj podobnie jak ze wszystkim, pytanie do samego siebie czy będę bawił się w obróbkę czy wystarczą mi JPEG. Nie potrafię sobie na to pytanie jeszcze odpowiedzieć ale widziałem, że obróbka wiele daje..

[ Dodano: Czw 02 Mar, 2017 00:16 ]
Jack_K napisał/a:
boloneus napisał/a:
[...]Nie wiem jednak co sądzić o matrycach Live-MOS (nie znam się tutaj) oraz czy nie przegrywa pod względem jakości zdjęć [...]
Ogólnie rzecz biorąc matryce Live-MOS działają równie dobrze, jak inne - ale nie wiem, jakie są intencje pytania - czy chodzi o samą technologię, czy o wielkość matrycy? Jeśli chodzi jakość obrazu wynikającą z samej matrycy, to wyniki są w miarę przyzwoite (np. http://www.optyczne.pl/28...zu_w_RAW.html). To sprawia, że użytkownik stosując szkło porządnej jakości (np. budżetowe MZD 45/1.8, czy MZD 35/3.5 Makro) uzyska obraz bardzo dobrej jakości, np. na wydrukach o rozmiarze 60x45cm.


Doczytałem coś więcej o matrycach i zrozumiałem, że:
-4/3 jest mniejsza i bardziej wyspecjalizowana, analogicznie matryca APS-C jest większa i bardziej uniwersalna tzn. do różnych scenerii, do tego "im większa matryca, tym niższy poziom szumu, zwłaszcza przy wysokiej czułości, i tym większe możliwości regulacji głębi ostrości" czyli teoretycznie wyższa jakość zdjęć. Pytanie znowu do mnie jako amatora, czy
jakość będzie zauważalna na moim poziomie fotografii.

[ Dodano: Czw 02 Mar, 2017 00:20 ]
RB napisał/a:
boloneus napisał/a:

Zgoda, dodatkowo modelu PL5 już nie dostaniemy w sprzedaży. Olympus bardzo mi się podoba, ze względu na możliwość dołączenia wizjera


Wiesz, że wizjer VF4 do tego aparatu (a takę do 6 i 7), nowy w Polsce kosztuje tak gdzieś 1200 złotych?
Jeśli chcesz aparat z wizjerem (a to moim zdaniem całkiem istotna cecha w wypadku foto krajobrazu, bo na ekranie wcale nierzadko niezbyt dużo widać) i nie zależy Ci bardzo na owej odłączalności to jednak IMO skup się na sprzęcie, który już wizjer ma wbudowany. Chyba, ze musisz kupić w dwóch rzutach...


No to faktycznie nie warto dokupować wizjera i się tym sugerować, w takim razie zostanę na ten moment przy aparacie bez wizjera, to będzie mój pierwszy pół profesjonalny aparat, więc jak złapie bakcyla i rzeczywiście będę widział, ze jest mi on potrzebny to wymienię sprzęt. Z pewnością za tą kasę lepiej dokupić nowy obiektyw..
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Czw 02 Mar, 2017   

W twoim przypadku najrozsądniej byłoby moim zdaniem wybrać Canon M10 z obiektywem 15-45mm.
Do Canona będziesz miał najtańszy zoom super-szerokokątny do krajobrazów 11-22mm http://www.ceneo.pl/26018933 -jak połkniesz bakcyla.
Do Olympusa (m4/3) taki obiektyw jest droższy http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/937446
nie mówiąc już o Fuji i Sony.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 19