Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 12 Mar, 2017 Bardzo prosze o Wasze opinie o Olympusie PEN E-PL5
Dzien dobry,
Prosze Kolezanki i Kolegow o Wasza opinie o Olympusie PEN E-PL5 + Micro Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 oraz o obiektywie Micro Zuiko Digital 12-50mm f/3.5-6.3
Bardzo mi sie podoba ten aparat i chcialbym go glownie uzywac do zdjec zblizeniowych oraz do zdjec obiektow o wielkosci min. 5-10mm, ktore nie musza zajmowac calego kadru.
Tu jest przyklad takiego zdjecia:
https://www.google.pl/sea...3ttutbSALJ4pcM:
Z mila checia bym obejrzal Wasze zdjecia wykonane tym aparatem
Pozdrawiam z Katalonii,
Ziomal
Mam E-PL5 i mogę powiedzieć tyle, że amator - taki jak ja - nie jest w stanie wykorzystać całego potencjału tego aparatu. Możesz oczywiście obejrzeć moje zdjęcia tutaj, chociaż one niekoniecznie świecą przykładem. Lepiej obejrzyj te:
https://1x.com/member/tede07
Autor używa wprawdzie E-M5, ale to jest taka sama matryca. Obiektywu do makro używa M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 Macro, który jest względnie tani. Do innych zdjęć używa M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 f3.5-6.3EZ.
Nie znam takiego obiektywu o jaki pytasz wyżej - nie wiem, co masz na myśli. Mogę jednak powiedzieć, że obiektyw, jak i cały sprzęt, ma znaczenie. Tym większe, im bardziej wyspecjalizowana fotografia. Ale zwróć jednocześnie uwagę, że starsze zdjęcia - autor, którego Ci podlinkowałem, zrobił kompaktem SP-590UZ.
Bardzo dziekuje o informacje o tym aparacie
A z tym obiektywem sie rypnalem, bo powinno byc f3.5-6.
Jeszcze lepszy jest M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f2.8 Macro, ale to, co dla jednego jest "wzglednie tanie" dla kogos innego jest troche za drogo - od 2140 zeta
I dziekuje za namiary na ten portal, bo naprawde bylo co ogladac i jeszcze bede tam wracal
Pozdrawiam,
Ziomal
Wysłany: Czw 16 Mar, 2017 Re: Bardzo prosze o Wasze opinie o Olympusie PEN E-PL5
Ziomal napisał/a:
Dzien dobry,
Prosze Kolezanki i Kolegow o Wasza opinie o Olympusie PEN E-PL5 + Micro Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 oraz o obiektywie Micro Zuiko Digital 12-50mm f/3.5-6.3[...]
Kupno 12-50 z myślą o robieniu makrofotografii jest trochę niecelowe. Co prawda, przy 12-50 zyskujesz trochę większy zakres ogniskowych, ale makro maksymalnie jest w skali odwzorowania 1:2. Moim zdaniem, w stosunku do 14-42 "zysk" nie jest jakiś ewidentnie duży. Za, mniej więcej, te same pieniądze co 12-50, mógłbyś kupić 30mm/3.5 Macro ze skalą odwzorowania 1,25:1
Jeśli dobrze czytam i nie ma pomyłki, 12-50 ma maksymalne powiększenie (skalę odwzorowania) 1:1.4, czyli jest to duża różnica w stosunku do 14-42, niezależnie od wersji.
Oczywiście, do makro lepiej kupić obiektyw makro - jeśli nie szukamy jakiegoś kompromisu.
Tak na marginesie.
Przeglądając parametry obiektywów pod kątem skali odwzorowania zauważyłem, że (chyba) optyczne.pl raz podają to normalnie, a raz w przeliczeniu na FF. To drugie, to marketingowa ściema - ale dla celów porównawczych niech będzie tak, albo siak, byle zawsze jednakowo. A przynajmniej niech będzie z informacją, jak skala odwzorowania została podana w danym miejscu.
@T.B. - ja, akurat, podaję wyłącznie faktyczną skalę odwzorowania, tzn. fizyczną proporcję wielkość obrazu obiektu na matrycy w stosunku do wielkości naturalnej obiektu. Podawanie "jak FF" służy wyłącznie możliwości wyobrażenia sobie użytkownikowi aparatu FF, jak by to mogło wyglądać proporcjonalnie w jego aparacie.
Fizycznie M.ZD 12-50mm wg dokumentacji ma skalę odwzorowania 1:2,7 - podałem pi x oko całe 2, ponieważ głębia ostrości pozwala podejść nieco bliżej. Obiektyw M.ZD 14-42mm posiada skalę odwzorowania 1:4,3, co nie jest już jakimś specjalnym zakresem makro.
Czy moglbys komor podac konkretny i nie za drogi model takiego obiektywu z dluzsza ogniskowa do aparatu Olympus PEN E-PL5
Pozdrawiam,
Ziomal
Jak AF nie jest ci potrzebny (biżuteria nie ucieka) to możesz rozejrzeć się za jakimś starym obiektywem macro na M42 i przejściówką.
Ale i tak to będą półśrodki. Używany mZD 60/2.8 macro można kupić za około 1600 zł i to chyba najlepsze rozwiązanie. Chociaż przyznam, że niezbyt tanie.
Obiektyw zuiko 12-50 posiada najlepsze dostępne makro w tzw "kitowych" czy "standardowych" zoomach dołączanych do aparatów. I co ważne- ma bardzo dobra ostrość zdjęć w trybie makro i bardzo dobrze działający autofokus. Wiem bo mam i używam, jak również zuiko 60 mm i wiele innych starych obiektywów makro przez przejściówki.
Ustawiamy przełącznikiem specjalny tryb makro gdzie ogniskowa ustawia się na 43 mm i możemy robić zdjęcia aż do powiększenia 0,36x - czyli 0,72x tłumacząc na pełną klatkę (czyli żeby otrzymać obraz TAK samo wypełniający kadr trzeba użyć powiększenia 0,36x w mikro4/3 i 0,72x na dawnej "pełnej klatce").. nie ma tu żadnej ściemy marketingowej, po prostu trzeba wiedzieć co mówią te parametry. to spora różnica w wypadku oferowanego przez inne obiektywy powiększenia 0,20-0,25x
Jedyna niedogodność, to minimalna przysłona 6,0 - trudniej robić "bokehowe" rozmyte fotki.....Mnie akurat to zupełnie nie przeszkadzało. Oczywiście że Zuiko 60 to lepszy obiektyw, ale mamy też takie pojęcie jak relacja cena/jakość Do zdjęć które chcesz robić, kit 12-50 w zupełności wystarczy
polecam ten opis, widać co potrafi w makro ten "kit"
nie ma tu żadnej ściemy marketingowej, po prostu trzeba wiedzieć co mówią te parametry.
Jest tutaj ściema marketingowa. Trzeba wiedzieć, co mówią prawa fizyki.
Kąt widzenia jest kątem widzenia, a ogniskowa jest ogniskową. Przy danym kącie widzenia obiektywu, ogniskowej i odległości fotografowania, ten sam robal będzie miał tyle samo milimetrów na każdej matrycy. Ściema marketingowa bierze się stąd, że porównuje się jaką część np. przekątnej matrycy zajmuje robal - i wtedy mniejsze matryce wypadają (pozornie) lepiej niż większe i lepiej niż to jest naprawdę, bo robal zajmuje procentowo więcej matrycy.
Mam doświadczenie z używaniem Sigmy 2.8/50 macro i mocowanego odwrotnie (z pierścieniami) Pancolara do K-S1 i E-PM2 (przez adapter), więc muszę tu zwrócić uwagę, że przy przejściu z APS-C na m4/3 nie wykorzystuje się tego samego kąta widzenia jak w pierwszym wypadku tyko nieco zmniejszony, a jednocześnie wkorzystuje się bardziej rozdzielczość mniejszej matrycy. Oczywiście fizyczne rozmiary obrazów na obu matrycach są takie same. (Nie mówie o wielkości robala, bo fotografuje praktycznie tylko obrazy polaryskopwe płaskich płytek i wysokorozdzielcze negatywy, więc w sumie jest prościej niż z żywymi stworzeniami, które jeszce mogą ugryźć.)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15