Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Samyanga 14mm f 2,8 spokojnie polecam - jakością jest nieporównywalnie lepsza od ciemnej sigmy i o niebo jaśniejsza.
Tak, tylko nie ma 10 milimetrów, a jednak do foto wnętrz na cropowej matrycy to dość przydatny punkt. W tym akurat przypadku wolę starszą Sigmę 10-20 niż Samiego 14. Choć wybór Sam14 nie jest zły, tylko moim zdaniem lepszym wyborem na pierwsze/jedyne szkło do wnętrz jest Sigma 10-20.
Która? 11-16? Taka sobie, jak pamiętam. Poza tym aberruje mocno. W fotografii wnętrz to mało przydatne. Wolę milimetr mniej ogniskowej. Poza tym „Ta Tokina jest po prostu ostra” nie jest odpowiedzią na pytanie czemu uważasz, że światło jest ważniejsze do wnętrz niż milimetr mniej ogniskowej.
muzyk napisał/a:
Światło 2.8... nawet na szerokim kącie lepsze, niż 1 mm
Z 2.8 możesz zrobić zdjęcia z jakimś motywem na pierwszym planie przy rozmytym tle - jeśli potrzeba. Jeśli nie... to i Sigma 10-20 ta ciemniejsza da radę.
Poza tym, z tego co pamiętam, 11-16 w różnych porównaniach była ostrzejsza niż inne podobne szkła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
