forum.optyczne.pl

[SylwekG]

Za pomocą jakiej kamery, lub aparatu mogły zostać wykonane te nagrania? Jaka długość ogniskowej może wchodzić w grę? Według mnie to co najmniej 1000mm, ale mogę się mylić. Ktoś ma propozycję? Link do filmu: https://www.youtube.com/watch?v=7P9OAng32F0

[Wojmistrz]

W wielu z tych nagrań widać świetną pracę zooma, co sugeruje kamerę a nie aparat.

[T.B.]

[komor]

T.B., przecież Wojmistrz od jakiegoś czasu namawia wszystkich pytających na kamery. Do takich filmów na pewno są lepsze niż bezlustra czy lustrzanki. Chociażby ze względu na ogniskowe, jak wspomniano.

[T.B.]

komor,
Nie może być
Ja pamiętam, bo to było niedawno, że Wojmistrz kompletnie namącił komuś w głowie pisząc coś w rodzaju "ludzie, przecież filmować da się wszystkim", a było to w opozycji do mojego zdania, że do filmowania lepsza jest kamera filmowa.

[ Dodano: Pią 17 Mar, 2017 10:48 ]
Jaaa...tej! Komor, chyba jest tak jak mówisz, bo aż sprawdziłem.
To co? Jakaś chwilowa niemoc go dopadła w tym przypadku, który wspominam?

[Wojmistrz]

Dostrzegam mój błąd. Kompakt to też aparat, a zrobiłem jakby rozdział był między lustrzanki i kamery
Ja skupiłem się na innej sprawie, a mianowicie na prowadzeniu w kadrze i nie tylko w tym, ale i całej serii tych filmów jakie wyskoczyły na YT, bo fajny temat
Nie sugeruję, że OP ma kupić kamerę, a to, że w spora części z tych filmów powstała przy pomocy kamer... lub może sprawniejszych kompaktów. Te nie mają aż tak rozbudowanego mechanizmu jak kamery i ograniczają się do trybu Lo i Hi, ale nie są złe. Chodziło mi o pracę mechanizmu zoomu, który w kamerach jest biegowy lub całkiem płynny więc można prowadzić obiekt nie gubiąc go i nie zmieniając jego powierzchni w kadrze praktycznie niezależnie od jego szybkości. Oczywiście lustrzanką czy bezlustrowcem też można zrobić transfokację, ale wymaga to nie tylko dobrego podparcia, ale i świetnego opanowania takiej pracy no i niezawodnego, a głównie nie przycinającego się obiektywu. O ile pierścień ostrości w obiektywach chodzi bardzo płynnie, tak pierścień zmiany ogniskowej często zawodzi i dalej, o ile kamerą po 5 minutach nauki umiało by nakręcić taki materiał nawet dziecko, tak kręcić płynnie lustrem jest ciężko.
1000mm w kamerze to też nie problem, zwłaszcza jeśli piszemy o ekwiwalencie. Przewiduję, że każda kamera z optycznym lub hybrydowym zoomem powyżej x30 da radę. Niedawno widziałem filmik z wyścigów zrobiony Sony DSC-HX400V więc uważam, że nawet zaawansowane kompakty spiszą się na medal.

[T.B.]

No dobra, Wojmistrz - tak uśredniając, uogólniając i co tam jeszcze chcesz:
- do filmowania lepsza jest kamera filmowa (niż aparat fotograficzny).
Prawda czy fałsz?

[Wojmistrz]

Uogólniając? Tak, prawda.

[T.B.]

No.
To niech teraz Szanowny Areopag przyklei to w widocznym miejscu i niech mi więcej nikt o tym nie dyskutuje

[Wojmistrz]

T.B., po coś są aparaty i po coś są kamery. Tak jak niektóre kamery potrafią fotografować i jest to dla sporej grupy fotografów jedynie namiastka fotografii, tak aparaty też filmują i nie jest to ideał

[T.B.]

[maziek]

Na tym poziomie ogólności wróbel jest mniej więcej rozmiarów słonia, jak się tak zastanowić. Są sytuacja, kiedy aparaty filmują dobrze a nawet zdecydowanie lepiej niż kamery. Lub inaczej mówiąc nie da się zrobić takich ujęć amatorską kamerą, jakie można zrobić lustrzanką.

[T.B.]

Golono, strzyżono

[maziek]

E tam. Dam Ci przykład - spróbuj taką kamerą uzyskać głębię ostrości typową dla obiektywu 1,4/50 mm.

[T.B.]

Po co?