Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ale co daje Ci tą radość?
To, że zdjęcia z pełnego lustra, którego nie posiadasz, sprzedają się gorzej? A może to, że lustrzanki, której nie masz, sprzedają się gorzej? A może to, że dobrze sprzedają się komuś zdjęcia, których autorem nie jesteś?
Często na dobrychprogramach.pl słyszę jedno zdanie (kilkaset jego wersji), które brzmi mniej więcej tak: "jestem użytkownikiem linuxa i chciałbym, aby Windows zniknął z powierzchni ziemi." Zawsze się wtedy zastanawiam, dlaczemu ludzie pragną anihilacji czegoś, czego sami nie posiadają, albo nie używają?
Ostatnio zmieniony przez Tutejszyn Sob 25 Mar, 2017, w całości zmieniany 1 raz
Okazuje się, że hejterstwo to nie jest specjalność optyczne.pl. Na forum, z którego trafiłem do podlinkowanego artykułu, też ci od lustrzanek i fulfrejma się wściekli. Ale może niepotrzebnie to piszę, bo teraz już się tutejsi nie odezwą
Ostatnio zmieniony przez T.B. Sob 25 Mar, 2017, w całości zmieniany 1 raz
Ciekawe jest to, że jako posiadacz formatu m4/3, dumnie wypinasz pierś, jakbyś miał zaraz dostać medal za sukces, którego autorem nie jesteś. Przecież tylko kupiłeś w sklepie aparat i nic więcej.
Wojmistrz,
To jest tylko jeden człowieczek, który coś tam ogłosił ze swojego podwórka (chociaż sroce spod ogona to on nie wypadł). Być może jest to bez żadnego znaczenia, jeśli chodzi o wyciąganie bardziej ogólnych wniosków. Ale jednocześnie jest to kolejna dziurka w murze obronnym tych, którzy twierdzą, że jeśli ktoś mówi o profesjonalnych zdjęciach wykonanych bezlusterkowcem i to jeszcze "z matrycą jak paznokieć", to tylko dlatego, że mu zapłacili za takie gadanie.
A tak niezależnie od tego - pełna klatka i jeszcze większa klatka, to pewnie się nie skończą (tak szybko), ale sygnałów, że lustrzanka niedługo będzie przechodziła do lamusa, jest więcej.
[ Dodano: Sob 25 Mar, 2017 13:39 ] Tutejszyn,
Jadę z żoną na przejażdżkę, przy okazji zjemy obiad w fajnym miejscu (mam nadzieję, że też dobry), a na piersi będzie mi dumnie powiewał aparat systemu m4/3. Cieszysz się?
Jeszcze niedawno powszechne były twierdzenia, że do lamusa odejdzie APS-C i mniejsze formaty. Nic takiego nie miało miejsca.
Teraz coraz więcej ludzi wieści śmierć lustrzanek. Jak na złość i one trzymają się naprawdę dobrze (chyba najlepiej z całego rynku foto).
Wszystkie te twierdzenia można między bajki włożyć. Jak coś pada, to przeważnie zmiany są wyraźnie widoczne. Ktoś pamięta, jak to było z telefonami komórkowymi wyposażonymi w fizyczną klawiaturę? Zniknęły prawie całkowicie w dość krótkim czasie. Oczywiście jakiś marginalny udział w rynku zachowały, ale znaczenia ma to niewielkie.
W skrócie: gdyby zapowiadany koniec lustrzanek miał nastąpić w niedalekiej przyszłości, to już teraz powinny być wyraźne spadki sprzedaży i przejmowanie rynku przez inne produkty. Jakoś tego nie widać.
Mój brat poszedł do ogrodu, zrobił zdjęcie komórą i wysłał mi MMS. Ten MMS, to raczej zdjęcia nie poprawił zmniejszając je sobie. Raczej wręcz przeciwnie. A zdjęcie ciągle nadaje się do oglądania i pokazywania. Dla mnie, to ono jest nawet po prostu ładne.
Pierwszy aparat w telefonie pojawił się w 2000 roku i robił zdjęcia mniejsze, niż 640x480. O jakości lepiej nie mówić. Cała radość polegała na tym, że w ogóle te zdjęcia robił, było coś widać, a jeszcze trochę później można było zdjęcie komuś wysłać.
Jeśli postęp będzie postępował w tym tempie, to ... ?
Wolę nie kończyć
No właśnie.
Fakt: Z powodu popularności smartfonów producenci aparatów kompaktowych z małymi matrycami zostali zmuszeni do ograniczenia ich oferty. Niektórzy w ogóle się wycofali z tego rynku.
Pytanie: Dlaczego teraz miałyby do odstrzału pójść aparaty z dużymi matrycami pełnoklatkowymi?
-Logicznym by było, żeby następnymi ofiarami były aparaty z kolejnymi najmniejszymi matrycami.
Jak komuś w komórczaku brak zooma, to jest takie np. Sony RX10 III które ma tego zooma duużo,
a z drugiej strony pokrywa jego zakresem całe możliwości systemu m4/3 z wyjątkiem ultra szerokich kątów.
A zajmuje mniej miejsca niż zestaw dwóch obiektywów pokrywających (prawie) ekwiwalent zakresu ogniskowych 24-600mm do np. Panasonic http://j.mp/2nrbP1K
Zastanawiałeś się T.B. dlaczego Olympus (a wcześniej Panasonic) wycofali się z lustrzankowego systemu 4/3?
Ostatnio zmieniony przez PDamian Sob 01 Kwi, 2017, w całości zmieniany 2 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 18
