Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak w temacie,
w wyborze aparatu jestem raczej zdecydowany na sony a7rII, pora na wybór szkiełka (lub 2).
Do aparatu dokupuję konwerter MC11, więc obiektywy sigmy i canona wchodzą w grę.
Najczęściej cykam 85mm, rzadziej czymś szerszym, więc skupiam się na tym, ewentualnie coś jeszcze >85mm.
Jeśli chodzi o obiektywy sony to wpadł mi w oko 85mm 1.4 GM, z sigmy oczywiście najnowsza 85mm A, co do canona- jestem zielony, bo zawsze siedziałem na nikonie.
A może coś jeszcze węższego niż 85 w świetnej jakości?
Lubię cykać w słabym świetle + im większy bokeh, tym lepiej
A może tak na głęboką wodę i canon 85mm 1.2 Albo np 135mm 1.8 FE? Też ma dobre opinie.
Cena nie jest przeszkodą.
Mając ogniskową 85 mm warto spojrzeć na 35 mm. Sigma 35 Art jest fajna, jeśli lubi się bokeh Sigmy. Ale jeśli wolisz szerzej, to po 85 pozostaje popatrzeć na 135 mm. Jakie tam są opcje, wiadomo, pozostaje więc kwestia ceny o decyzji. Jak stać Cię na 135/1.8 FE, to nie ma się nad czym zastanawiać, jeśli kręci Cię mała głębia i duża separacja.
Mam 35 w pracy, więc mniej więcej wiem, jak to wygląda. Właśnie na 135 też patrzyłem, na papierze prezentuje się kozacko.
Co do 85, co z trójki gmaster 1.4/canon 1.2/sigma 1.4 a? Widziałem już połączenie a7rii z canonem i wyglądało to dobrze, ale sigma zbiera ostatnio najlepsze noty.
Nie umiem ocenić, która 85-tka będzie najlepsza w takiej kombinacji. 85L ma specyficzny AF, który zresztą wysysa sporo prądu z korpusu, co w przypadku A7 może chyba być problematyczne.
PDamian napisał/a:
Nie ma takiego
Kopiowałem za czarny1910, rzeczywiście nie ma. Czyli chodzi o ten z mocowaniem A? Czyli kolejna przejściówka, ale za to systemowa.
Tak, chodziło mi o Sony Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1.8, mój błąd w przepisywaniu.
Aparat zamówiony, teraz pomęczę się w weekend jeszcze z wyborem tego nieszczęsnego obiektywu/ów.
Nie umiem ocenić, która 85-tka będzie najlepsza w takiej kombinacji. 85L ma specyficzny AF, który zresztą wysysa sporo prądu z korpusu, co w przypadku A7 może chyba być problematyczne.
PDamian napisał/a:
Nie ma takiego
Kopiowałem za czarny1910, rzeczywiście nie ma. Czyli chodzi o ten z mocowaniem A? Czyli kolejna przejściówka, ale za to systemowa.
Aż tak dużo tego prądu nie żre, tylko zanim się nauczymy tego szkła(w zasadzie jego af nawet 1d mark III, to powolniak) to większość osób je sprzeda...
AF jest wolny, bardzo wolny, ja się go "uczyłem" z c350d, po 5-8latach z nim, z 5d2, nie jest za wiele lepiej, ale w końcu jest pazur, to nie jest 70-200L 2.8 które trafi nawet po pijaku (nie wnikam czy piło szkło czy ja). 85L II i jego af, ach to szkło to magia, af i wszystko w nim, to jak by grać w grę i nagle po kilku latach, wygrywamy. 24L II nie jest magiczne,50L też, natomiast, 85L II... z FF jak się już człowiek nauczy jak to się używa, jest magia... dodam że używam tyko na 1.2 Przy tym szkle włączam myślenie przewidywanie itd... plus zoom w nogach.. Magiczny obiektyw!! Z FF naprawę magiczny.
Nie odważże się na sigmy, chyba że te zoom-y 1.8, ale to znowu powrót do crop-a.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,18 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Albo np 135mm 1.8 FE? Też ma dobre opinie.
