Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pierwsza lustrzanka do ok. 2000 zł (edycja 2017)
Autor Wiadomość
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1329
Wysłany: Pon 05 Cze, 2017   

Pewnie chodziło o Canona z "d" z tyłu
[czyli po Bożemu :wink: ]


Andrzej ogarnia tylko nazwy na "k"
[tym dziwniejsza jest tak mała popularność tej marki u nas]
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Wto 06 Cze, 2017   

alpinek92, jeśli chcesz filmować i może to z czasem zmienić się w kolejną pasję (a często tak bywa), to nie warto brać pod uwagę najtańszych linii wszelkich producentów, czyli to co wymieniłeś - Canon 1300D i Nikon D3300, ponieważ nie posiadają obracanego ekranu i wejścia na mikrofon, a z czasem staje się to pożądane a brak ich uciążliwy. Z drugiej strony zastanawiam się, czy jeśli nie stać ciebie na inne obiektywy, to czy warto w ogóle pchać się w lustrzanki. Canon 700D z 18-55mm to koszt prawie 2200zł, a Nikona D5300 z takim podobnym obiektywem to 2800zł. Mniej więcej podobnie można kupić bardzo dobry kompakt z dużą matrycą, świetnym filmowaniem i całkiem dobrym obiektywem. Zobacz sobie co potrafi Lumix FZ1000.
Piszesz, że może do czegoś warto dołożyć 500zł. Patrząc, że D5300 to 2800zł, znaczy że można patrzeć na aparaty do 3300zł, więc może warto szukać promocji na Canona 70D? To na prawdę świetny aparat plus rewelacyjna kamera zwłaszcza w połączeniu z obiektywami STM :)
Nie śledziłem tego, ale niedawno odczułem, że sprzęt fotograficzny znacznie podrożał i np wspomniany 70D kupiłem pod koniec lipca w komisie za £410, a dziś musiałbym za niego zapłacić £535. Ceny na półkach sklepowych jeszcze bardziej przytłaczają, więc może nie jest to odpowiedni czas na zakup zwłaszcza nowego aparatu.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Wto 06 Cze, 2017   

PDamian, nie wiem o co chodziło koledze Andrzejowi, on często się miesza w "zeznaniach" :razz:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 06 Cze, 2017   

D750 czy 750D, co za różnica, i tak to nie jest Pentax. :)

Scaliłem do wątku zbiorczego. alpinek92, masz jeszcze kilka stron porad do przeczytania.
 
 
alpinek92 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Wto 06 Cze, 2017   

dziękuje wam ale nagrywanie to ma być dodatek chodzi o to, żeby nie gubił sie jak to potrafią niektóre modele przy tak dynamicznych sportach, nadal na pierwszym planie będzie robienie zdjęć

ten canon 700d jest kuszący ale zakres cenowy pozwala mi na zakup z obiektywem 18-55 a udało mi sie dotrzeć do informacji że aparaty canona mają dobry i szybki autofocus co byłoby baaardzo przydatną cechą pytanie czy taki obiektyw byłby wystarczający na początek do nauki :D potem może jakiś teleobiektyw by wpadł w miare potrzeby

i dzięki panie moderatorze :wink: gapa jestem
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Wto 06 Cze, 2017   

PDamian napisał/a:
Pewnie chodziło o Canona z "d" z tyłu

Owszem - te d z przodu z tyłu ... l :roll: Dla niektórych dobry powód żeby się czepiać... :razz:
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
często się miesza w "zeznaniach"

I kto to pisze? :lol: :lol: :lol:
 
 
alpinek92 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Sro 07 Cze, 2017   

Wojmistrz napisał/a:
a Nikona D5300 z takim podobnym obiektywem to 2800zł.


D5300 za 2400 i jeszcze na karte pamięci zostanie :) więc teraz nie wiem już sam... oglądałem porównanie (niestety w całości po rosyjsku :mrgreen: ) i w sumie to nikon wydaje sie oddawać realniejszy obraz klik

mamy tu tłumacza?
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Sro 07 Cze, 2017   

To nie jakiś kolejny sklep wtopa? Nigdzie nie widziałem takich cen w Polsce. Co do obrazka to jak kto lubi i co kto chciał w teście pokazać. Pamiętaj, że wszystko potrzebuje odpowiednich ustawień, a tu na pewno skopany jest choćby balans bieli, do tego jest kupo innych nastawów. Inna sprawa, że obraz z Canona jest delikatnie miększy i nie ostrzony, to można zrobić w postprocesie, za to pomaga to trochę przy montażu.
 
 
alpinek92 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Czw 08 Cze, 2017   

Wlasnie ze sklep jest ok i dosc popularny wsrod komputerowcow sam kupowalem tam juz smartfona i skladalem skrzynke :) no to ktory bedzie lepszy? Przy tej cenie stawialbym na nikona
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 08 Cze, 2017   

Czemu nie https://www.morele.net/lu...wr-10893-597761 ?
Co do obrazów "realnych" będziesz miał takie jak sobie w puszce ustawisz - w każdym razie w pentaxie można sobie zrobić korektę każdego WB a także zapisać oraz zrobić własne ustawienia . Pewnie podobnie jest w c i n więc raczej kolorami z puszki nie ma się co przejmować - i tak ustawisz jakie lubisz. :cool:
 
 
FozzY 
Nowy


Posty: 15
Wysłany: Czw 13 Lip, 2017   Aparat do 2500pln

Witam,

Planuje zakup aparatu jeszcze w tym miesiącu.
Używany będzie głownie do fotografowania oraz filmowania burz i wszystkiego co z nimi związane (jestem pasjonatem ). Ważne aby robił dobre zdjęcia za dnia jak i w nocy (w miarę możliwości cenowych oczywiście), robienie timelapsów jest również istotne oraz robienie zdjęć w szybkim tępie. Istotnym aspektem jest również nagrywanie video FHD 60/50P. Nie wiem czy w tej kwocie to możliwe ale wodoodporność mile wskazana a i stabilizacja. Często nie ma czasu rozstawić statywu wiec robienie zdjęć z ręki często sie zdarza. Kwota nad jaką myślałem to 2000 PLN. Aparat z racji mojego hobby często będzie musiał radzić sobie w słabych warunkach oświetleniowych.Jeżeli bedzie coś co bije na głowe inne aparaty to jestem w stanie dołożyć do 2500/3000 PLN
Ostatnio zmieniony przez FozzY Czw 13 Lip, 2017, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 13 Lip, 2017   

FozzY, scaliłem Twoje pytanie do istniejącego już wątku. Jest już trochę porad do przeczytania.
 
 
FozzY 
Nowy


Posty: 15
Wysłany: Czw 13 Lip, 2017   

Czy ktoś może mi doradzić? Na jednym portalu zachwalano Sony A6000. Jakieś inne pomysły?
 
 
Andrzej.M.
[Usunięty]

Wysłany: Czw 13 Lip, 2017   

FozzY napisał/a:
zachwalano Sony A6000

To nie jest lustrzanka. Jeśli do zdjęć i wodoodporny - to Pentax K-50 (miesći się w budżecie) . Co do filmowania to niestety ostrzenie ręczne . Ponoć jakieś canony mająbyć lepsze po zamontowaniu ML ale w tej cenie uszczelnionego nie dostaniesz... Pentax k-50 do timelapsów powinien być ok. ma też 6kl/s więc dość szybko. Tyle że prędkość filmowania 60 to chyba nie ma... może 60i... no i stabilizowany.
 
 
Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Czw 13 Lip, 2017   

FozzY, wybór bezlusterkowca Sony do twoich celów jest jak najbardziej wskazany przy twoim budżecie. W sumie to na mało co innego ciebie stać. Z drugiej strony o ile do fotografii burz zda się sporo tańszych aparatów, to czy nie lepiej jest filmować takie zjawiska pogodowe smartfonem z 4K nawet dla możliwości re-kadrowania przy montażu? Jednak nigdy nie wiesz, gdzie dokładnie walnie, a fajnie jest móc to potem choć trochę bezstratnie przesunąć czy to w lewo czy prawo...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 14