Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 05 Maj, 2017 Lornetka dachowa do ptaków
Do tej pory lornetki uzywalem raczej sporadycznie, stacjonarnie, ot widok z okna lub ogrodu na drzewa,ogrody, fruwajace w oddali ptaki , przelatujace samoloty.itp.Spacer to jednak zwykle towarzyszacy mi niewielki aparat, a lornetka czasami, z rzadka, ot zerknac na cos ciekawego.Ale ostatnio aparatu nie chcialo mi sie zabierac i poszedlem na spacer tylko z lornetką.Mieszkam przy lesie, 150 m od domu piekne jezioro,kilkaset metrow dalej jeszcze pare innych jezior,rzeka,rozlewiska.Lornetka jednak "otwiera" jednak inny swiat, znane mi widoki nabieraja innego wymiaru,znaczenia, to zupelne inne doswiadczenie, gdy nie patrzymy zza obiektywu, nie komponujemy ujecia a raczej kontenplujemy widoki, swiat,swiatło,cienie.Chyba ze dwie godziny kreciłem kólkiem ostrosci w pogoni za ptaszkami,az mnie palec rozbolał.Jednak lornetka porro {tu nikon eII} jak dla mnie do "ptaszkow" nie za bardzo sie nadaje, potrzebne jest inne,łagodniejsze,szybsze, łatwiejsze pokretło ostrosci.Do tej pory nie zwracalem na taki parametr specjalnej uwagi patrzac raczej na wlasnosci optyczne itp. Czy mozecie polecic lornetki dachowe przeznaczone bardziej dla ptasiarzy?Ważne:ergomia pokretła ostrosci aby chodziło bez duzego oporu ,bylo nie za wolne ale takze precyzyjne,powiekszenie 7-8, srednica 30-32-35 do max 42mm {lepiej te ok. 32mm} i waga +- 450-650g.Czy Kite lynx 8x30, vortex viper 8x32 {nie ma w sklepach},meopta meopro 8x32 {tu min dystans ostrzenia ok. 6 m, nie za duzo?},zeiss conquest 8x32 to dobry kierunek?Prosze o jakies inne modele oraz wszelkie uwagi..Pozdrawiam.
Ja do EII dokupiłem sobie Zen-Raya 7x36 - używam głównie do ptaków i innych zwierzaków. Bardzo jestem z tego wyboru zadowolony i o ile nie jest dla Ciebie za duża to moge ją z czystym sumieniem polecić.
Na plus:
głębia ostrości, więc nie trzeba za dużo kręcić
dobrze nosi się na szyi - nie przekręca się jak EII
lepiej leży w rękach (moich) niż np. Monarch 7 8x30
wodoodporność
Na minus:
wielkosciowo podobna do małej 8x42 (zaleta to i wada jednocześnie)
Pokrętło ostrości ma lekki luz i nie chodzi tak aksamitnie jak bym chciał. Ale dla mnie to nie jest duzy problem.
Lynx zbiera świetne opinie - dużo o niej piszą na Forum Przyrodniczym. Mnie też bardzo korciła ale jednak ta cena...
Na Meopty jest w Laniusie 10 % rabat (kod MEO17 ogłaszany na profilu facebookowym - ważny do końca maja)
A nie myślałeś jeszcze o Monarchu 7 8x30? Przy tej cenie to bardzo fajna lornetka.
Pomógł: 48 razy Posty: 910 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 05 Maj, 2017
@andrzejek - pytasz czy Zeiss Conquest 8x32 to dobry kierunek. Mam taką i ograniczę się do stwierdzenia, że choć nie jest już tak atrakcyjna cenowo jak w czasach kiedy ją kupowałem (dałem 2,5 w Szusterze) to jest chyba najlepszym wyborem spośród wszystkich jakie wymieniłeś. Stać Cię to bierz bez zastanowienia - Zeiss to Zeiss.
Kite to ciekawa opcja,spróbuje ją.Zen Ray 7x36 to byłoby to {jestem zwolennikiem powiekszenia 7x i zdecydowanie wole "open bridge" jak w Zen}, ale..troche duze i ciezkawe bydle i cena prawie równa Kite no i nie wiem, jak pracuje to kólko ostrosci w dluzszym okresie czasu,ponoc sie wyrabia itp.Meopta meopro 10x42 hd osobiscie ogladalem i zrobila na mnie dobre wrazenie, wiec 8x32 byloby tez akceptowalne,ale tu minimalna odleglosc ostrosci ok. 6 m, wiec ptaszki z bliska nieosiagalne, to spore ograniczenie.Zeiss wszedzie chwalony,ciekawa opcja tylko nie wiem, czy muszle oczne sa ok {nie za krótkie?}, swoje tez chyba wazy {do przełkniecia}, nie wiem jak lezy w dloni {jeden szeroki mostek mi nie lezy}.Zwykle trzymam lornetke w jednej rece i tu open bridge pasuje mi zdecydowanie.Czy coś z Kowy polecacie,tu pokretla ostrosci wygladaja jak metalowe kólka z zegarka szwajcarskiego?Dzięki za rady.
Conquest HD jest mechanicznie świetny - na pewno duuużo lepszy od Zena. W 10x42 muszle były dla mnie stanowczo za krótkie, ale może to kwestia moich oczodołów. Zen jest teraz rzeczywiście bardzo drogi. Mnie się udało, bo swojego odkupiłem od Volvera. Aktualnej ceny chyba bym nie przełknął.
Do niedawna w Birder-storze mieli Kowę Genesis 8x33 za 550 funtów. Niestety widzę, że cena mocno podskoczyła... Nie miałem jej w rękach ale jeżeli jest na poziomie 10.5x44 to może to być to świetny sprzęt. Pkrętło ostrości chodziło wzorowo. I nie była to jedyna zaleta tej lornetki.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 05 Maj, 2017
Z mojego skromnego doświadczenia - lornetki 10x (mam 10x42) są mało przydatne w warunkach leśnych. Tutaj chyba najlepsza to 7x ze względu na głębię ostrości. W 8x też trzeba trochę "kręcić ostrością" choć jest lepiej niż w 10x. Kite Lynx to dobry ale mało znany brand. Jest to lornetka bliźniacza do Nikona M7 ale lepiej wykonana. Czy lepsza optycznie? Czytając fora - zdania są podzielone. Jeśli łapałaby tak samo "mydło" pod słońce jak M7 to chyba szkoda by mi było różnicy w cenie między nimi. Zeiss, pomijając jego wagę i cenę to bardzo dobry optycznie i mechanicznie produkt. Z drugiej strony za znacznie mniejsze pieniądze mamy nie aż tak wiele gorszą Kowę Prominar http://www.optyczne.pl/29...st_HD_8x32.html vs http://www.optyczne.pl/30...D_Prominar.html
Ostatnio zmieniony przez Abs Pią 05 Maj, 2017, w całości zmieniany 4 razy
Leniwiec, cieszę się, że Zenek Ci odpowiada. Płakałem gdy odjeżdżał... jest naprawdę super! Kowa BD XD ma pokrętło pokryte folią metalizowaną, bazą jest plastik. Chodzi równo. Natomiast, Kowa Genesis, mam obecnie 8,5x44 to tier 1 jakościowy, którego pokrętło jest ze stopu aluminium, ciężkie, fantastycznie pracujące! Optycznie to prawie Zeiss Victory FL 8x42. A może nie prawie, tylko taka sama, ale z bardziej płaskim polem, choć do 80% (Zeiss ma ok. 70%), z niezrównanym kontrastem i brakiem AC, czy odblasków.
Ostatnio zmieniony przez Volver Pią 05 Maj, 2017, w całości zmieniany 1 raz
A Kowa Genesis 8x33?Podobne pokretło jak w wyzszych modelach?Nie ma efektu "rolling ball" i czy różni sie na plus,minus od zeissa conquesta?W Zeissie ponoc wymieniaja muszle okularowe w wersji 8x42, czy 8x32 dla osób bez okularów nie sa za krótkie również?Cenowo sa zblizone i zeiss i Kowa.
Conquest HD jest mechanicznie świetny - na pewno duuużo lepszy od Zena. W 10x42 muszle były dla mnie stanowczo za krótkie, ale może to kwestia moich oczodołów.
Ja miałem to samo. Mierzyłem Conquesta 8x42 i miałem wrażenie że powinienem jeszcze bardziej odkręcić muszle. Ale "bardziej" już się nie dało.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Aktualnej ceny chyba bym nie przełknął.
jest naprawdę super! Kowa BD XD ma pokrętło pokryte folią metalizowaną, bazą jest plastik. Chodzi równo. Natomiast, Kowa Genesis, mam obecnie 8,5x44 to tier 1 jakościowy, którego pokrętło jest ze stopu aluminium, ciężkie, fantastycznie pracujące! Optycznie to prawie Zeiss Victory FL 8x42. A może nie prawie, tylko taka sama, ale z bardziej płaskim polem, choć do 80% (Zeiss ma ok. 70%), z niezrównanym kontrastem i brakiem AC, czy odblasków.
