Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam syna alergika u ktorego po dluzszym ostatnio obcowaniu z lornetka {ogladal w pokoju niebo,ksiezyc} wystapily objawy alergii {obrzek śluzówki nosa,katar,spastyka oskrzeli}.Powąchałem te lornetke i rzeczywiscie, gumowana obudowa smierdzi mimo tego, ze ma swoje lata i była "made in Japan" a nie świeża "made in China".Jak uzywal jej na dworze,swiezym powietrzu nie bylo problemu, w zamknietym pomieszczeniu jednak ta "woń" jest dokuczliwa i wywoluje opisane objawy..Podejrzewam, ze tym czynnikiem alergizujacym jest nie tyle guma {lateks} co ktorys z rozpuszczalnikow {nitraty,benzen,toluen itp. stosowane przy produkcji gumy} Czy obudowa renomowanych producentów {Swarovksi,Zeiss,Leca} ma jakies standardy,atesty, ktore je odrozniaja od innych klepanych masowo w Chinach?Teoretycznie producenci żywnosci musza spelniac "normy",podobnie producenci odzieży {nietoksyczne barwniki itp.}Stare,niegumowane porro nie sp[rawialy takich problemow .
Witaj, przykra sprawa, współczuję. Może, skoro oglądacie niebo, zainteresuj się klasyką w obudowie bez gumy, jak Nikon Tropical 7x50, Fujinon 10x50/ 7x50 FMT 2, a także starszy Zeiss lub Swarek Habicht? Trudno ocenic hypoalergiczność sprzętu najwyższej ligi nawet, bo wprost tego nie deklarują raczej. Ale sprawa jest poważna i powtarza się, jeden z forumowiczów miał problemy tego rodzaju z Kową BD XD...
Dzięki za wskazanie dobrego tropu.Lornetka dla syna bardziej do używania w lesie, różne warunki atmosferyczne,obowiazkowe i lekko chodzace centralne pokretlo ostrosci wiec raczej dachowka .Natomiast do domowego i przydomowego uzytku wspomniane "niegumowane" porro to rzeczywiscie może być to.Swarek ma świeze Habichty, Fujinon to indywidualne fokusowanie a Zeiss chyba stare Jenoptem,Dekarem{ nigdy nie interesowalem sie starszym sprzetem i mam o tym blade pojecie}Pamietam swietny obraz z Nikona 7x35 {Gold Sentinell czy cos podobnego},ktorego niegdys omal nie kupilem na rzecz "lepszego" {?} 7x50 kloca.Chyba zaczne czytac rozległy watek o "klasykach".Pamietam zaś, że mając Swarovskiego el lub slc przy oku i reku to faktura obudowy mniej przypominala miekką gumę, niż w innych lornetkach a bardziej twardszy plastik (moge sie mylic} i może z lepszych materiałow.
Strasznie trudno będzie Ci pomóc, bo nie wiadomo na co jest uczulenie...
Ja bym do listy dorzucił jeszcze Nikony E2. Nie są uszczelnione, więc trzeba uważać, ale w większości przypadków dadzą radę. Dachówki będą już raczej obite gumą.
Dokładnie. Nikon E2 lub Habicht to by było to, jeśli.akceptujesz ich ceny. Z tymi gumami to naprawde różnie bywa. Na Zen Ray jest np taka, która pozostawia na dłoniach dziwny osad. Skóra ma od tego dziwny smak... wystarczy obserwować i coś podjadać...naprawdę tak jest. Wystarczy to za dowód.istnienia problemu.
Kiedyś gumę wytwarzano z kauczuku i siarki. Jeśli siarki było do 40% to była guma, powyżej 40% to był ebonit, a sadza była barwikiem, czarnym barwnikiem i nie było alergii i nie było problemu z węglowodorami pierścieniowymi o których pisał andrzejek. Teraz to sąsiad kupił taczkę i tam opona nie z gumy a z tworzywa sztucznego. Andrzejek, mam obawy czy ktokolwiek przestrzega norm w plastikach, chyba, że jak przyjdzie Sanepid, zbada to każe daną partię wycofać i tyle. Kiedyś tutaj pisałem, co śmierdzi w gumie. Jest to wyjaśnione w odcinku 234 programu Galileo. Ten odcinek możesz oglądnąć/ściągnąć po wpisaniu w google "Galileo 234 chomikuj". Konkluzja jest taka, że jeśli wyczuwasz zapach "gumy" to tego się pozbądź cokolwiek to jest, chyba że chcesz stale zasilać finansowo koncerny farmaceutyczne.
Nikona eII mam i nie stwarza problemu,inne zaś lornetki to już obite dosc miekką gumą i "czuć" je wyrażnie.Pójde we wskazanym kieunku pokrycia "leather" zamiast gumy, jak we wskazanych porro, tylko przydałaby sie jeszcze jakaś "higieniczna" dachowka do użytku terenowego z twardym, niesciaralnym i nieśmierdzacym pokryciem.Wiem, że nie ma reguły i tylko dluzsze obcowanie może coś wykazac.Zresztą alergia rozwija sie stopniowo z upływem czasu, na poczatku moze być wszystko ok., a potem stopniowo ekspozycja na alergen zaczyna manifestowac sie w opisany sposób.Niestety,ale pogoń za zyskiem wygrywa z "normami" itp.,ktorych nikt nie egzekwuje,ale to juz inna para kaloszy {znowu guma}}}
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
wystarczy obserwować i coś podjadać...naprawdę tak jest. Wystarczy to za dowód.istnienia problemu.
