Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Mam taki mały dylemat. Fotografuje głownie krajobrazy, zdjęcia rodzinne i czasem jakieś imprezy. Obecnie mam canona 5d2 i obiektyw canon 24-105 f 4,0 L, W planach mam zakup c 70-200 f2,8, ale wcześniej chciałbym zamienić 24-105 na coś jaśniejszego. Wybór padł na c 24-70 f 2,8. Opłaca się zrobić taką zamianę? Budżet to 3,5-4 tys. A może ktoś zaproponuje inny zestaw?
„Opłaca się” to złe słowo – nie opłaca się, bo trzeba wydać kasę. Natomiast czy warto – moim zdaniem warto, tym bardziej jeśli sam wiesz, że chcesz coś jaśniejszego. Jak rozumiem nadal chcesz zooma, a nie np. jasną stałkę jako uzupełnienie 24-105L (którego wówczas musiałbyś sobie zostawić).
Miałem swojego 24-70/2.8L i użyczonego Tamrona. Dla mnie jest lepszy od Canona w pierszej wersji we wszystkim poza pancernością. Czekam na wersję Canona ze stabilizacją
O. Kolega MC, dawno nie widziany, się pojawił, witamy. Ja tam nie narzekam na swojego 24-70 L pierwszej wersji, ale wiadomo, te nowsze sporo lepsze. Tylko, że za nowiutkiego dałem połowę mniej niż za L II
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Natomiast czy warto – moim zdaniem warto, tym bardziej jeśli sam wiesz, że chcesz coś jaśniejszego. Jak rozumiem nadal chcesz zooma, a nie np. jasną stałkę jako uzupełnienie 24-105L (którego wówczas musiałbyś sobie zostawić).
