Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Niezdrowe jest takze obrażanie kogoś kto jest zadowolony ze swojego aparatu po prostu dlatego
że na trybie auto robi zdjecia które temu uzytkownikowi sie podobaja...
Podobnie jak i uwazanie jakiejs marki za totalny badziew, prawda?
MC chyba nikt nie napisał ,że sony to totalny badziew.
Rafiki napisał/a:
Niezdrowe jest takze obrażanie kogoś kto jest zadowolony ze swojego aparatu po prostu dlatego
że na trybie auto robi zdjecia które temu uzytkownikowi sie podobaja...
Nikt go nie obrażał tylko jak ktoś sam nie wie co pisze i jest utwierdzony w tym ,że ma rację to ktoś próbuje go nakierować. Ja tam nie widziałem niczego obraźliwego.
k1caj_ns, czyzby Sa tacy, ktorzy tak uwazaja i dobrze o tym wiesz.
To już ich zdanie na ten temat. Ja tak nie uważam. Wiem natomiast ,że na pewno bym tego aparatu nie kupił dlatego mówię o tym otwarcie co mi w nim nie pasuje i odstrasza. Jeśli komuś to wszystko pasuje to niech kupuje tą Alfę ale niech będzie świadomy tego na co się decyduje.
Jeśli ktoś też nie miał innego aparatu w rękach to niech nie pisze ,że alfa jest super. Nie ma punktu odniesienia więc nie ma podstawy żeby tak sądzić.
Jeśli ktoś też nie miał innego aparatu w rękach to niech nie pisze ,że alfa jest super. Nie ma punktu odniesienia więc nie ma podstawy żeby tak sądzić.
Czyli zeby wyrazić swoje zdanie (że jest zadowolony...) powinien najpierw poznać Canony, Nikony, Olympusy, Pentaxy, Samsungi???
Ilu z piszących na forach internetowych zna, miało w reku, fotografowało wszystkimi lustrzankami?
Generalnie sprzedaz lustrzanek jest teraz ogromna i kupuja je równiez, a nawet głównie ludzie którzy maja wystarczającą ilość pieniedzy i chcą mieć lepsze zdjęcia niz z kompaktu.
I już, nie wszyscy musza robić w trybie M z punktowym pomiarem światła
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Lip, 2008
Rafiki napisał/a:
Niezdrowe jest takze obrażanie kogoś kto jest zadowolony ze swojego aparatu po prostu dlatego
że na trybie auto robi zdjecia które temu uzytkownikowi sie podobaja...
ale nikt nikogo nie stara się obrazić. to pierwsze.
po drugie, trzeba rozróżnic prawdę obiektywną od prawdy subiektywnej.
przedstawiając prawdę subiektywną;a300/350 to fajny aparat którym można robić fajn,ostre zdjęcia i który jest dobrym aparatem, trzeba pamaietać o prawdzie obiektywnej; sony a300/350 to fajny aparat którym mozna robić fajne,ostre zdjęcia w określonych warunkach i niestety nie we wszystkich rodzajach szeroko rozumianej fotografii. jedno zastrzeżenie-aparat jest tylko narzędziem. osoba rozumiejąca i znająca ograniczenia aparatu zrobi nim zdjęcia prawie we wszystkich warunkach, ale kolego -sorry-nie w trybie auto i nie obiektywami z dolnej półki, które najczęściej sa kupowane przez przeciętnego użytkownika aparatów marki sony.
ja jednak zauważyłem w wypowiedzi tej osoby tylko prawdę subiektywną z dodatkiem wielkiego zadufania we własne (nieomylne) zdanie i pogardy dla opinii innych. zadufania w siebie nie trawię , wywyższania się także. nikt mu nie odbiera mozliwości wypowiadania własnego zdania, lecz robiąc to trzeba mieć na wzgledzie innych. pisząc takie zdania na forum technicznym fotografii zachowuje się jak uzytkownik bmw w dresie który nie rozumie podstawowych zasad działania pojazdu,a zabiera głos w temcie o naprawie silnika.
to mój ostatni wpis w tej sprawie
nie mam zamiaru wspomagać trollowania
dolnej półki, które najczęściej sa kupowane przez przeciętnego użytkownika aparatów marki sony.
To ja tylko dodam w tej sprawie od siebie tyle, ze wychodzi na to, ze przecietny nabywca 400D/450D operuje tylko eLkami. Ciekawe...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 04 Lip, 2008
MC na pewno nie. chciałem napisac o wszystkich systemach, ale byłoby tego za dużo.
jak widzisz w stopce mam najgorszego kita canona i jeszcze długo tam bedzie.
pisałem o wypowiadającym sie pamiętając jego poprzednie wpisy i o segmencie aparatów (klasa a300/350). poza tym wiesz, że szanuje twoje zdanie
Jak mówisz że nie kupił byś sony to znaczy że zbierasz na aparat miesiacami sory ale tak to rozumiemy . Oni kupują go za wycinek swojej kasy , wydanie 4500zł jest dla nich jak kupienie Mp3 dla innych .
Specjalnie dodałem cytat od ,którego się wszystko zaczęło. Gdyby kolega napisał ,że jest zadowolony bo to co ma mu wystarcza nikt by mu pewnie nawet nie odpisał. Problem jest w tym ,że jak ktoś sugeruje ,że A 350 jest super aparatem i wszystko da się nim zrobić to jest najzwyklejsze w świecie kłamstwo! Gdzie mowa o obiektywach , umiejętnościach itd... Ktoś nam chce wmówić ,że ten aparat sam zrobi super zdjęcia. To samo sugerują reklamy sony.
Powiem jeszcze ,że to ja poczułem się urażony jak ktoś mi napisał ,że zbieram na aparat miesiącami i dlatego mam to co mam ,a ktoś sobie kupuje aparat od tak za część wypłaty. Ktoś pisze takie głupoty i chciałby żeby wszyscy to zaakceptowali...Sorry ale nie.
k1caj_ns
masz rację fitnes przegiął tym zdaniem.
Pracując od wielu lat w branży spotkałem jednak mase ludzi którzy byli bardzo zadowoleni ze swoich aparatów do czasu... wejscia na dowolne forum w necie...
okazuje sie że np. obiektyw kitowy to jest dno, wiec nie ma prawa być zadowolony ze swoich zdjęć....
Chodzi mi tylko o to ze sa bardzo ambitni fotoamatorzy, doskonalący swój warsztat i chwała im za to... ale są też tacy którzy po prostu pstrykaja i też maja prawo uzywac lustrzanek i być zadowoleni ze swoich zdjęć.
Tylko tyle i aż tyle...
Poza tym Arek ma rację w tym watku pewnie juz nic merytorycznego sie nie pojawi.
Tak prawdę mówiąc, gdybym chciał mieć lepsze zdjęcia, to kupiłbym jakiś wypasiony kompakt który kosztuje tyle samo co lustro amatorskie. Po co komu lustrzanka jeśli nie zamierza jej rozszerzyć o nowe szkła??? Jak bym miał do wyboru a300 i w zamyśle brak rozszrzania o nowe szkła i jakiś fajny kompakt, to kupiłbym kompakta.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Sa tacy, ktorzy tak uwazaja i dobrze o tym wiesz.
