Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chciałbym w końcu kupić sobie szkło UWA. Pod uwagę biorę w zasadzie tylko 2 konstrukcje Canona z mocowaniem pod APS-C. W kwocie do 1k złotych mogę nowy kupić 10-18. Nieco drożej używkę 10-22 (>1.5k nie chcę wydawać, bo to wciąż tylko szkło cropowe). Poczytałem recenzje, pooglądałem materiały na YT i w sumie sam już nie wiem... Czy te 4mm robią różnicę, bo swiatłosiła to wiadomo; z drugiej strony 10-18 ma IS o skuteczności podobno 3EV i ogólnie zbiera dobre opinie?
W sumie szeroki kąt kupuje się dla... szerokiego kąta więc cenniejsza jest ogniskowa 10, a nie to, co po drugiej stronie.
Po drugie traktujesz cropa mniej poważnie, więc tym bardziej ciekawszą propozycją jest opcja tańsza.
Za Tutejszyn – ważne, że obydwa mają 10 mm na początku. Stabilizacja może się przydać w sytuacjach wycieczkowych i wieczorowych, jeśli ktoś nie nastawia się na poważne focenie ze statywu, tylko chce uwieczniać miejsca, ludzi…
Należy tylko mieć na uwadze, że 10-18 jest mocno plastikowy – nie jest to obiektyw do ciągłego ciorania…
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 15
więc cenniejsza jest ogniskowa 10, a nie to, co po drugiej stronie.
