Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nieno mi szczena opadla po wykresach rozdzielczosci. Ciekawi mnie teraz jakie zachowanie przedstawi nowy kit canona. Jestescie w trakcie testu? Jak wyglada sprawa? Domyslam sie ze tego nikosia nie dogoni pod tym wzgledem.
Kurcze gdyby tak chociaz na jednym z koncow mial 2.8 to by byla rewelka
"Podsumowanie wyników tego obiektywu będzie bardzo pozytywne [...]Na koniec jedna wątpliwość w postaci pewnego rodzaju łyżki dziegciu. Czy zamiast kupować 55-200 VR (wspomagając się przy tym jakimś "kitem"), fotoamator nie powinien bardziej zainteresować się Nikkorem 18-200 mm VR? Cena co prawda dwa razy wyższa, ale dostajemy sprzęt znacznie bardziej uniwersalny, lepiej wykonany, o sprawniejszym autofokusie i wydajniejszej stabilizacji, w zakresie 55-200 mm w niczym nie ustępujący testowanemu obecnie obiektywowi, a dodatkowo mający całkiem udany zakres 18-55 mm".
Ja jestem AA (absolutnym amatorem) jeśli chodzi o fotografię, więc D60 z "dual kitem VR" jest aparatem w 100% na mnie właśnie pozycjonowanym. Ponieważ z tego, co wyczytałem w Waszym teście 18-55 wnioskuję, że "to dla mnie aż nadto", oceniam, że wydanie kasy na D60+dual kit ze stabilizacją (ok 3 tys. + "obowiązkowy Crumpler od D40":) nie było całkiem złym pomysłem.
W końcu mam "rasową, budżetową lustrzankę z niezłymi szkłami", choć nie umiem robić zdjęć. Teraz moja kolej, a kasy spuściłem tylko tyle co na pralkę "dla żony:)".
Tylko co z tym 18-200VR skoro napisaliście:
"Zauważmy przy tym, że na całą naszą "szklarnię" wydamy przy tym kwotę w okolicach 4500 zł, co nawet dla amatora jest kwotą do zaakceptowania, tym bardziej, że jakość uzyskiwanych efektów na pewno osłodzi nam ubytek w grubości portfela".
CZYLI ALBO TANIO, ALBO "MIEĆ CZYM ROBIC ZDJĘCIA".
Z całym szacunkiem, ale w fotografii, podobnie jak w Hi-Fi chyba najważniejsza jest muzyka.
Ja nawet takiej "pomarańczki" nie umiem uzyskać na zdjęciu robionym dokładnie tym obiektywem co Wy:) Ufam, że z tym co mam w końcu się nauczę. Ale puki co, to właśnie optyczne są dla mnie drogowskazem.
Może w Waszych testach dałoby się bardziej podkreślać przydatność różnych sprzętów w rozróżnieniu dla "głąbów" i "profesjonalistów" (albo inne tego typu kategorie)?
Fajny test, tylko, że mam po jego lekturze nieco mieszane uczucia.
no w szoku jestem
rodzielczośc, wydajny VR, bardzo celny AF
to kit?
szacuneczek dla NIKONA
Jak to ktoś kiedyś powiedział: ... taki efekt przy tak małym budżecie, to naprawde ładny...
pozdro dla optyczne
Eh wspanialy okres dla fotoamatorow. Kupa dobrych i tanich puszek i teraz do tego dochodzi pelno dobrych szkiel do 1000zl. Zyc nie umierac ;]
Gdyby jeszcze od tego robilo sie lepsze zdjecia..
Niestety jestem w przeciwnym obozie, wiec czekam na test 18-55 IS ;]
Jak bedzie dobry to bede musial sie zdecydowac miedzy
18-55 IS + 50/1.8, a
17-50/2.8 Tamrona.
Ogladam ciagle te sample z tamrona i jakos mi sie plastyka tego szkla nie podoba.. to chyba przeklenstwo stalki... pozniej juz nic nie wyglada dobrze ;]
hmm ja też jestem zaskoczony wynikami testu... mam to szkło i myślę o wymianie na Tamrona 17-50 2,8. Czy ktoś może mnie oświecić jaka jest zależność pomiędzy rozdzielczością a ostrością? Wg. testu osiąga duże rozdzielczości jednak zdjęcia uzyskiwane nawet przy f8 nie wydają mi się baaardzo ostre (mam na myśli moje zdjęcia). Jak to jest że patrząc na zdjęcia z Tamrona ma się wrażenie że to zdjęcie "żyje"- jakby się tam było.... Jest soczyście ostre aż miło tak jak Mastertext jestem AA (absolutnym amatorem) więc proszę o wytłumaczenie, może te tamronowskie w necie znalazłem wyostrzone? ok podam kilka linków zdjęć które robią na mnie wrażenie:
powiedzmyzefoto, podane przez Ciebie przykłady to nie są fotki, na podstawie których można oceniać obiektyw. Szczególnie to pierwsze to godna podziwu praca w Photoshopie czy innym programie, a nie fotka. Chcesz oceniać obiektyw – patrz na sample czystych plików prosto z aparatu (najlepiej neutralnych pod względem wyostrzania) oraz/i na cropy 1:1.
Ogólnie, może Twój egzemplarz nie jest tak dobry jak inne? W końcu istnieje pewien rozrzut jakości.
A ja jestem w szoku, że w testach wyszła taka mała aberacja... w moim egzemplarzu ED II bez VR abberacja jest ogromna na brzegu kadru, a brzeg kadru jest dość szeroki... choć faktycznie, ustawiając obiekt w centrum kadru i wybierając jakieś f 5.6 przy 30-35 mm, można zrobić zdjęcie bardzo ostre, i nikt nie uwierzy ze to z kita,
Konkurencja zrobiła nam dobrze. Gdy wypuszczano pierwsze 18-55 pośród cyfrowych dSLRów był tylko Canon i Nikon. I obaj wypuścili słabe kity. Teraz jest Pentax, Sony, Samsung, Olek... Więc trzeba się było bardziej postarać.
Testowaliście AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G i najnowszego kita z VR a o zapomniano AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II przydał by się test – dla rzetelności całego zagadnienia kitowych nikorów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
