Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zaczynam przekopywać się przez materiał zebrany podczas dwóch nocy w Starym Majdanie (mateczniku Jakuba Wędrowycza). Na pierwszy rzut poszedł Saturn świecący w Strzelcu na tle pięknej okolicy, w której mamy mgławice Trójlistna Koniczyna oraz Laguna (te dwie kolorowe po prawej i w dół od Saturna) oraz gromady kuliste M22 i M28 plus jeszcze kilka gromad otwartych (m.in. M23 i M25).
To żółte na dole to łuna od Zamościa... Nisko było...
Nikon D500 + Sigma 105 mm f/1.4 @ f/1.6.
55 ekspozycji po 30 sekund. ISO 1600.
Prowadzone na SkyAdveturer.
Zielona kropka na 74 to M27? Co też wpływa na naświetlanie klatek po 30s? Powyżej tej wartości zysk na obniżeniu ISO zostałby skonsumowany przez większy szum termiczny? Czy też jest to kwestia tego, że przy krótszym czasie jest mniejsza szansa na złapanie na zdjęciu "czegoś" psującego klatkę?
Miałbym też pytanie o sam montaż. Czy w poniższych konfiguracjach sprzętowych będzie jakakolwiek widzialna różnica w jakości prowadzenia pomiędzy Sky adventurer'em, a "dorosłym" montażem typu Heq5Pro?
1.) 70-200 2.8 @200mm na body FF 16-24 Mpix.
2.) 200 2.0 na wysokorodzielczym body pokroju D850.
3.) 200 2.0+ TC 1.4 na wysokorodzielczym body pokroju D850.
30 sekund to moje lenistwo. Maksymalny czas nie bulb. Ustawiałem więc 30 sek i spinałem wężykiem, a sprzęt robił. Szkoda, że Nikon nie ma tak jak system u43 standardowo dostępnego czasu 60 sek.
Ja używałem podstawowej wersji StarAdveturera bo nie chciało mi się brać kompletu z przeciwwagą. Wersja z przeciwwagą ma szansę obsłużyć wymienione przez Ciebie sprzęty w wariancie 1 i 2. Wariant 3 to już trochę za duża ogniskowa i waga.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,76 sekundy. Zapytań do SQL: 24