Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
WSZYSTKO jest do zajechania zapewniam cie - na kamerach pracuje praktycznie codziennie
Chyba każdy wie co w praktyce oznacza "nie do zajechania". Oznacza bardzo dużą niezawodność. Ja z kamerami pracuję kilkanaście lat, na szczęście aparaty powoli je wypierają. Choć tej termowizyjnej raczej nie wyprą
chyba do takiego sprzetu warto miec dobry wzmacniacz...wiem ze to spory wowczas wydatek ale po co mi dobry odtwarzacz z super dzwiekiem jesli bede go chcial posluchac w 2.0....wystarczy wowczas pierwsza lepsza manta czy cos podobnego.dyski i filmy BL naprawde dobrze sie oglada na sprzecie HD i najlepiej fullHD a co do wyjsc...ani troche mi to nie przeszkadza ze nie ma tych starszej generacji... wieza je obsluguje...do kompa moge sobie podlaczyc jakie chce... nie widze potrzeby by robic cos w rodzaju kroku wstecz w tak nowoczesnej konstrukcji jaka jest na dzien dzisiejszy PS3
[ Dodano: Pon 09 Cze, 2008 00:30 ]
MichalP napisał/a:
Owszem zgodzę się, że PS3 to konsolowa potega, ale jako odtwarzacz już niekoniecznie
ja nie pisalem ze to potega jako odtwarzacz:) jest to funkcja przy okazji!to jest przede wszystkim KONSOLA i sluzy do grania
Ja z kamerami pracuję kilkanaście lat, na szczęście aparaty powoli je wypierają
- ale o czym ty piszesz? Twierdzisz ze aparaty wypra kamery telewizyjne???? Niby jakim cudem?
(chyba ze chodzi ci o to ze aparaty staja sie dla ciebie coraz czestszym narzedziem w przeciwienstwie do kamery)
Fafniak, odnośnie kamer mam oczywiście na względzie swoją zawodową działkę. Nie wyprą tylko tych kamer które na kamery nie wyglądają
Dax [Usunięty]
Wysłany: Pon 21 Lip, 2008 Re: Sony A350 na DPreview.com-skutecznosc stabilizacji 1.3-1
P_M_ napisał/a:
Oni natomiast o stabilizacji w a350 napisali "Super Steady Shot pozwala na utrzymanie z ręki czasów rzędu 1/15, 1/10 s przy ekwiwalencie ogniskowej wynoszącym 150 mm". Wyglada niezle...
Nie wiem czy 200, 300 i 350 mają taką samą stabilizację, ale mogę potwierdzić, że z lekkim szkłem 1/10 czy 1/8 można spokojnie utrzymać. z 1300gramową sigmą 135-400 udawało mi się utrzymać tak do 1/30 przy 400mm (ale ta ogniskowa i tak była niezbyt użyteczna).
Co prawda muszę dodać, że mam na tyle spokojne dłonie, że kompaktem DSC-S85 bez problemu trzymałem także zdjęcia 0,8s, a jak się mocno uparłem to i dłuższe.
z 1300gramową sigmą 135-400 udawało mi się utrzymać tak do 1/30 przy 400mm
Jedno zdjęcie na 100 ? A tak poważniej i z ciekawości, masz jakieś przykładowe zdjęcie z takimi parametrami ?
Dax [Usunięty]
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008
myślę, że jakieś 50%
dwa na szybko:
http://dax.e12.pl/DSC03347.JPG http://dax.e12.pl/DSC03348.JPG
Nie są idealne, ale podobne jakością do innych robionych w lepszych warunkach z krótszymi czasami tym szkłem na 400mm
Ta jarzębina jest jeszcze na 2 innych zdjęciach (inne przysłony) i 1/25 troszkę poruszona, a 1/50 bardzo poruszona.
Znalazłem jeszcze sekwencję testową gdzie są czasy 1/10 1/25 1/30 (ogniskowa 300mm) i nie pamiętam czy te były ze statywu czy nie - ujęcia następują po sobie i różnią się przesunięciami kadru za bardzo jak na statyw, ale z drugiej strony każde jedno jest ostre (uprzedzam purystów: jak na standardy moich testów)... a nie pamiętam... nie mam też już tego szkła aby powtórzyć test.
Kolego Dax Zartujesz z nas sobie. Przecież to pierwsze zdjęcie jest całe nieostre - poruszone. A drugiego nie ma wcale, ale jak ma być takie jak pierwsze to daruj sobie pokazywania go.
Dax [Usunięty]
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008
Żartem była jakość obrazu tej sigmy przy 400mm. Lepszych zdjęć nie było nawet ze statywu. Cieszę się tylko, że najpierw to szkło wypożyczyłem, a nie kupiłem...
Jutro wrzucę gdzieś te zdjęcia z mniejszej ogniskowej.
BTW nie zaliczam tego zdjęcia do poruszonych, ale nieostrych (można tak rozróżniać?).
ale ja się pewnie nie znam.
Zdjecie jest fatalne. I mam pewne watpliwosci czy jest to tylko wina szkla. Przy czasie 1/25s na 400mm stabilizacja nie da rady.
Dax [Usunięty]
Wysłany: Wto 22 Lip, 2008
no dobra... popowiększałem sobie i zdjecie jest fatalne, przejrzałem też resztę i faktycznie z terenu nie mam do publikacji lepszych zdjęć o takich czasach - generalnie jest ich tylko kilka sztuk na kilkaset zrobionych, a trzymam wszystkie testy.
znalazlem za to kilkanaście z wieczornego testowania 4setki w domu.
ponieważ jest tego sporo bajtów (trzeba zobaczyć całe sekwencje żeby uwierzyć że to nie ze statywu) to muszę znaleźć inne sieciowe składowisko bo poprzednia lokalizacja nie lubi przyjmować dużych plików.
[ Dodano: Wto 22 Lip, 2008 15:59 ]
Dla odważnych przygotowałem 55 zdjęć, które pokazują maksymalne możliwości stabilizacji zestawu a200+sigma135400+Dax (wybrałem te robione bez statywu i te na które dostałem zgodę "obiektów" - to znaczy na część nie dostałem).
Ponieważ wiekszość jest zaszumionych (jak to sony w kiepskim oświetleniu...) i poruszonych (bo to tylko SSS z długa lufą...) to nie będę podawał linku tutaj, tylko na priva wyślę zainteresowanym (masochistom). Bo większość i tak bedzie oglądała je z obrzydzeniem więc po co?
A jakie były czasy ekspozycji? Bo widzę otwartą przestrzeń, pełne słońce i krótką ogniskową. Myślę, że takie same fotki zrobiłby aparat bez stabilizacji...
Mam zdjęcia z bardzo podobnej jednostki, z Zalewu Szczecińskiego i z Bałtyku, skakanie na falach, wiatr 5-tka. Pogoda podobna, szara przyciemniająca połówka na obiektywie. Żaden stabilizator tu nie potrzebny
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,27 sekundy. Zapytań do SQL: 20
Twierdzisz ze aparaty wypra kamery telewizyjne???? 
Niby jakim cudem?
