Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
4:3 to jeszcze mozna strawic
ale kto wymyslil 8x10 w 1hr photo?
Ani to kwadrat, w nic nie wpasujesz, sama figura geometryczna o proporcjach 8x10
czyli inaczej 4:5 jest juz sama w sobie niezgrabna.
Upadek systemu 4/3 wróżono już od momentu, jak pojawiły się informacje o jego powstaniu. Teraz mamy kolejną niepotwierdzoną plotkę, która niczego nie zmieni.
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Pon 09 Cze, 2008
Problem 4/3 jest taki, że do jakichkolwiek zmian matrycy (APS-C, FF) muszą zmienić bagnet. Nie zrobią tego bo jest już spora szklarnia pod ten system i wielu ludzi na całym świecie się nim posługuje. Dotychczasowi użytkownicy musieli by zmienić system (body i szkła, zostają tylko lampy i akcesoria), a większość na pewno nie wybrała by jeszcze raz Olka, bo skoro zmieniać, to raczej nie na to samo. Tego Olympus nie zaryzykuje pomimo, że (przy całym moim sentymencie do niego) z każdym rokiem jest coraz bardziej w tyle za konkurencją.
z każdym rokiem jest coraz bardziej w tyle za konkurencją.
Moglbys to rozwinac? W jakim sensie? Oprocz szumow oczywiscie
dawid_ [Usunięty]
Wysłany: Pon 09 Cze, 2008
Weźmy pod lupę E-3 i D300.
Matryca w D300 ma większą rozdzielczość, zakres tonalny i oczywiście szumy. Nie wspominając już o innych zaletach D300 nie dotyczących bezpośrednio matrycy.
Porównując te aparaty korzystniej wychodzi D300. Kto w takim razie kupi E-3? Tylko ten, kto ma już rozbudowaną szklarnie w E-System. Olek nie może więc zmienić bagnetu i kompletu szkieł, bo straci sporą część także i tych klientów.
Wybiegnijmy nieco w przyszłość. D400 może mieć FF i jeszcze mniejsze szumy, bądź pozostać przy jeszcze lepszej matrycy CCD w formacie DX. Co w takim razie zaproponuje Olek? Raczej nic ciekawego. Myślę że E-3 jest stosunkowo blisko górnego pułapu technicznego systemu 4/3.
Dla mnie w ogóle cała idea systemu 4/3 wydaje się dziwna. Jak tak sznanowana firma jak Olmpus, która ma tak długie tradycje w branży, zdecydowała się w sumie u progu ery cyfrowych lustrzanek na wprowadzenie systemu z tak małą matrycą. Z punktu widzenia rozwoju technologii elektronicznych nie było tak trudno przewidzieć, że to tylko kwestia czasu kiedy ponownie zapanuje FF i im bliżej tego momentu jesteśmy tym przyszłość systemu 4/3 staje sie mniej wyraźna. Z drugiej strony na dzień dzisiejszy rozumiem Olympusa, który nie chce wystawić do wiatru wszystkich posiadaczy tego systemu ale prawdę mówiąc im szybciej się przyzna do błędu w strategii tym dla wszystkich będzie lepiej. Warto spojrzec na przykład HD DVD i Blue Ray (choć tu miały wpływ czynniki niekoniecznie techniczne ).
Z tego co mi wiadomo, to Panasonic nie jest jedynym na świecie producentem matryc, również nie jest jedynym dostawcą matryc do puszek Olka (w starszych konstrukcjach były przecież montowane matryce Kodaka).
Nie wiem jakie oficjalne oświadczenia będą (czy koniec produkcji samych puszek, czy również matryc), ale z diagnozą o końcu Olympusa to bym się tak nie wyrywał - bo równie dobrze za kilka dni Olek może się pochwalić, że w nowych puszkach będą podobne do montowanych w D300 (ino z trochę mniejszą ilością MP) CMOSy Sony.
@Gustaw08: technologia matryc ciągle idzie do przodu. Jak za kilka lat w Olku będę miał gładkie 1600, to więcej mi nie potrzeba. Póki co Olki sprzedają się coraz lepiej, więc strategia taka zupełnie najgorsza chyba nie była. A wśród klientów są też ludzie, którzy na codzień trzaskają 5D czy inną kobyłą, ale chcą też mieć drugie lżejsze body na spacer.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 17
Jak tak sznanowana firma jak Olmpus, która ma tak długie tradycje w branży, zdecydowała się w sumie u progu ery cyfrowych lustrzanek na wprowadzenie systemu z tak małą matrycą. Z punktu widzenia rozwoju technologii elektronicznych nie było tak trudno przewidzieć, że to tylko kwestia czasu kiedy ponownie zapanuje FF i im bliżej tego momentu jesteśmy tym przyszłość systemu 4/3 staje sie mniej wyraźna. Z drugiej strony na dzień dzisiejszy rozumiem Olympusa, który nie chce wystawić do wiatru wszystkich posiadaczy tego systemu ale prawdę mówiąc im szybciej się przyzna do błędu w strategii tym dla wszystkich będzie lepiej. Warto spojrzec na przykład HD DVD i Blue Ray (choć tu miały wpływ czynniki niekoniecznie techniczne 
