Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Sony=CMOS
Autor Wiadomość
KaleSony 
Bywalec
Znawca tematu


Posty: 134
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   Sony=CMOS

To mój ostatni post na tym forum, dzisiejszy news, który wpadł mi z forum kkm, przekonał ostatecznie o potędze Sony, kończę zatem krucjatę przeciw fałszywym opiniom niedowartościowanych fotografów zaślepionych jednym słusznym systemem i ośmieszaniem innych.

http://www.google.com/tra...TF8&sl=ja&tl=en
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

... ale czy Ty nie zauważyłeś że większości przeciwników tego systemu po prostu brakuje szkieł oraz ergonomii, a nie matryc czy puszek?
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

No teraz to sie kupy nie trzyma, jakiś czas temu wmawiałeś nam ze cemosy są słabe i nie ma to jak CCD od sony i takie tam ...........To teraz cemosy od Sony są najlepsze...?

Jak ktoś robi niewielkie odbitki (do A4 albo jeszcze mniejsze) to i kompakt się nadaje, nie ma co toczyć piany, przez twój ostatni post zostanie zachwiana równowaga na optycznych a już Cię zdążyłem polubić i twoje posty też.

Mam pomysł, żebys wyszedł z twarzą zmień nika na WypaŚony albo może rozpisz jakiś konkurs na nika dla ciebie.........


---------------------------------------------------
oWłOSiony pępek team !!!



po usunięciu pewnego słowa w moim sformułowaniu ( w miejscu kropek) "i twoje .......posty
też "-treść raczej zmieniła troszkę sens.
Ostatnio zmieniony przez goltar Sro 11 Cze, 2008, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14009
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

http://www.optyczne.pl/10...SI_od_Sony.html
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

tylko panienki trzeba usunąć :cry:
bo to z innego artykułu :cool:
 
 
Daimon 
Rozmowny



Pomógł: 7 razy
Posty: 393
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

mavierk napisał/a:
... ale czy Ty nie zauważyłeś że większości przeciwników tego systemu po prostu brakuje szkieł oraz ergonomii, a nie matryc czy puszek?


Przeciwnikom tego systemu niczego nie brakuje- bo go nie używają. :wink: :mrgreen:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

Daimon napisał/a:
go nie używają.

A wielu z nich wydaje sie byc strasznie zatroskanych o ten system.

Jesli chodzi o matryce, to ja sie na technicznych aspektach nie znam. Ale skoro ta matryca ma byc lepsza, to tylko sie cieszyc.
 
 
flash 
Początkujący


Pomógł: 2 razy
Posty: 47
Skąd: Lublin
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

Jeśli rzeczywiście te matryce spowodują zwiększenie odstępu S/N o wartość 2 dB to Sony wreszcie przestanie zbierać negatywne komentarze za jakość zdjęć przy wysokich ISO a być może zostanie nowym liderem na tym polu :wink:
Oczywiście o ile stosowanie takich matryc nie spowoduje drastycznego skoku cen DSLR-ów Sony.
Teraz kolej na nadrobienie zaległości kitowych obiektywów a później pozostanie tylko obserwować jak Sony wypiera z rynku konkurentów :wink:
 
 
Daimon 
Rozmowny



Pomógł: 7 razy
Posty: 393
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

flash napisał/a:
(...) a później pozostanie tylko obserwować jak Sony wypiera z rynku konkurentów :wink:


Przy założeniu, że Canon i Nikon nic nowego nie mają w zanadrzu. A to raczej nie tak- tego typu newsy to element marketingu, szczególnie istotnego dla Sony- ta firma chce być kojarzona z rynkiem foto, a do tej pory nie była.
Duże psy nie muszą tak głośno ujadać- przecież wszyscy widzą, że są duże. :smile:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

Daimon napisał/a:
ta firma chce być kojarzona z rynkiem foto, a do tej pory nie była.
Hę?!? Z jakim rynkiem nie była kojarzona? Rynkiem producentów matryc może?... A co do całości rynku fotografii cyfrowej, to proponuję zapoznać się z historią jego rozwoju... :lol:
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

mavierk napisał/a:
... ale czy Ty nie zauważyłeś że większości przeciwników tego systemu po prostu brakuje szkieł oraz ergonomii, a nie matryc czy puszek?


Ergonomii??? łojezu, toż to osobnicze, dla mnie ergonomia Canonów to porażka (i główny powód, dla którego nie chcę się przesiąśc), a pamiętam jeszcze analogowe Nikony obsługiwane przez jakieś menu i podmenu... toz to był koszmar przy którym minoltowskie rozwiązania były dla mnie fantastyczne

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, uzytkownik Canona nie zrozumie ergonomii Minolty i vice versa...
 
 
lcf 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 302
Skąd: Zielona Góra
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

jaad75 napisał/a:
Daimon napisał/a:
ta firma chce być kojarzona z rynkiem foto, a do tej pory nie była.
Hę?!? Z jakim rynkiem nie była kojarzona? Rynkiem producentów matryc może?... A co do całości rynku fotografii cyfrowej, to proponuję zapoznać się z historią jego rozwoju... :lol:


Canon, Nikon, Pentax i Olympus są w branży foto/optycznej od kilkudziesięciu lat. Wciągnięte przez Sony KM też ma swoją długą historię, ale Sony samo w sobie raczej się z rozwojem fotografii nikomu kojarzyć nie będzie (pomijając ostatnie kilka lat).


EDIT: ludzie, czytajcie ze zrozumieniem. Fotografia, a fotografia cyfrowa, to nie to samo.
Ostatnio zmieniony przez lcf Czw 12 Cze, 2008, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

lcf, a jaka na przyklad matryca siedzi w D80? D200?
Minolta siedziala tez wiele lat w branzy. Sony kupilo, zmienilo nazwe i tyle. Ale wiele osob pewnie zostalo.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

lcf, Sony siedzi w fotografii cyfrowej od samego jej początku, czyli od pierwszych kamer Mavica. Matryce Sony są niemal we wszystkich kompaktach (również tych Canona) i w większości DSLR-ów. Matryce Sonego mają niemal wszystkie Nikony, Minolty, Pentaxy, czy Samsungi... Udział Sony w rynku produkcji matryc jest bezsprzecznie dominujący.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5256
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 11 Cze, 2008   

RB napisał/a:
mavierk napisał/a:
... ale czy Ty nie zauważyłeś że większości przeciwników tego systemu po prostu brakuje szkieł oraz ergonomii, a nie matryc czy puszek?


Ergonomii??? łojezu, toż to osobnicze, dla mnie ergonomia Canonów to porażka (i główny powód, dla którego nie chcę się przesiąśc), a pamiętam jeszcze analogowe Nikony obsługiwane przez jakieś menu i podmenu... toz to był koszmar przy którym minoltowskie rozwiązania były dla mnie fantastyczne

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, uzytkownik Canona nie zrozumie ergonomii Minolty i vice versa...

Byłem przez wiele lat użytkownikiem Minolty i oba systemy są oczywiście inne, ale oba są jak dla mnie zrozumiałe i nie było problemu z przesiadką na Canona.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15