Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
"On the processing side, the E-520 packs two of the hottest technologies in the digicam market: face detection and a dynamic range expansion tool "
Od razu widze, ze testujacemu sie podobaja takie same rzeczy jak mi
A to :
Cytat:
"Among current consumer cameras, the E-520's optical viewfinder is toward the front of the pack. About 95 percent of the frame is visible, and finder is both bright and crisp enough to allow manual focusing."
Zmienilo sie cos, czy facet zmienil okuliste ? ;]
Cytat:
"and even with all of its noise filtering and fine-tuning options, there's no denying that the E-520's high-sensitivity shots simply aren't as clean as those from APS-C speced competitors"
A tu pozywka dla przyszlych wojen aps-c vs 4/3 ;]
Ostatnio zmieniony przez Tadekniejadek Sro 11 Cze, 2008, w całości zmieniany 1 raz
...całkiem nieźle wypada, szumi jak szumiał, ale Olympusa cenię za to jak zaprojektowane i wykonane są body - używałem "świniaka" C7070 którego body było z tego samego stopu co 520 i w naprawdę ekstremalnych warunkach spisywało się rewelacyjnie. Nie zgodzę się z testerami, że wygląd jest "siermiężny", bo to kwestia gustu, a moim zdaniem to bardzo ładnie skrojony aparat; no i do tego dochodzi mnogość przycisków i łatwo dostępnych funkcji...
Imho 410/420 510/520 wygladaja zdecydowanie najlepiej ze wszystkich puszek na rynku.
No i ten bezprzewodowy flash brzmi super. Szkoda tylko, ze zdecydowali sie na mniejsze matryce. Przynajmniej do momentu, az rozwoj technologiczny nie pozwoli zatrzec tych roznic.
Różnic nie zatrze dopóki ktoś nie wymyśli takiej technologii, w której wielkość fizyczna piksela nie ma znaczenia - bo wielkość piksela zawsze będzie mniejsza w 4/3 niż w APS-C – z definicji.
No chyba że przestaną się wygłupiać i pakować więcej megapikseli
Ale jak patrzę na Olka na półce sklepowej to też mi się podoba, nie wiem tylko jak z tym brakiem gripa, czy by mi przeszkadzał. Jeśliby założonym obiektywem był „naleśnik”, to pewnie nie przeszkadzałoby...
Różnic nie zatrze dopóki ktoś nie wymyśli takiej technologii, w której wielkość fizyczna piksela nie ma znaczenia - bo wielkość piksela zawsze będzie mniejsza w 4/3 niż w APS-C – z definicji.
No chyba że przestaną się wygłupiać i pakować więcej megapikseli
Pewnych praw fizyki nie bardzo da się przeskoczyć, Z tego powodu różnice między dx,aps a 4/3 będą zawsze odczuwalne na wyższych czułościach i w zakresie, tak jak między wszystkimi małymi klatkami a średnim formatem.
W końcu wywiad gospodarczy działa i można uznać, że wszystkie nowinki techniczne są dostępne dla wszystkich firm mniej więcej w tym samym czasie. Decyzja który system wybrać zależy nie tylko od ilości szumu na iso1600 i3200 ale od innych o niebo ważniejszych czynników.
A 520 to fajny aparacik, który zdecydowanie może konkurować i wygrywać z okrojonymi braćmi z konkurencji
Różnic nie zatrze dopóki ktoś nie wymyśli takiej technologii, w której wielkość fizyczna piksela nie ma znaczenia - bo wielkość piksela zawsze będzie mniejsza w 4/3 niż w APS-C – z definicji.
Będzie, zgodnie z prawami fizyki, na które się powołujesz to różnica jest tak o 0.4EV.
Czyli tak na prawdę różnica pomiędzy APS-C wykonanymi na różnych rodzajach matryc jest większa niż to czym nas straszysz.
Ale przecież to niemal dokładnie to samo co oferuje Nikon, Pentax i jeśli dobrze pamiętam również Sony... Tylko do Canona trzeba dokupywać osobny kontroler...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 18 Cze, 2008
no i komor, dzięki jaadowi, wyjaśniło się, dlaczego lampka (sb800) nie chciała się zapalić po usiłowaniu wywołania przez Ciebie Twym aparacikiem (400d)
Podsumowanie budowy i obsługi:
+ stabilizacja matrycy
+ trzystopniowy system stabilizacji matrycy
czyli super stabilizacja, aż dwa plusy, tylko nic nie napisano w jaki sposób testowana ...
Jakość zdjęć, jedyny minus to
- zbyt niski poziom wyostrzenia w standardzie
Super aparat
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15
, dziś zapraszamy do testu Canona 450D...
