Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
złapanie różnic przez dane lornetki to nie jest taka prosta sprawa...
na samym początku zabiera nam to lata by zrozumieć dlaczego jedna lornetka kosztuje 1000 zl a druga 10x tyle ...
zrób sobie prosty test bieli: przyłóż pod obiektywy biała kartkę papieru i zobacz czy w obu lornetkach patrząc przez okular widzisz ten sam biały kolor ? test bieli to zaledwie preludium ...
Pomógł: 45 razy Posty: 2553 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 05 Lut, 2024
TRYTON7...trzeba jeszcze wziąć poprawkę na to, jak ktoś widzi kolory, bo dla jednej osoby, biel to biel a dla innej biel to szary itd . Jest bardzo dużo ludzi, którzy patrząc przez stare ruskie czy niemieckie lornetki, nie widzą zażółcenia obrazu. Dopiero jak wezmą do reki 1:1 lornetkę ruską i "współczesną" to zauważają i to nie zawsze, różnicę w zabarwieniu obrazu . Spotkałem się z tym "zjawiskiem" kilka razy.
Moze własnie jestem takim szczęściarzem nieświadomym swego szczęścia ..
Tryumf wrócił do sprzedawcy.
Ja "stoję w rozkroku" i myślę co dalej..
wymyśliłem, że jedna lekka mała 6...7....8x30 (lub jeszcze mniejsza) w kieszeń chowana, a druga 10...12x40 w aucie wożona ..
Oglądając świat przez moje "cuda" dostrzegam, że lubię duże pole i wyraźny obraz. Niestety, GPO wydaje się zbyt drogie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2553 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 09 Lut, 2024
zadra, mała lornetka, to Vortex DB HD 8x32, są teraz w bdb cenie a większa to też Vortex DB HD10x42 też są teraz w bdb cenie. 12x42 to tylko Monarch M5 12x42, którą można trafić za 1799 zł ale pola w 12x są rzędu 5* więc małe w porównaniu z 8x czy 10x. Taniej a dobrej, 12x42 nie kupisz. Na mniejsze lornetki od 8x30, szkoda kasy bo za bdb optycznie 8x25, trzeba dać 1600 zł i to z polem max 6,8*. Można tanio ale jakość ich nie jest taka jakiej możesz oczekiwać, nie mówiąc o komforcie użytkowania . Za 2000 zł masz w tej chwili, dwie lornetki Vortexa, 8x32 i 10x42 ewentualnie 10x50 ciut drożej.
wymyśliłem, że jedna lekka mała 6...7....8x30 (lub jeszcze mniejsza) w kieszeń chowana, a druga 10...12x40 w aucie wożona ..
Na moje potrzeby to optymalny zestaw lornetek wygląda tak:
1) 8x30(32) - na spacery lub koncerty i do teatru (opery),
2) 10x40(42) - podstawowa, uniwersalna, tzw "koń roboczy",
3) 12x50 - do zadań szczególnych.
Pomijam, rzecz jasna, lornetki o większym powiększeniu i gabarytach, które wymagałyby statywu lub monopoda. Te, które wymieniłem, można bez większego problemu utrzymać w dłoni, nawet tę 12x50.
Tak, to parametrycznie optymalnie dobrany zestaw, choc oczywiscie diabel tkwi w szczegolach tych lornetek. Gdyby chciec pomarudzic, to brakuje czegos ze zrenica 5 mm wzwyz na potrzeby zmierzchowe.
Mnie brakowaloby tutaj na pewno dobrej 70tki do penetracji nieba, ale takze do dalekich obserwacji, gdzie zaczyna grac role rozdzielczosc i ilosc swiatla w oku. Jak ktos nie zna tematu, to zapraszam: www.dalekieobserwacje.eu
Odnosnie Vortexow ode mnie jedna uwaga - zwracac uwage na jakosc wykonania egzemplarzy. Nie dalej jak wczoraj znajomy wyslal mi zdjecie nowego Razora, ktory po pierwszym uzyciu na polowaniu wyplul smar z mostka. A to jednak model "premium".
wymyśliłem, że jedna lekka mała 6...7....8x30 (lub jeszcze mniejsza) w kieszeń chowana, a druga 10...12x40 w aucie wożona ..
Z mojego doświadczenia 30-tki nie nadają się do kieszeni. Tzn. małą 30-tkę upchniesz w (większej) kieszeni kurtki, sam tak próbowałem, ale będzie to niewygodne. Mam na myśli obijanie się lornetki o boki, ściąganie kurtki w jedną stronę, nadrywanie szwów, wypychanie kieszeni. Maksimum do kieszeni to 25 mm.
Klasa 32 mm to trochę ni pies, nie wydra. Dalej nie daje takiego komfortu (stabilność i pewność chwytu, praca zmierzchowa) co 42 mm, a już do kieszenie się nie nadaje. Właśnie ostatnią 30-tkę sprzedałem.
To oczywiście moje prywatne doświadczenia, a ktoś może mieć inne.
Do kieszeni i do auta to bym brał 8x25 i 10x42 lub 10x50. Ale na pewno nie dwie za 2 tys.
wymyśliłem, że jedna lekka mała 6...7....8x30 (lub jeszcze mniejsza) w kieszeń chowana, a druga 10...12x40 w aucie wożona ..
Z mojego doświadczenia 30-tki nie nadają się do kieszeni. Tzn. małą 30-tkę upchniesz w (większej) kieszeni kurtki, sam tak próbowałem, ale będzie to niewygodne. Mam na myśli obijanie się lornetki o boki, ściąganie kurtki w jedną stronę, nadrywanie szwów, wypychanie kieszeni. Maksimum do kieszeni to 25 mm.
Klasa 32 mm to trochę ni pies, nie wydra. Dalej nie daje takiego komfortu (stabilność i pewność chwytu, praca zmierzchowa) co 42 mm, a już do kieszenie się nie nadaje. Właśnie ostatnią 30-tkę sprzedałem.
To oczywiście moje prywatne doświadczenia, a ktoś może mieć inne. Do kieszeni i do auta to bym brał 8x25 i 10x42 lub 10x50. Ale na pewno nie dwie za 2 tys.
Pomógł: 45 razy Posty: 2553 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 10 Lut, 2024
_Tomek_ napisał..."Do kieszeni i do auta to bym brał 8x25 i 10x42 lub 10x50. Ale na pewno nie dwie za 2 tys."
Tak z ciekawości zapytam, co masz na myśli pisząc, że nie dwie za 2000 zł ?
Chodzi mi o to, że mając budżet 2 tys. zł nie kupowałbym dwóch lornetek, tylko jedną Później dokupiłbym drugą z planowanych dwóch, albo w ogóle pozostał przy jednej.
Pomógł: 45 razy Posty: 2553 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 10 Lut, 2024
_Tomek_, Ok. Natomiast kupno 8x25 nie jest rozwiązaniem jako jedna lornetka do wszystkiego, natomiast 8x30-32 już tak. Podałem 2000, dlatego, że teraz jest okazja kupić w tej kwocie, właśnie dwie bardzo dobre lornetki Vortexa. Kol Zadra, mając 2000, myśli o zakupie dwóch, jednej, mniejszej do noszenia a drugiej większej, do samochodu. MZ, to jest najbardziej optymalny wybór za taką kwotę.
Natomiast jeżeli chce małą 8x25 i ona mu wystarczy ? to może tak zrobić, jego wybór, tylko czy dobry ?, to się musi sam przekonać .
Chyba muszę uzasadnić dlaczego nie warto dzielić budżetu 2 tys. zł na żadne dwie lornetki. Za tą cenę (chodzi o klasę 32-42 mm - czym większe obiektywy, tym większa cena) mamy już zwykle wszystkie podstawowe technologie: szkło niskodyspersyjne w obiektywach, powłoki wielowarstwowe na wszystkich granicach, dielektryczne warstwy odbijającą na pryzmatach, powłokę wyrównującą fazę rozdzielonej wiązki, pryzmaty z porządnego szkła.
Za niższą cenę są już dziwne oszczędności, a to brak szkła ED, a to brak powłok fazowych, a to aluminium na prymacie, i co tam jeszcze można zaoszczędzić... Pod względem technicznym cofa nas to o dziesięciolecia, pod względem obrazu a to razi AC (jak Diamondback), a to kontrast gorszy, obraz bury, odblaski...
Większy budżet być może warto już dzielić, bo powyżej 2-3 tys. zł bardziej zaawansowane rozwiązania techniczne (jeszcze lepsze powłoki, wypłaszacze pól, 3-elementowe obiektywy, lepsze gatunki szkła, bardziej skomplikowane okulary) są dawkowane bardzo powściągliwie i kosztują krocie.
Zresztą weźmy przykład Zeissa, który stara się obsłużyć wszystkie segmenty rynku (nie mówię o Leice i Swarze, którzy startują od segmentu średniego). W najniższej linii Terra ED ma wszystkie rozwiązania o jakich na początku wspomniałem. Nie schodzi poniżej tego poziomu.
Jeśli jedna to radziłbym lekką 8-10x42 o masie 600-650 g (M7, BD II)
znajomy wyslal mi zdjecie nowego Razora, ktory po pierwszym użyciu na polowaniu wyplul smar z mostka. A to jednak model "premium".
Hmmm... i być może to jest jeden z powodów (choć niekoniecznie najważniejszy), dla których uważam, że kupowanie drogich lornetek klasy "premium" jest w dużym stopniu nieuzasadnione. Przynajmniej w przypadku kogoś, kto po prostu potrzebuje lornetki do obserwacji odległych obiektów, a nie do samej satysfakcji, że się coś takiego posiada.
Krótko mówiąc: ryzyko i poziom zawodu rośnie wraz z ceną lornetki. Te wszystkie okoliczności utwierdzają mnie w przekonaniu, że dla tzw. "przeciętnego Kowalskiego", poszukującego po prostu dobrej lornetki, sprzęt w przedziale cenowym ok. 2000-3500 (4000) PLN jest aż zanadto wystarczający. Można tam znaleźć naprawdę świetne modele, a w razie problemów trochę mniejszy jest żal wydanej kasy niż w razie zakupu za, powiedzmy, 8-15 tys. zł.
Co oczywiście nie znaczy, że potępiam hobbystów, którzy nie wyobrażają sobie życia bez lornetki klasy "premium" właśnie.
Pzdr
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
. Jest bardzo dużo ludzi, którzy patrząc przez stare ruskie czy niemieckie lornetki, nie widzą zażółcenia obrazu. Dopiero jak wezmą do reki 1:1 lornetkę ruską i "współczesną" to zauważają i to nie zawsze, różnicę w zabarwieniu obrazu 
. Spotkałem się z tym "zjawiskiem" kilka razy.
.
.
. Za 2000 zł 
zapytam, co masz na myśli pisząc, że nie dwie za 2000 zł ?