Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
DO Forest II 10x42 vs 10x50 - pytanie o pole widzenia
Autor Wiadomość
Kondzio41
Bywalec


Posty: 116
Wysłany: Czw 29 Lut, 2024   DO Forest II 10x42 vs 10x50 - pytanie o pole widzenia

Mam pytanie. Dlaczego w lornetce DO Forest II 10x42 liniowe pole widzenia wynosi 119 m, a w 10x50 mniej. Chyba tylko 94 m z tego, co pamietam. Powiekszenie jest to samo. Dlaczego w mniejszej zastosowano okular szerokokatny, a w wiekszej nie? Mozevi moje pytania sa glupie dla niektorych, ale chcialbym poszerzyc swoja wiedze.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






_Tomek_ 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 755
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 29 Lut, 2024   

A to bardzo dobre pytanie. Przy większej źrenicy wyjściowej trudniej o szerokokątny okular. Widziałeś może moje lamenty nad brakiem lornetki 7x42 o dużym i dobrze skorygownanym polu?
Tutaj masz to dokładniej wyjaśnione:
http://www.holgermerlitz.de/nobilem8x50.html

Zresztą wkleję:
Night glasses usually have got a fairly narrow apparent angle of view. In short, the reason for that is this (thanks to Fan Tao for the clarification): If we have the objective diameter D and the focal length F of the objective, then the F-ratio is defined as Fr = F/D. The magnification of the instrument is obtained with m = F/f, where f = focal length of the ocular, hence we have f = F/m = Fr*D/m. But D/m = d is the exit pupil diameter, so we have f = Fr*d. Unfortunately, the F-ratio Fr cannot easily be pushed below a critical value (perhaps around Fr = 4) in order to keep the aberrations under control. In a night glass, the exit pupil diameter d has to be large, which then implies that the focal length f of the ocular has to be long. But wide angle oculars with long focal lengths have large field lenses, which require large prisms to be illuminated to the edges of the field, and this leads to an expensive and bulky instrument. Alternatively, one could reduce the F-ratio and employ highly corrected apochromatic objective lenses, which again were expensive.

Z tym że 94m/1000m w 10x50 to fatalne pole, tutaj bez problemu można dostać więcej.
 
 
Kondzio41
Bywalec


Posty: 116
Wysłany: Czw 29 Lut, 2024   

Dzieki. Przeczytalem, ale musze to dokladnie przetlumaczyc. Zauwazylem tez, ze np. przy 12x50 to porro ma wieksze pole zazwyczaj niz dachowwka.
 
 
_Tomek_ 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 755
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 29 Lut, 2024   

To wyjaśnienie trzeba chyba rozumieć jako ogólne ograniczenie z jakim borykają się producenci, a jak to rozwiążą to inna sprawa...
Zobacz jakie duże pola potrafią mieć lornetki 10x30 - malutka źrenica wyjściowa.
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 45 razy
Posty: 2516
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 29 Lut, 2024   

Akurat Forest II 10x50 to przykład mizernego pola, natomiast są lornetki, zwłaszcza dobrych marek, które mają pola dobrze skorygowane, rzędu od 6,5* do 6,7* co na 10x50 są bdb polami. Normą, w zdecydowanej większości lornetek porro i dach, są pola rzędu 6-6,5*, z tym, że trzeba brać pod uwagę, ze takie wielkości pól podają producenci lornetek a rzeczywistość bywa inna i pola są mniejsze. Tak jak pisze kol Tomek, te różnice wynikają prawdopodobnie z ograniczeń (dobrej korekcji) producentów optyki.
 
 
Kondzio41
Bywalec


Posty: 116
Wysłany: Czw 29 Lut, 2024   

Ok. Dzieki.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14