Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
nie wiem jak działa w L10 i Olkach. Wiem za to jak działa w Sony A300/350.
Być może w tamtych jest tak samo albo podobnie rozwiązane.
Przy korzystaniu z LV w Sony nie jest konieczne uniesienie lustra, które stoi przed matrycą. Rusza się tylko ostatnie lusterko, które zmienia swój kąt i przesyła obraz nie do wizjera, ale na specjalną matrycę, umiejscowioną przy wizjerze, która przesyła obraz na ekranik. Zdjęcia robi się tak samo, albo niemal tak samo szybko jak przez wizjer. Olbrzymi dodatkowy plus - szybkie ostrzenie tak samo jakbyś normalnie robił zdjęcia.
Konwencjonalne LV jest bardzo nieeleganckie - przy wejściu do LV po przyciśnięciu spustu ukazuje się podgląd na ekranie, ustawiasz ostrość (wolno bo to inna technika) naciskasz spust - lustro opada, naciskasz spust - robisz zdjęcie. Beznadzieja. Raz skorzystałem - never more.
a sigma kosztuje coś koło 1100 zł
Ostatnio zmieniony przez MichalP Czw 26 Cze, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Tele zależy od systemu. A tak to może być po "taniości" sigma 70-300APO, tamron 70-300... może jakaś namiastka tele - sigma 105mm. Najpierw zdecyduj sie na system. Nikon ma dobrego nikkora 70-300 VR, Canon nienajgorszego 100-300...
A300 i A350 prezentują podobny poziom, zarówno funkcjonalny jak i jakościowozdjęciowy. A300 robi to przy tym 300 zł taniej i ma mniej mpix przy tej samej matrycy (10vs14 mpix) wnioski same się nasuwają - większe punkty na sensorze to lepsza jakość zdjęć.
Z opisów wynika, że LV w A300 jest identyczny do tego w A350.
Bardzo fajna rzecz, cokolwiek byś nie zmienił - np WB, widzisz efekty od razu na monitorku. Liczę na to, że taką samą a może i lepszą funkcjonalność LV zaimplementują w swoich body producenci innych firm.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
