Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To jest skrot podsumowania Dpreview, o matrycy pisza:
"The Samsung co-developed sensor may well prove to be a turning point for Pentax, giving the company a little more control over sensors it uses and, in general terms, it delivers high resolution images with noise levels that are comparable with its competitors (and presented with a commendably hands-off approach to noise reduction that allows the user to decide how they wish to deal with noise, rather than smearing it all away). However, the hot pixel problems, combined with the sample-to-sample variability (in this instance ISO 3200 banding), represent the sorts of problems we haven't seen in DSLRs launched in the past few years. Which makes us wonder whether Samsung has over-reached itself with such an ambitious design. This is reflected in our image quality score that without these niggles would have been even higher."
Narzekaja jeszcze na nieuzyteczny LV (dla mnie bez znaczenia) i slabawy AF, zwlaszcza w kiepskim swietle. Stabilizacje w bardzo sprzyjajacych warunkach;) ocenili na 2EV. Rozdzielczosc zmierzona wyszla im na poziome C450D (12mpix), przy opisach obrazkow napisali ze na zdjeciach z Canona bylo wiecej widocznych szczegolow.
Trzeba wziasc pod uwage ze po tym jak sobie nagrabili u Pentaxian i Pentaxa podejrzewam ze starali sie napisac "wyważoną";) recenzje.
Konkluzja i skrot jest dla tych, co chca wiedziec:) Nie dla tych co juz kupili. Z pretensjami o jej idiotycznosc prosze kontaktowac sie z Dpreview, a nie strzelac do poslanca...
Pozdrawiam,
[ Dodano: Sob 28 Cze, 2008 12:59 ]
Zalaczylem opisywany fragment w poscie powyzej, mozna przeczytac i wyciagnac wnioski samemu
Ja tez bron Boze nie wierze. Po prostu popatrzylem na cropy, i stwierdzam ze tych dodatkowych 2.5mpix nie widac, a na ten temat wlasnie spieralismy sie tu wczesniej z kolegami dlugo i zawziecie:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
