Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Co wybrac. Sigma 70-300 APO vs Tamron 55-200
Autor Wiadomość
Bronek90 
Nowy


Posty: 4
Skąd: Ostrów Wielkopolski
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   Co wybrac. Sigma 70-300 APO vs Tamron 55-200

Jak zawsze problem co mam wybrac musze uzupelnic czyms kit'a i tu jest problem rosze o pomoc :d
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

do czego to ma być?
ogólnie polecałbym z tego zestawienia sigmę
 
 
Bronek90 
Nowy


Posty: 4
Skąd: Ostrów Wielkopolski
Wysłany: Wto 01 Lip, 2008   

Sport, przyroda w ruchu... wszystko co sie rusza i jest daleko:P
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

Moge polecić Sigmę.
Sam używam. Jestem zadowolony (na razie). Tego Tamrona nie znam.
Zobacz motylka i szpaka zrobionego tą Sigmą kilka dni temu.

IMG_0999a.jpg
Z ręki: 300mm, 1/400, f/5,6
Plik ściągnięto 5686 raz(y) 99,13 KB

IMG_1060a.jpg
Z ręki: 300 mm, 1/40, f/5,6
Plik ściągnięto 5707 raz(y) 128,69 KB

 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

o kurcze, jeśli ta Sigma jest bez OS to szacun - zdjecie szpaka nieco rozmazane ale stabilizacja ręczna na poziomie 3EV.
 
 
Bronek90 
Nowy


Posty: 4
Skąd: Ostrów Wielkopolski
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

bez OS??? nie znam tego skrotu mogl bys wyjasnic???


Zdjecia dobree :D podziwiam
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

OS to o ile się nie mylę Sigmowski odpowiednik stabilizacji w obiektywie (tak jak IS w Canonie i VR w Nikonie) A podziw mój dlatego, że jest zasada, że z ręki wychodzą ostre zdjęcia o czasie równym lub krótszym od odwrotności ogniskowej. Zdjęcie szpaka zostało wykonane na 300mm co w sumie daje ogniskową 450mm w Nikonie (mnożnik 1,5) i 480mm w Canonie (mnożnik 1,6). Czas naświetlania to 1/40 czyli ponad 10x dłużej niż ustawa przewiduje. Każde EV to dwukrotnie dłuższy czas. 3 EV (8x czas) a 4EV (16x) czyli praktycznie kolega ma ręczną stabilizację pomiędzy 3 a 4 EV, choć nie do końca, bo zdjecie jest rozmazane nieco a może to slabe zachowanie Sigmy na 300mm.
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

Dzięki za szacun. Oczywiście, że bez OS.
Taki tammm początkujący jestem. Te Sigmy mam od 3 dni ...
Sorry, że nieostre oczka ma ale z ręki robiłem no i... wieczór już był późny
Sigma nie jest taka zła jak wielu to pisze. Na 300 deczko mydli ale za to ile kosztuje... :mrgreen:

Zobacz moją ważkę dzisiejszą (pierwszą w życiu): :mrgreen: :mrgreen:
Stabilizacja ręczna 3EV: 300mm, 1/60, f/5.6


... i taką jeszcze muchę sfociłem. Tym razem bez ręcznej OS. 300mm, 1/500, f/5.6
Ostatnio zmieniony przez fatman Sro 02 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

bardzo ładnie. szkoda że nie ma większego powiększenia to byśmy komórki oczne muchy zobaczyli.
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

Niestety przy powiększeniu rozłazi się ta mucha. Z Sigmy 1:2 więcej nie wyciągnie.
Czaję się na Canona 100/f2.8. Wtedy będzie jazda...

 
 
Bronek90 
Nowy


Posty: 4
Skąd: Ostrów Wielkopolski
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

No kolego reke do tego masz aby tak dalej :razz: :razz:

Chyba sie zdecyduje na Sigme:D
 
 
anasma 
Nowy



Posty: 22
Skąd: Pieńsk /dolnośląskie
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

Hej powiem szczerze, że te zdjęcia to nie jest mistrzostwo swiata,
Oczywiście nie obrażając nikogo. Trening czyni mistrza ;)
Ale jesli masz lustro nikona to polecam nikkora 70-300 VR on dopiero wymiata w porównania do tej zaprezentowanej tutaj sigmy.


Pozdrawiam
 
 
MichalP 
Optyczny
foto&moto



Pomógł: 15 razy
Posty: 1304
Skąd: Wrocław :-)
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

oczywiście, że 70-300VR będzie lepszy a jeszcze lepiej 70-200VR 2.8. A jeśli chodzi o makrowe foty to N105VR. To jest dopiero mistrzostwo świata (kiedyś tam łyknę jak fundusze pozwolą)
 
 
fatman 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 3231
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 02 Lip, 2008   

Oczywiście, że nie jest to mistrzostwo świata, powiem więcej - to są pierwsze nieudane próby. A co do wymiatania... zdolność wymiatania jest wprosy proporcjonalna do ceny "szczotki" :grin: :grin:
Zobacz takiego np wymiatacza makro: Canon MP-E 65mm f-2.8 1-5x Macro Photo
A mój znajomy to robi nim piękne zdjęcia jajek uwaga.... napójki łakawej
Patrz foto:
http://www.grochowalski.pl/slajd/?pict=401
Wogóle ten facet wymiata w makro. Zobaczcie galerię:
http://www.grochowalski.pl

Tylko się oblizywać....
 
 
anasma 
Nowy



Posty: 22
Skąd: Pieńsk /dolnośląskie
Wysłany: Czw 03 Lip, 2008   

właśnie chciałam byc delikatna w ocenie tych fotek dlatego nie użyłam sformułowania "nieudane próby".

Może faktycznie nikon to nie najlepsze porównanie, nie zauważyłam, że mowa tu o zwykłym zoomie sigmy bez stabilizacji, a to jest nie mała różnica w cenie.

Jesli natomiast popatrzmy na ceny sigmy z os z nikkora vr to ceny są naprawdę porównywalne i wtedy TYLKO nikkor 70-300VR :lol:


Ja dysponuję tylko skromna hybrydą panasonic dmc fz20, ale od jakiegoś czasu śledzę ten właśnie obiektyw i naprawdę robi wrażenie, a cena całkiem rozsądna ok.1500zł

P.S. a to moja ważka:
http://plfoto.com/1549096/zdjecie.html#
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 19