Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008 jaki obiektyw do canona 450D
Jestem amatorką. dotychczas używałam tradycyjnych aparatów.
Postanowiłam kupić pierwszą cyfrową lustrzankę - canona 450D.
Tylko zastanawiam się nad obiektywami:
Czy kupić ją ze standardowym obiektywem (canon 17-55) - ale czytam różne fora i słyszę, że to nie jest dobry obiektyw. (rozumiem, że kit to znaczy plastikowe szkła?).
Może kupić body i osobno dobry obiektyw szklany (taki do 500zł -1000zł)? - pewnie za 500 szkła nie kupię.
Oczywiście przydałby się też tele. W przyszłości z pewnością kupię, chyba że dziś coś w rozsądnej cenie mi zaproponujecie.
Wiem, że ta 450tka nie ma stabilizacji obrazu, czy obiektyw powinien ją mieć? zależy mi na ostrości zdjęć.
Naczytałam się o odblaskach, flarach, rozmytych obrazach i namąciłam sobie w głowie.
Sporo podrużuję i sporo fotografuję, zależy mi na "ładnych" zdjęciach, takich by powiększyć do 40cm na 30cm i nadal było OK (sporo przyrody i krajobrazów fotografuję)
Piszę jak amatorka, ale właśnie dlatego proszę Was o pomoc.
Proszę o konkretną odpowiedź z konkretnym wskazaniem z marką.
Zdaję się na Was, spisze do co zaproponujecie i idę na zakupy.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
To dobrze, że zajrzałaś
kasia-777 napisał/a:
(rozumiem, że kit to znaczy plastikowe szkła?).
nie, to też jest szkło, kit to z angielskiego zestaw - w tym przypadku zazwyczaj oznacza to body + obiektyw, który nie może być za dobry, żeby wpływał znacząco na cene zestawu w stosunku do body (oczywiście są wyjątki!!)
kasia-777 napisał/a:
Może kupić body i osobno dobry obiektyw szklany (taki do 500zł -1000zł)? - pewnie za 500 szkła nie kupię.
W takim razie pomyśl o Tamronie 17-50/2.8 jak zależy Ci na zdjęciach w gorszych warunkach. Oczywiście szerszym zakresem cechuje się Sigma 17-70/2.8-4 która jednak jest ciemniejsza. W sumie na Twoim miejscu zastanowiłbym się jeszcze nad kupnem Canona 17-85IS - jest ciemniejszy i optycznie nie aż tak super, jak poprzednicy, jednakże w swojej cenie i przy tym zakresie (typowo wycieczkowym) wydaje się być jak dla Ciebie najlepszy
kasia-777 napisał/a:
Oczywiście przydałby się też tele. W przyszłości z pewnością kupię, chyba że dziś coś w rozsądnej cenie mi zaproponujecie.
Canon ma 70-200/4L - 2k na obiektyw wydaje Ci się dzisiaj jakimś śmiesznym żartem, ale zaufaj mi - jak wsiąkniesz, to 2k to będzie dla Ciebie za niska półka
kasia-777 napisał/a:
Wiem, że ta 450tka nie ma stabilizacji obrazu, czy obiektyw powinien ją mieć? zależy mi na ostrości zdjęć.
Ten aparat ma coś lepszego - wyższe użyteczne ISO, czyli spoczko zdjęcia w gorszych warunkach bez problemu utrzymywanych z ręki. Oczywiście lepiej jest mieć stabilizacje, niż jej nie mieć. Ale w sumie Tamron 17-50 przy swojej światłosile na prawde pozwoli Ci nawet na więcej, niż stabilizowany 17-85IS (chyba że zdecydowałabyś się na Canona 17-55/2.8IS, który jako szeroki standard jest najlepszy dla tego systemu )
kasia-777 napisał/a:
Sporo podrużuję i sporo fotografuję, zależy mi na "ładnych" zdjęciach, takich by powiększyć do 40cm na 30cm i nadal było OK (sporo przyrody i krajobrazów fotografuję)
Moim zdaniem definitywnie 450d + 17-85IS + 50/1.8 tak dla zabawy wieczorkiem
Witaj. Też kupiłem 450D z kitem ale zaraz zamieniłem na Sigmę 17-70 (pełna nazwa w podpisie). Możesz wziąć ten lub bardzo chwalony również Tamron 17-50. Ja wolałem Sigmę bo nie chciałem "dziury" pomiędzy 50 a 70mm.
Ale w sumie Tamron 17-50 przy swojej światłosile na prawde pozwoli Ci nawet na więcej, niż stabilizowany 17-85IS (chyba że zdecydowałabyś się na Canona 17-55/2.8IS, który jako szeroki standard jest najlepszy dla tego systemu )
To może jednak Tamron 17-50?
mavierk napisał/a:
50/1.8 tak dla zabawy wieczorkiem
To obiektyw do zdjęć nocnych? nie wiem czy dobrze zrozumiałam?
A co sądzicie o uniwersalnym obiektywie taki 17-200 ?
50/1.8 na pełnej dziurze jest kichowaty, trzeba go do >2,4 przymknąć
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 06 Lip, 2008
Pstrykacz napisał/a:
50/1.8 na pełnej dziurze jest kichowaty, trzeba go do >2,4 przymknąć
ja tam nie wiem, wole mieć lekkie mydło i zdjęcie, niż mieć lekko poruszone (i w sumie tylko na 1.8 robie zdjęcia - chyba dlatego chciałbym coś jasniejszego )
kasia-777, sam niedawno miałem podobny dylemat do Ciebie. Zastanawiałem się nad Sigmą 17-70mm i Tamronem 17-50mm. Z opinii i testów wynika, że Tamron jest nieznacznie lepszy optycznie (przede wszystkim mniej winietuje), Sigma nadrabia za to mniejszą abberacją chromatyczną. Naturalnie wielką zaletą Tamrona jest światło 2.8 na całej rozpiętości ogniskowych - Sigma jest ciemniejsza. Jednak jeśli zależy Ci na większej uniwersalności - bierz Sigmę. 20mm więcej i zdjęcia makro ze skalą odwzorowania 1:2 pozwolą amatorowi na rozwinięcie skrzydeł. Moim zdaniem jest to wystarczająca rekompensata mniejszego światła Sigmy (dla amatora, oczywiście). Sam wybrałem i nie narzekam.
Znalazłam nie taki drogi (700zł) - Sigma 70-300 f/4,0-5,6 DG (Makro do Canona).
Myślicie, że to dobry wybór? (cena mnie zachęca ) - wezmę
Tamron 17-50 i Sigma 17-70 kosztują ponad 1000zł.
Nie ma nic rozsądnej jakości i trochę tańszych?
Może wziąść kit? czy to jednak nie jest dobry pomysł dla Canona 450?
A co sądzicie o używanych obiektywach? Myślałam, by pójść na giełdę do Stodoły? Co wy na to?
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lip, 2008
kasia-777 napisał/a:
Znalazłam nie taki drogi (700zł) - Sigma 70-300 f/4,0-5,6 DG (Makro do Canona).
Myślicie, że to dobry wybór? (cena mnie zachęca ) - wezmę
Tamron 17-50 i Sigma 17-70 kosztują ponad 1000zł.
Nie ma nic rozsądnej jakości i trochę tańszych?
Może wziąść kit? czy to jednak nie jest dobry pomysł dla Canona 450?
A co sądzicie o używanych obiektywach? Myślałam, by pójść na giełdę do Stodoły? Co wy na to?
70-300 tylko z APO bez nie kupuj szkoda kasy -ale chyba za tą cenę to powinien być z APO
na początek imho spróbuj kita. róznica w cenie przy zakupie prawie rzadna, a obiektyw masz. zawsze możesz sprzedać i zakupic taki jaki będzie ci pasować/odpowiadać
Może wziąść kit? czy to jednak nie jest dobry pomysł dla Canona 450?
Cóż... Może na początek kit nie będzie złym wyborem. Wproawdzie Sigma i Tamron przewyższają szkło dołączane do korpusu, ale wydaje mi się, że póki co może Ci kit w zupełności wystarczyć. Jest to obiektyw... poprawny, więc w sam raz na początek tym bardziej, że jesteś niezdecydowana. Kup, przetestuj, pocykaj trochę i zobacz czy Ci wystarcza to szkiełko. Przy ewentualnej wymianie nie powinnaś zbyt mocno uszczuplić portfela.
Może wziąść kit? czy to jednak nie jest dobry pomysł dla Canona 450?
Cóż... Może na początek kit nie będzie złym wyborem. Wproawdzie Sigma i Tamron przewyższają szkło dołączane do korpusu, ale wydaje mi się, że póki co może Ci kit w zupełności wystarczyć. Jest to obiektyw... poprawny, więc w sam raz na początek tym bardziej, że jesteś niezdecydowana. Kup, przetestuj, pocykaj trochę i zobacz czy Ci wystarcza to szkiełko. Przy ewentualnej wymianie nie powinnaś zbyt mocno uszczuplić portfela.
Większość tak robi i płaci podwójnie ponieważ po pewnym czasie dochodzi do wniosku ,że to jednak nie to i kupuje lepszy mówie to z autopsji , decyzja należy do Ciebie
koraf, przyznaję rację, że lepiej jest kupić od razu coś dobrego, niż później do interesu dopłacać. W myśl powiedzenia: "Biednego na tanie rzeczy nie stać"
Z tym, że najnowszy kit Canona nie jest tak tragiczny jak jego poprzednik. Amatorowi może wystarczyć w zupełności. Ja na miejscu kasi zamiast pchać się w szkła używane, wybrałbym kita.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
mówie to z autopsji 
, decyzja należy do Ciebie 
