Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jednak kolego arietiss wiąże się to ze zmianą całego systemu (Pentax) a szkoda dobrych obiektywów posiadanych przez Ciebie. Moim skromnym zdaniem najlepiej pozostać w stajni C i zmienić puchę - jeśli musisz na 450d/40d zależy co wygodniejsze.
Dopisek1 - jeśli 5D stanieje po wejściu smoka to 5D Chociaż następca 5D będzie z pewnością tak wypasiony, że chyba będziesz zbierał na następcę i tak w kółko.
Ostatnio zmieniony przez MichalP Pon 14 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Dlaczego nieładnie? Wg mnie warto nazywać rzeczy po imieniu, śmiech na sali z szumofobów i tyle. Ale na pocieszenie dodam wam, że Sony wprowadzi w 2009 rewolucyjną technologię w swoich matrycach eliminującą pojęcie szumu do wartości 12800.
Technologia Sony wyeliminuje pojecie a szum dalej zostanie? Czy wyeliminuje szum razem ze szczegolami? To tak zartobliwie czepiajac sie.
A tak na powaznie to wszystko zalezy do czego wykorzystujemy aparat.
Dobrym przykladem jest moje zdjecie gdzie musialem podciagnac ISO zeby skrocic czas naswietlania. Poniewaz minimalna przyslona obiektywu ktorym robilem to zdjecie to 5.6 przy 85mm (C 17-85), a obiekt fotografowania poruszal sie dosc szybko; ISO na zdjeciu to 800 przy czasie 1/200s.
Chcac miec zdjecie z mniejszym ziarnem moglbym ustawic ISO np 200 ale wtedy nie sadze zeby udalo mi sie uchwycic taka krople.
W wielu takich sytuacjach gdzie nie ma wystarczajacego swiatla, a potrzebna jest szybkosc mozna to rozwiazac poprzez wyzsze ISO lub obiektyw o mniejszej przyslonie (np. takie f/2.8). Taniej raczej wyjdzie wysze ISO ale kosztem szumow.
Nie jestem jak ktos okreslil szumofobem ale w sytuacji jak powyzsza nizsze szumy na wysokich czulosciach to plus. Zdjecia statyczne moge robic na statywie z dluzszym czasem naswietlania i na nizszym ISO.
Cytat:
Canon pokaże następce 5d w tym roku? Bo cena tego dziadka jest wciąż wysoko nieuzasadniona, a to oznacza że chyba nie specjalnie jest komu robić miejsce, a szkoda, jedyna puszka w systemie, która się do czegoś nadaje, chociaż 30% droższa niż faktycznie wynosi jej wartość.
Tu musze sie nie zgodzic. Canon 5D mimo iz stary to jak dla mnie posiada nadal ogromne mozliwosci. Jest to korpus w ktorym wszystkie zakresy ISO sa jak najbardziej wykorzystywalne i oferuja przy tym bardzo dobra jakosc zdjec. Nie wiem czy porownywales robione przez siebie zdjecia 5D i twojej puchy. Jezeli tak i nie widzisz roznicy lub jest ona dla ciebie nikla - dobrze dla Ciebie, bo twoj korpus odpowiada twoim potrzebom. Dla tych co roznice widza i jest ona dla nich duza, Canon 5D jest nadal niezla okazja do wejscia w FF. Jezeli natomiast pojawi sie nastepca w postaci 6D na Photokinie w sierpniu w cenie bardzo zblizonej do 5D to warto na niego poczekac, ze wzgledu na ulepszenia.
Ostatnio zmieniony przez czaszi Pon 14 Lip, 2008, w całości zmieniany 1 raz
spokojnie panowie nie chciałem nikogo urazić ale za dużo już sie naczytałem narzekań na te nieszczęsne szumy. sam chciałem canona ze względu na cmos a wy tu piszecie że k100 ładnie na 1600??? miałem kupić 350d ale jak go chwyciłem to mi sie odechciało cmosa. nie wiem jak tam inne puszki bo mam tylko jedną narazie ale w mojej na 400 iso jest idealnie
ja bym wolał iso 25 mieć żeby w słoneczne dni móc bez szaraczka jasną stałką coś ciekawego złapać np na plaży
arietiss to w takim razie 40d albo jak sie nie spieszysz poczekaj na następcę 5d wtedy piątka stanieje i będzie okazja kupić za przyzwoite pieniądze, ja chyba bym tak zrobił na twoim miejscu. 40d nie zdrożeje. a tamron 17-50 chyba jest pod aps i tylko tego by było szkoda
Wiem o co chodzi ale zauważ, że jak przy ustawionej przesłonie miałeś HI (a nie wiem jakie jest HI w d50) to zmiana na ISO 100 też mogła by być HI a dopiero 50 wskoczyłoby na obsługiwany przez body czas. A ISO50 to w wyższej klasie. Więc w niższej chyba tylko przesłona pozostaje. Ewentualnie znajomych do cienia np pod parasol
Och ale ja nie mam na myśli swojego body, tylko moje przyszłe body ;]
d50 jakie jest takie jest. Na początek było bardzo dobre, z czasem zwiększyły mi się wymagania
Och ale ja nie mam na myśli swojego body, tylko moje przyszłe body ;]
d50 jakie jest takie jest. Na początek było bardzo dobre, z czasem zwiększyły mi się wymagania
BTW w d300 to już mogli zrobić ISO 50 ;P
no wiem, ale zawsze jest niekalibrowane L1.0 ehhh....z którego w ogóle nie korzystam
arietiss to w takim razie 40d albo jak sie nie spieszysz poczekaj na następcę 5d wtedy piątka stanieje i będzie okazja kupić za przyzwoite pieniądze, ja chyba bym tak zrobił na twoim miejscu. 40d nie zdrożeje. a tamron 17-50 chyba jest pod aps i tylko tego by było szkoda
Dlatego 40D, a 5D to już przesada dla amatora. Nawet jak wejdzie następca, to aż tak bardzo nie stanieje...
[ Dodano: Pon 14 Lip, 2008 13:20 ]
Choć, chciało by się, chciało...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Chociaż następca 5D będzie z pewnością tak wypasiony, że chyba będziesz zbierał na następcę i tak w kółko.
ale za dużo już sie naczytałem narzekań na te nieszczęsne szumy. sam chciałem canona ze względu na cmos a wy tu piszecie że k100 ładnie na 1600??? miałem kupić 350d ale jak go chwyciłem to mi sie odechciało cmosa. nie wiem jak tam inne puszki bo mam tylko jedną narazie ale w mojej na 400 iso jest idealnie 
