Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 17 Lip, 2008 Test obiektywu Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM
Profesjonalna L-ka - Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM, niedawno wypuszczona na rynek, to obiektyw, który może zainteresować każdego posiadacza lustrzanki firmy Canon, bez względu na to, czy ma ona matrycę pełnoklatkową, APS-H czy APS-C. Nic więc dziwnego, że dostawaliśmy sporo listów z prośbami o jego test. Niniejszym czynimy tym prośbom zadość, prezentujemy "Test obiektywu Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM" i zapraszamy do dyskusji, która zapewne będzie burzliwa.
Przeczytałem test i widzę że dobrze zrobiłem że kupiłem 17-55 zamiast tej eLki, mam większy zakres ogniskowych, porównywalną jakość obrazu (na brzegach kadru nawet lepszą) i zaoszczędziłem trochę kasy A tak w ogóle to znowu zawiodłem sie trochę na jakości oferowanej przez obiektyw klasy L
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 17 Lip, 2008
miałem przyjemnośc robić zdjęcia tym szkiełkiem , ale test rozłożył mnie lekko na łopatki.
muszę sprawdzić czy zostały mi jakieś zdjęcia z tego szkła(robiłem gościnnie na 1Ds brata) jeśli znajdę spróbuje podlinkować. będę miał co robic, bo do przejrzenia 16 giga zdjęć
no cóz , jak optyczni napisałi - L-ka i poziom raczej rzeczywiście słaby, nawet jeśli to wada testowanego obiektywu - to szkoda
Ja zastanawiałem się nad zakupem tego obiektywu (za 3,5k) zamiast planowanego zestawu sigmy 12-24 i canona 50 f1,4 (za ten zestaw 2,5k), canon miałby być jasnym obiektywem i szerokim kątem, oba wybory mają swoje wady i zalety, test potwierdził mój wybór. Choć L to jednak L...
Przede wszystkim witam na forum. Obserwuję Wasze testy Canonowskich L-ek od pewnego czasu i wynika z nich smutny wniosek - dla kogoś potrzebującego szerokiego kąta Canon nie ma nic ciekawego do zaoferowania. Topowy model w tym zakresie prezentuje się bardzo nieciekawie za taką cenę, a przecież to niezbyt stara konstrukcja. Na pewno test do zakupu nie zachęca, no chyba że ktoś potrzebuje pancerne jasne szkło, bez patrzenia się na mydło po bokach. Trochę myślałem o nim, ale zostaję przy 10-22 i 24-105. Dla mnie wystarczy..
Używam tego szkła z 5d i sprawdzałem je w porównaniu z 17-40 specjalnie na brzegu kadru i w moim przypadku było tak samo na 35 mm na pozostałych ogniskowaych 16 i 24 mm zdecydowanie lepiej niż 17-40 , również lepiej niż na 24 mm na 24-70/2.8.
Co do odblasków i pracy pod światło zgoda pojawiają się flary. Choć nigdy nie udało mi się złapać tyle co na 35 mm w tescie. Widac mam słabe umiejętności .
W mojej ocenie obiektyw 16-35/2.8 L II jest dużo lepszy od 17-40/4L bo mam tylko takie odniesienie . Ogólnie z fot jestem bardzo zadowolony.
Dla zainteresowanych mogę coś podesłać.
Obiektyw dobry, ale nie za ta cene. Powoli chyba zacznie padac mit eLki, bo co fotografowi po magnezowej obudowie i tym podobnych ......, jak wyjdzie takie zdjecie jak nr 10 opisywany przez Arka?
A odpowiedz na pytanie odnosnie konkurencji - jest zapowiedz 16-35/2.8 Sony
Faktycznie u nas cena tego szkła jest nie adekwatna do jego możliwości jednak przy zagranicznych zarobkach jest to fajny sprzęt. Już drugi test szkła ze zdjęciami 1D Mk III - kiedy test tego body?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 18 Lip, 2008
moim zdaniem ten test opinii o tym szkle nie zmieni - nadal dla wielu jest to szkło żyleta, które jest ostre na brzegu nawet na pełnej klatce
moim zdaniem ten test opinii o tym szkle nie zmieni - nadal dla wielu jest to szkło żyleta, które jest ostre na brzegu nawet na pełnej klatce
Mało mnie takie testy przejmują jak sam miałem możliwość robienia zdjęć tym obiektywem. Właśnie na pełnej klatce i to ponad rok temu. Równocześnie robiłem na ówczesnej nowości 1D Mark III i na Marku było tak sobie (wręcz nieostro) za to na 5D było świetnie. Odblaskami to ja się nigdy nie przejmowałem bo od tego to mam osłonę i zdjęć słońca nie robię. Za to brzegi i ostrość (NA FF!!) wypadły bardzo dobrze i na podstawie kilku tabelek zdania nie będę zmieniał.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 14
A tak w ogóle to znowu zawiodłem sie trochę na jakości oferowanej przez obiektyw klasy L 
.
