Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Goltar, Koraf, może porównalibyście numery seryjne tych trzech egzemplarzy i wyszłaby z tego może jakaś teoria działania-niedziałania? Może jeden z nich jest starszy albo z innej fabryki?
Możemy napisać, numer tego z testów na optyczne mam, drugiego egzemplarza także, Koraf może podać swój jeśli zechce, ale wątpię aby można było z tego jakąś teorie ułożyć
Goltar, Koraf, może porównalibyście numery seryjne tych trzech egzemplarzy i wyszłaby z tego może jakaś teoria działania-niedziałania? Może jeden z nich jest starszy albo z innej fabryki?
Komor pomysł bardzo dobry ale trzeba by mieć reprezentatywną grupę tych obiektywów aby wyciągnąć jakieś generalne wnioski.
Spoko mogę podać swój numer obiektywu jeżeli do czegoś będzie wykorzystany.
Jestem tego zdania co Goltar i kolejny raz twierdzę ,że tutaj i chyba nie tylko sprawdza się zasada : zaufanie ( do canona ) dobra rzecz ale kontrola jeszcze lepsza .
Czyli... jeżeli dobrze rozumiem to.. dostajemy "gorszej jakości" obiektywy przy wygórowanej cenie jak na tą część europy?!
Zdaję sobie sprawę, że to twierdzenie jest bez sensu. Ale moja praktyka jest taka, że jak coś jest zza Odry lub Oceanu to częściej jest dobrej jakości lub nie wykazuje wad. Chodzi mi głównie o Canona i chodzi mi o jakość optyczną bo ta zewnętrzna jest świetna w każdym przypadku. Taką mam praktykę z "przewalania" dziesiątków szkieł i do końca nie wiem z czego to wynika. Przypadek? Tak często? Hmm...
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 15 Sie, 2008
podepnę sie pod opinię MM. z doswiadczenia swojego (5 obiektywów zza kałuży) i brata który nabył już (sobie tylko i wyłacznie) 8-9 L-ek , a kupuje tylko w usa, bo tam mieszka. żaden z tych obiektywów nie byl obciązny FF/BF, a były w tym takie "rarytasy" jak 28-300 DG sigmy, 16-35, 70-200f4,28-135is usm, 85f1.2 L (zabójca 5D ) i 28-300L. co najmniej trzy, cztery z nich są często wysyłane do serwisu celem kalibracji (w polsce) . co dziwne żadne z tych szkieł nie zgłasza "pretensji" przy współpracy z 30d/40d/5d/1Ds - na tych szkłach / na tych body - bylo to wszystko "testowane".
Odkopuję stary temat ponieważ jutro odbieram mojego 16-35.
Czy teoria z numerami seryjnymi tego szkła a dokładniej ich powiązaniem z lepszymi / gorszymi egzemplarzami została w jakiś sposób potwierdzona czy też odkryta?
Numer seryjny jak wiemy pozwala rozszyfrować wiele danych, normalnie ukrytych a te z kolei pozwalają unikać egzemplarzy z jakiegoś powodu gorszych.
W stanach też się zdarzają kwiatki. Kupilłem canona 24 1.4 II mial front focusa, +20 nie pomogło, został zwrócony do sklepu. Zeiss 50 1.4 ZE, zwróciłem po tygodniu bo dawał mi błąd 99 (komunikacja z korpusem). Sigma 50 1.4 pierwszego dnia zacięła mi się przysłona, AF loteria z bliska dobrze z 5 m masakra, sprzedałem po 4 miesiącach za pół ceny,nie próbując walczyć z serwisem.
Sigma 85 1.4 - kolega zwrócił po trzech dniach - obiektyw nie umiał zablokować AF - przeszukiwał zakres w dwie strony.
Wszystkie obiektywy kupowane w renomowanych sklepach.
Bierz tam gdzie akceptują zwroty, jak masz możliwość kup dwa - zwróć słabszy.
Uważaj na 24-105 z kitów, ponoć canon wsadza tam słabsze egzemplarze (taka plotka).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 14
) dobra rzecz ale kontrola jeszcze lepsza 
.
) i 28-300L. co najmniej trzy, cztery z nich są często wysyłane do serwisu celem kalibracji (w polsce) . co dziwne żadne z tych szkieł nie zgłasza "pretensji" przy współpracy z 30d/40d/5d/1Ds - na tych szkłach / na tych body - bylo to wszystko "testowane".
