Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
W najblizszym czasie planuje zakup Lustrzanki ...
Planuje fotografowac portrety jak również uroczystości typu welela , komunie itd
czy ktoś mial doczynienia z tymi aparatami ? ktory wg was bedzie lepiej się sprawowal .... dodatkowo planuje zakup obiektywu ... bede na nie mial do dyspozycji okolo 2 - 2,5 tys .. W sumie na aparat i obiektyw mam okolo 5 tyś ..
czy ktoś moze mi doradzić który aparat bedzie lepszy oraz ewentualnie jaki obiektyw do niego wybrać ? na Lampe narazie nie starczy ale ja zakupie w poźniejszym czasie
Dziękuje za porady ...
Na optyczne.pl polecają właśnie ten (s5pro) do ślubów - m.in. ze względu na zakres tonalny. Choć ta interpolacja pixeli jakoś do mnie nie przemawia, ale w sumie chodzi o efekt końcowy. Canon na pewno będzie bardziej uniwersalny.
A co wybrałbyś do krajobrazu, czy powiedzmy na safari? Przewagę 40D widzę w astrofotografii i sporcie, ale tylko takim, który wymaga szybkiej serii... I w zasadzie tylko tam... Czy to oznacza "z pewnością" większą uniwersalność? Dla wielu, to marginalne zastosowania...
Na safari to zapewne każdy raz w roku jeździ?
Krajobraz to i tak dla wielu HDR, więc?
Sport, reporterka, zwierzęta, ptaki to jednak Canon i nie tylko z racji body ale i optyki systemowej. Ja nie rozpatruję nigdy samego aparatu, patrzę na całość systemu i na jego koszta. Bo np. w dobrych długich tele jest lekki remis, ale Canon tańszy. W średnim pułapie Nikon (wiadomo jaki bagnet ma Fuji) leży na łopatkach (sam to niestety dokuczliwie odczuwam). Zobacz sobie ofertę szkieł typu 70-200 w C i N. Amator ma zdecydowanie większy wybór systemowy. Na szeroko do APS-C jest porównywalnie, w średnim zakresie ogniskowych i dobrej światłosile Canon jest tańszy (17-55/2.8 IS USM wobec Nikkora 17-55/2.8). Nikon jest lepszy w bardzo tanich szkłach kitowych i amatorskim tele (np. 70-300 VR wobec 70-300 IS USM).
Ja jestem może tendencyjny, mnie jasne i krótkie manualne stałki nie interesują, są praktycznie nieprzydatne przy tym co robię i generalnie mało kto chce tak naprawdę (oprócz fascynatów) robić nimi zdjęcia.
Patrząc na szkła, ich jakość i powtarzalność, również zdecydowanie wybrałbym Nikona. Różnice w cenach są wg. mnie pomijalne - $100 w jedną, czy w drugą, przy szkłach w cenie powyżej $1500 jest naprawdę mało istotne. Dla mnie liczy się jeszcze obsługa lamp, która w systemie Canona zdecydowanie kuleje. Koślawą (dla mnie) ergonomię pomijam, bo to kwestia przyzwyczajenia. Przewaga Canona to właśnie obecność ultrajasnych szkieł, typu 50/1.2, czy 85/1.2 lub 35/1.4... Mnie z kolei wogóle nie interesują długie teleobiektywy, więc tu zapewne jestem tendencyjny - zresztą jak zauważyłem, na forum jestem w zdecydowanej mniejszości, bo przeważają tu zwolennicy długich szkieł... Cóż na to poradzę, że nie lubię spłaszczonej perspektywy?
kijos, dobrze, Twoje nazwisko... ale co to ma do rzeczy?
A. Spoglądasz na zdjęcie i wiesz od razu, ze to HDR
B. Znasz proces przygotowania albumów od podszewki i wiesz jakie zdjęcia są wybierane, rozmawiasz często z autorami i o tym jak przygotowują oni swoje zdjęcia.
A. Spoglądasz na zdjęcie i wiesz od razu, ze to HDR
Nie.
Cytat:
B. Znasz proces przygotowania albumów od podszewki i wiesz jakie zdjęcia są wybierane, rozmawiasz często z autorami i o tym jak przygotowują oni swoje zdjęcia.
Tak. Autorzy raczej sami nie przygotowują zdjęć do tych albumów (przynajmniej ja takich nie poznałem).
Autorzy raczej sami nie przygotowują zdjęć do tych albumów (przynajmniej ja takich nie poznałem).
To znaczy? Dają RAWy i czekają na efekt? Czy może masz na myśli tylko przygotowanie do druku, skalowanie, wyostrzanie, zmiany rozdzielczości, przestrzeni kolorów?
HDR w różnych formach jest często stosowaną techniką, wielu dobrych fotografów krajobrazu (i nie tylko) z niej korzysta, to że akurat w albumach tego niewiele nie znaczy że to nie jest przydatne narzędzie.
to że akurat w albumach tego niewiele nie znaczy że to nie jest przydatne narzędzie.
Owszem jest. Stosowane z umiarem wygląda naprawdę dobrze, niestety, mało kto stosuje je z umiarem - większość przesadza i wychodzą małe koszmarki, robiąc tej technice złą sławę...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,3 sekundy. Zapytań do SQL: 15
