Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kupiłem zestaw jak w temacie. Długo nie mogłem się zdecydować, a im więcej przeglądałem informacji na nich tym mniej wiedziałem. Rozważałem Olympusa E-510,520, Pentaxa k200, Canona 450d i nikona d80. Decyzję podjąłem po sprecyzowaniu zakresu przeznaczenie aparatu. Dodam, że jest to pierwsza moja lustrzanka.
Z rozważań wyszło, że na początek potrzebuję aparatu z uniwersalnym obiektywem, którym można zrobić zdjęcia w domu, na spacerze, na wczasach i czasami w innych miejscach. Miał to być zestaw, ktory w przyszłości (jeśli już nauczę się robić zdjęcia) będzie można rozbudować o kolejne obiektywy. Tutaj odpadł E-510,520 brak obiektywu uniwersalnego w cenie zestawu do 4000 zł. Z takim nastawieniem poszedłem do sklepu i podotykałem każdy z aparatów. Tu odpadły k200 i 450d - nie pasowaly mi do dłoni pomimo że nie mam jej dużej. Został więc nikon. Dalej rozważałem rózne obiektywy. wybór padł na 18-200 nikkora pomimo, że prawie wszyscy twierdzą, że to słaby obiektyw (za duża rozpiętość). Najcześciej padał argument, że jak coś jest do wszyskiego to jest do niczego. Poszedłem pod prąd i jestem zadowolony. Zdjęcia wychodzą super. Może kiedyś dokupię jeszcze jakiś jasny obiektyw.
Uważam, że taki zestaw na początek przygody (a być moze i do końca) z lustrzanami jest rewelacyjny. Nie muszę martwić się o zmienienie obiektywów, zabrudzenie matrycy itp. Jest to rewelacyjny zestaw dla potrzeb rodzinnych ale i nie tylko.
A ja powiem tak - jest to obecnie najlepszy megazoom na rynku i dla osób które chcą mieć jakość zdjęć lustrzanki i uniwersalność kompakta jest to najlepszy wybór. d80 też w porządku - wygodne i dość zaawansowane body. Have fun !!!
Bardzo fajny zestawik. Sam kiedyś chciałem kupić obiektyw 18-200 mm ale jak zobaczyłem wynik Sony 18-200 to mi się odechciało. A Nikkor to zupełnie inna klasa plus ultradzwięki. Z czasem napewno i tak coś dokupisz
Choć osobiście nie kupiłbym takiego ultrazoma to rekomendowałem jego kupno znajomemu (sigmę 18-200 os), za pare dni bedze miał i sam jestem ciekaw jak wyjdą zdjęcia.
Trochę mnie otrzeżwił test nikona d80 bo był to mój faworyt, topierwsza strona na której znalazłem testy aparatów z tej półki która jest w moim zasięgu. I już nie wiem czy zostać przy Nikonie d80 czy wybrać coś innego.
Stoję przed wyborem aparatu zastanawiałem się nad nikonem d80 ale z nikkorem 18-135mm za 2900,
Mam jeszcze do wyboru canona 450d z 18-55 czyli kitem 2300
W Fotojokerze polecają mi kupno body sony alpha 300 i dokupienie do niego Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC
a w MM pojawiła się promocja Pentaxa k20 z 18-55mm za 3200
I teraz już nie wiem co wziąć
Który z tych aparatów wychodzi najlepiej w testach i który najlepiej wziąć jeśli macie własne propozycje będe wdzięczny.
Jakiś czas temu miałem podobny problem, wybrałem wtedy 450d z kitem i nie żałuję. D80 to już dość stara konstrukcja niebawem ma ukazać się jego następca, k20d odpadł ze na szkła w systemie. Sony nawet pod uwagę nie brałem.
Zastanów się nad 450d i tamronem 17-50 2.8, za ok 3k można już taki zestaw kupić, albo nad 40d za nieco ponad 3k można już kupić to body z kitem.
Jakiś czas temu miałem podobny problem, wybrałem wtedy 450d z kitem i nie żałuję. D80 to już dość stara konstrukcja niebawem ma ukazać się jego następca, k20d odpadł ze na szkła w systemie. Sony nawet pod uwagę nie brałem.
Cytujac słowa z postów " To szkła robią zdjęcia nie aparat'
I przed canonem własnie odstrasza mnie obiektyw dołączony do canona 450d,
Gdzie w tej cenie mam d80 z 18-135 który ma dobre opinie
Natomiast bezwględnie canon ma nowszy korpus i CMOS, gdy nikon CCD.
Więc wybór musi paść między Canonem 450d lub Nikonem d80.
Tylko który radzicie? Pomocy
Im więcej wiem tym gorzej
Pomocy.
każdemu kto chce się bawić D80 poleciłbym pomacanie aparatu z bateriami.
zwykle użytkownicy odpadają z jednego powodu - tylny wyświetlacz nie pokazuje aktualnych parametrów i ustawień. niby do tego ma służyć górny wyświetlacz... ale taka minolta koło 2000 roku doszła że lepiej i wygodniej korzystać z wyświetlacza na tylnej ściance (nikon w późniejszych modelach też to odkrył).
matryca to klasyczny soniacz rozpowszechniony w większości niższych modeli niecanonowych (D40X, D60, D200, A100, A200, A300). Znany z fajnych wyników na niskich ISO i raczej kiepskich powyżej 800.
mz jpgi lepsze produkuje niżej pozycjonowany, ale nowszy Sony A200... a co do RAWów... Nikon sugeruje dopłatę za odrawiacz. można korzystać z darmowej RAWTherapee, albo doliczyć 500zł za CaptureNX 2. Wybór należy do kupującego.
Słowem (z mojego punktu widzenia) jeżeli nie interesuje cię nic poza N/C bierz Canona.
zwykle użytkownicy odpadają z jednego powodu - tylny wyświetlacz nie pokazuje aktualnych parametrów i ustawień. niby do tego ma służyć górny wyświetlacz... ale taka minolta koło 2000 roku doszła że lepiej i wygodniej korzystać z wyświetlacza na tylnej ściance (nikon w późniejszych modelach też to odkrył).
A to już kwestia przyzwyczajenia, kiedy biorę do ręki aparat, który tego wyświetlacza na górze nie ma (np olek 510, z którego czasem korzystam w pracy) głośno wzdycham i patrzę na tył, kompletnie nie rozumiem na czym ma polegać zaleta takiego rozwiązania.
ghost napisał/a:
mz jpgi lepsze produkuje niżej pozycjonowany, ale nowszy Sony A200... a co do RAWów... Nikon sugeruje dopłatę za odrawiacz. można korzystać z darmowej RAWTherapee, albo doliczyć 500zł za CaptureNX 2. Wybór należy do kupującego.
Nie powiem, żebym akurat z tego faktu był zadowolony, ale jest wystarczająca ilośc darmowych rozwiązań, które dają radę.
D80 mam od ładnych paru miesięcy i nie zmieniłem przyzwyczajeń z Dynaxa7.
Moim zdaniem jednak górny wyświetlacz jest gorszy bo
-w "ciemnościach" jest kłopotliwszy.
-jest mały i nie ma na nim kluczowej rzeczy - ustawionego ISO
-o wiele neutralniej jest zerknąć na tylną ściankę, niż obracać cały aparat.
swoją przewagę pokazuje tylko w słońcu.
Kolorowy LCD zawsze staje się trudniejszy do odczytania niż prosty monochromatyczny.
Nikon w kazdym następnym modelu stosuje już podgląd ustawień na tylnej ściance. Znaczy coś jest na rzeczy.
Samo body d80 nie ma żadnej decydującej przewagi nad eosem. Przyjemność z patrzenia w wizjer zabierają mi właśnie takie drobne niedoróbki.
Co z tego że ma dwa kółka, skoro każde jest na stałe przypisane do ustawień czasu/przesłony. Kiedy korzystam z trybu A jedno jest nieczynne (może służyć do korekcji EV)
W Minolcie kółka zmieniały swoje funkcje w zależności od tryby (A/S/M).
Kiedy wprowadzam korektę nie widzę jej wartości w wizjerze - tylko drabinka, jak się wyjedzie za daleko - pozostaje zgadywanie... itd... Canon przynajmniej nie udaje że ma te funkcje. jest jedno kółko i juz.
Dlatego sugeruje macanie body z baterią. Łatwo sprawdzić, czy pewne archaiczności nie zepsują nam przyjemności z używania sprzętu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15
