Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z uwagi na liczne rozbieżnosci na forach zwracam się do Was z zapytaniem, jak przeprowadzić i interpretować, odczytywać test z karty testowej http://www.sebian.pl/foto/download/focus_test.pdf , na co zwracać uwagę, czy są jakieś łatwiejsze formy testowania obiektywu i body, kiedy wina leży po stronie obiektywu, a kiedy po stronie body?
Tam jest chyba wszystko klarownie napisane. W czym jest niejasność?
A jeśli chodzi o stwierdzenie czy wina jest po stronie szkła czy korpusu, to
najlepiej podpiąć dwa różne obiektywy. Jeśli w obu przypadkach jest FF lub BF to
zwiększa się szansa, że wina leży po stronie korpusu.
Chodzi mi o parametry ustawienia obiektywu odnośnie ustawienia zakresu ogniskowej i przesłony oraz czy jest jakiś zakres błedu na 45%.
Mam w zasadzie problem z ustawieniem dobrze ostrości na twarz dziecka, ostrość na mojej L ustawia sie błyskawicznie po skierowaniu na buźkę, ale twarz dziecka jest lekko rozmyta, prblem istniej zarówno przy fotkach w pomieszczeniu jak i na zewnatrz. Z kolei szczegóły ubranka są ostre, jak temu zaradzić na bawiąc sie w studyjne oświetlenie np.?
Ustaw oś optyczną obiektywu pod kątem 45 stopni do kartki testowej, wybierz centralny punkt AF, otwórz maksymalnie przysłonę, ognioskową ustaw maksymalną. Jeśli wszystko jest ok, GO powinna obejmować wybrany przez Ciebie obiekt (w tym przypakduten napis). Pamiętaj jednak, że 1/3 GO powinna być przed właściwym obiektem, a 2/3 za. Dlatego lekki FF jest bezpieczniejszy niż lekki BF.
ok, dzięki a ten mój problemik z twarzą dziecka to rzecz normalna? Bo tak sobie myslę, że może to wynikac z małej kontrastowości twarzyczki i dlatego mimo, ze autofokus się na nią ustawia, nie robi tego precyzyjnie, może w lepszym body np.5D (lepszy AF i dokładniejszy pomiar światła), problem ten by zniknął, jak myslisz?
350 D i 24-105 L, problem polega na tym, ze ostrość się pozornie ustawia, tylko twarz jest lekko rozmyta w przeciwieństwie np. do kołnierzyka od koszulki, który jest ostry, twarz jest nawet można powiedzieć rozmiękczona, najprościej nie ostra. Jaka tego może być przyczyna?
No 350D nie słynie z dobrego AF. Już 20D/30D ma o wiele lepszy, nie mówiąc o 5D. Jeśli Twoja 350tka jest na gwarancji możesz dać ją do serwisu razem z L-ką, tak aby zgrali
jedno z drugim.
Pomyślę o tym, ale problem w 350D polega na trudności ustawienia autofokusa, czy może na jego nie precyzyjnym ustawianiu? Bo na prędkosc reakcji nie moge narzekać.
350 D i 24-105 L, problem polega na tym, ze ostrość się pozornie ustawia, tylko twarz jest lekko rozmyta w przeciwieństwie np. do kołnierzyka od koszulki, który jest ostry, twarz jest nawet można powiedzieć rozmiękczona, najprościej nie ostra. Jaka tego może być przyczyna?
Jeśli to pliki .jpeg to poprostu widać kompresję. Zauważyłem takie coś w Olku C-50. Koszulka dzieciaka żyletka, a twarz jakby rozmyta. To niestety kompresja stratna.
Wysłany: Sro 03 Paź, 2007 problem z auto focusem w canonie eos 400D??
Witam czy ktoś się spotkał z nie prawidłowym autofokusem w EOS 400D?? mój aparat ma podłonczony obiektyw sigmy 70-300 F4-5.6 APO DG Macro ,wykonałem nim setki zdjęc i muszę stwierdzić ze coś jest nie tak, zdjęcia są nie ostre i niejednokrotnie rozmazane po mimo tego ze ostrośc kierowałem na twarz w portretach to i tak wychodziło nie ostre,nie łapał zamierzonego celu.Co do jakości obiektywów sigmy to już było wiadomo ze marnie sie spisują z autofokusem canona,no ale nie myślałem że aż do tego stopnia.To już mój kompaktowy aparacik canon ixus 50 robił zdecydowanie lepsze zdjecia.Firma sigma zamieściła informacje co do skalibrowania ich obiektów tak żeby współgrały dobrze z lustrzankami http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/142 Podłonczyłem drugi obiektyw tamrona 28-200 i podobna sytuacja co wyżej w przypadku sigmy brak ostrosci i precyzji autofokusa w zdjęciach seryjnych udawało sie wychwycić jedno ostre zdjecie.Czy to wina auto focusa w body canona czy wina leży po stronie obiektywów sigmy i canona???? Zaniosłem body do serwisu na żytnią 15 ,pan poinformował mnie że skalibrują mi body z ich canonowskim obiektywem i nie ręczy prawidłowego działania z obiektywami tamrona jak i sigmy tylko kupić canonowskie obiektywy.....Proszę o pomoc w opisanej sprawię bo jednak już sie w tym wszystkim pogubiłem.....
Arv [Usunięty]
Wysłany: Sro 03 Paź, 2007 Re: problem z auto focusem w canonie eos 400D??
lenny27 napisał/a:
Proszę o pomoc w opisanej sprawię bo jednak już sie w tym wszystkim pogubiłem.....
...Pamiętaj jednak, że 1/3 GO powinna być przed właściwym obiektem, a 2/3 za...
To nie jest uniwersalna zasada. Są kombinacje przysłon, ogniskowych i odległości ostrzenia, gdzie tak faktycznie jest, ale w wiekszości przypadków niestety nie. Ekstremalnym przypadkiem jest ostrzenie na hiperfokalną, gdzie obszar GO stanowi połowę odległości między przedmiotem, a aparatem, a za przedmiotem jest nieskończenie duży. Na wszelkiego typu focus chartach, biorąc pod uwagę odległość ostrzenia, ogniskowe i przysłony, na jakich wykonuje się te testy, bezpieczny rozkład GO, to 50:50. Dodatkowo, wszelkie kalibracje body powinno się wykonywać na przedmiotach dość odległych i w miarę szerokokątnymi szkłami (najlepiej używając matówki z klinem) - tak skalibrowany aparat będzie z powodzeniem trafiał również na bliskich dystansach, w odwrotnym przypadku niekoniecznie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
