Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Statywy czy głowice "frotki" wydają się bardzo stabilne. Jak się ma ciężki sprzęt to już statywy stają się mniej stabilne a głowice kulowe zawsze minimalnie "puszczą" kadr. Ale kulowe tak mają, dlatego dałem linka do precyzyjnej głowicy jaką ma Goltar. Ta solidność "frotek" jest do momentu, kiedy mamy okazję mieć styczność z czymś lepszym. Ja generalnie w cuda i reklamy nie wierzę, jak coś dotyczy mojej działki to muszę sam pomacać i sprawdzić. Pomacałem Gitzo, sprawdziłem (cały czas mowa o ciężkich tele a nie 450D plus lekki kit) i wiem jedno - to INNA JAKOŚĆ. Nie delikatna czy subtelna różnica a inna jakość. Cały czas mowa o pracy z ciężkim sprzętem. Tylko jest problem - w zestawie który najbardziej mi się spodobał statyw kosztował 3000 zł i głowica drugie tyle
Ok MM, logiczne to co piszesz, ale zastanów się - ile osób na tym forum:
1. ma zestawy powyżej powiedzmy 3 kg ?
2. ma szkła o wadze powyżej powiedzmy 1,5 kg ?
3. chce wydać na statyw i głowicę 3-6.ooo ?
Przyjmuję wszystkie argumenty, choć mam wrażenie, że odbywa się to na zasadzie twierdzenia, że merc jest niedobry bo rols jest lepszy
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Czw 07 Sie, 2008
AQQ, odpowiem tak (ja) :
ad.1 ja
ad.2 ja(-)
ad.3 w żadnym razie
dlatego wyczaiłem statyw (mam monopod tej firmy) który powinien styknąć jeśli chodzi o wytrzymałość, solidność i w mniejszym stopniu "użytkowość"
jak już będę miał i przetestuję, to dam namiary.
w chwili obecnej , jedno co mogę napisać, to ; głowica kulowa -jest-nie polecam
konstrukcja monopodu solidna, ale ciężka. blokowanie nóg b.dobre, choć prymitywne.
test przeprowadziłem stukając (waląc ) rozłożonym monopodem w glebę. wbija się bez nawet lekkiego wsuwania się elementów nogi.
Ja nikomu Broń Boże nie każę kupować Gitzo, ja tylko napisałem o czymś klepszym niż frotka. Jakby wszyscy mający jakieś plastikowe statywiki kupili frotki to byłby wypas na całego.
Gitzo z glowica mozna miec za 600 zł. Oryginał. Na giełdzie w Stodole w Wawie pewien Polak co mieszka w Paryzu handluje tym tematem. Sciaga we Francji stare modele Gitzo ( 10 - 15 lat ) i odnawia je. Bawilem sie jego statywami na gieldzie. Wykonanie i stabilnosc bdb. Ale traca wiekem.
P.S.
Mam Manfrotto monopod i glowice - ekstra.
Mam nogi tripod z tematu postu - ekstra + nalepsza glowica Goldphoto - "dobra" jak na matora. Jest wytrzymala ale malo precyzyjna.
Przejrzałem ceny Gitzo, i mają trochę nie miłe ceny dla kieszeni amatora.
Ja jednak zamówiłem już kulową 486RC2 . A czas pokaże czy mi to odpowiada czy nie.
Poza tym zawsze można sprzedać i szukać dalej ideału.
Niemniej dziękuję wszystkim kolegą za rady i opinie
Mnie też nie stać na Gitzo, ale jak sobie kupię coś pokroju 500/4L albo 300/2.8L to trzeba będzie się szarpnąć na prawdziwy statyw a z całą pewnoscią na tę zarąbistą głowicę do ciężkich tele.
322RC MM to fajna propozycja tylko nie wiem czy chcesz wydawać tyle kasy. Sama głowica na ptaszarnie w sam raz, przekręciłem tylko płytkę mocującą szybkozłączkę aby mieć uchwyt w lewej dłoni. Pistoletowy uchwyt pozwala na łatwe śledzenie celu a jak wiadomo ptaki to nie martwa natura i szybką blokadę. Istnieje tez możliwość regulacji siły mechanizmu blokującego choć nie są to jakieś kolosalne różnice. Jak potrzeba płytkę można też zamontować na szczycie uchwytu i używać całości w pozycji pionowej tyle, że max obciążenie wówczas się zmniejsza. Udżiwg do 5kg, narazie tego nie wykorzysta ale wolę mieć zapas, kto wie jakie szkła i body w przyszłości przyjedzie mi mocować na niej a generalanie jak MM lubię długie szkła
Do 300/2.8 L iS lub 500/4 L IS , o których mówi MM , to tylko wimberlayII + Gitzo , może być również jobu design black widow + Gitzo ... również bardzo dobra głowica polecam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
:
