Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Odbić średniaka można nawet na A5, ale chyba nie po to wywala się tyle kasy, żeby przeprowadzać eksperyment rodem z reklamy Dosi. I metoda badawcza bardzo naukowa i nawet wnioski zbieżne "Jeśli nie widać różnicy to po przepłacać? "
Dla mnie ten test dowiódł jednego. Że w określonych warunkach wysokopikselowy mały format da podobne rezultaty do drogiego średnioformatowca. O żadnym zgonie średniego formatu nie ma mowy. Jestem także przekonany, że tak samo byłoby gdyby w tych okolicznościach zamienić a900 na Canona jedynke.
Dodam jeszcze, że balans bieli jednego z testowanych aparatów był jakąś pomyłką
Jakbyś doczytał o określonych warunkach może bardziej byś pojął całośc wypowiedzi. Daruj sobie cynizm słabo Ci wychodzi
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 31 Paź, 2008
Rizzo, ekspozycja na czasie 1/30, oglądasz pliki 200 kilowe...., dobrze o tym wiesz, że plik można zmniejszyć na wiele sposobów i przy jednej metodzie możesz mieć więcej szczegółów przy innej mniej. Na alfie masz 600x900 , na H3 masz 600x450, waga obu plików jest różna na alfie masz 220kilo na H3 masz 120kilo(pewnie autor miał na celu oddanie różnych wielkości matryc ale wtedy proporcja powinna być odwrotna i nie mam tu na myśli proporcji matryc tylko wagi plików i pixeli).
Wysnuwasz wnioski nie oglądając exifów, na podstawie testu honorowego ambasadora sony.
Wysnuwasz wnioski nie oglądając exifów, na podstawie testu honorowego ambasadora sony.
Ponieważ test zrobiony jest z udziałem honorowego ambasadora Sony mój wniosek jest taki, że pewnych okolicznościach wysokopikselowy mały format da obrazu podobnej jakości do średniego formatu. Podkreślam w pewnych okolicznościach.
Nie ma problemu z obejrzeniem tych zdjęć w tiifach, można je ściągnąć ze świataobrazu klikając nie na miniaturkę ale na symbol konkretnego aparatu nad zdjęciem.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 31 Paź, 2008
no to obejrzyj te tiffy, bo wygląda jakbyś wsnuwał wnioski na podstawie tych miniaturek a te pewne okoliczność o których napisałeś mogą zniechęcać....
Ja bardziej nie mogę zrozumieć o co chodziło z kolorami jakie dawała Mamiya, bo wyglądało to bardzo nieciekawie. Autorzy twierdzą, że była sprawna w 100 %.
Ale jednoczesnie zaznaczaja, ze beda to wyjasniac i jesli wyjdzie, ze cos bylo z nia nie tak, to beda test robic jeszcze raz.
W tescie nie tyle chodzilo o pokazanie, ze A900 jest lepsza od MF co tego, ze sprzet wielokrotnie tanszy daje porownywalne efekty.
Zabawnie została przeprowadzona prezentacja w programie Gadżet na Tvn Turbo:) opowiadali o A900 a pokazywali któryś niższy model z LV:) i odchylanym wyświetlaczem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,3 sekundy. Zapytań do SQL: 15
"
