Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ciagle poluje na cos zamiast kita. i teraz zawezam swoje pozycje do tamrona 17-50 i sigmy 18-50.
tak zastanawiam sie jak to jest, ze 17-35 jest drozszy,a ma slabsze swiatlo i zakres od swojego dluzszego kolegi .
czy przy nie rewelacyjnym wyniku na szerokim kacie nie ma powodu dla ktorego pozbawiac sie zakresu do 50 ? jezeli 17-50 ma podobne wyniki na szerokim a swiatlo jednak stale ?
Z niecierpliwością czekałem na test tego szkła. W zasadzie było już wybrane, brakowało tylko kropki nad przysłowiowym "i".
Test Tamrona ostudził jednak moje zapędy. Po nabyciu Tamrona 28-75 F2.8 oczekiwałem podobnych osiągów. Do strawienia dla mnie są odblaski, mogę przeżyć mylenie się autofokusa. To aberracja zadecydowała, że odpuszczę sobie jego zakup.
Testowy modrzewik http://pliki.optyczne.pl/tam17-35_fot3.jpg obnaża bezlitośnie tą paskudną wadę.
Jak wiać szkła szerokokątne rządzą się swoimi prawami ...
A miał ktoś Sigmę 14mm f/2.8?
Pytam tutaj, bo oprócz niej biorę pod uwagę tego Tamrona właśnie, do 5D Mark II.
Są gdzieś jakieś przykładowe zdjęcia z tego Tamrona, albo tej Sigmy, na pełnej klatce?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
