Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jeśli można, proszę o opinię, podpowiedzi...
aparat do wykonywania fotografii, przede wszystkim obrazów olejnych (nikon D60,D80..., a może canon 450D lub 40D...)
z góry dziękuje
Krzysztof
40D jest dzisiaj tani jak barszcz, optowałbym za nim.
obiektyw tak jak pisał ghost - pracować będziesz na ogniskowej od 50mm - żeby nie było dużych zniekształceń (nie koniecznie stałka-chodź ona spisałaby się najlepiej). Praca na statywie więc można a nawet trzeba będzie przymykać przysłonę aby dobrze były widoczne machnięcia pędzla. Do reprodukcji oświetlenie stałe - rozproszone.
Kiedyś zajmowałem się robieniem reprodukcji swoich obrazów i szkiców i takie zestawienie najbardziej mi odpowiadało (tylko nie 40D a analog nikon F80)
Ostatnio zmieniony przez tomitom Pią 05 Wrz, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Dziekuję bardzo.... rozświetlam się informacjami:)
Jak rozumiem, lepiej wybrać canon 40D niz canon 450D - korpus (gdzie znajde tak tani:)
dukupić obiektyw markro, tylko jaki - brak wiedzy:)
czy może być Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM
tą 60tke bym sobie odpuścił.(pomimo że ostra od pełnej dziury, ale żeby zrobić na nim makro to trzeba przesadnie zbliżać soczewkę do obiektu)
kiedyś miałem styczność z Sigma 17-70 f/2.8-4.5Macro tylko na innym bagnecie i było całkiem ok.
Jednak do makro wolę pierścienie pośrednie podczepione do ulubionych szkieł, chodź przyznam że w temat makro nie należy do mojego profilu i zainteresowań
nie mówię że lepiej ale z takim zoomem nie będziesz ograniczony, zoom dałby więcej możliwości nie tylko do fotografii pod pracę a w wypadku kiedy liczą się koszta lepiej mieć jeden uniwersalny obiektyw. Osobiście pracuje tylko na stałkach +T70-200.
Ale śmiem twierdzić że wystarczyłaby plastykowa 50mm za 200zł, która ma tą zaletę że trzyma podobną ostrość na centrum i skraju kadru a to do reprodukcji ważne
Ostatnio zmieniony przez tomitom Pią 05 Wrz, 2008, w całości zmieniany 1 raz
jeżeli masz miejsce w galerii to zoom jest niepotrzebny, a naraża cię na walkę z poduszkami i beczkami.
ciągle jednak będę głosował za 450. w stacjonarnych warunkach wizjer nie stanowi przeszkody.
chyba że nie masz problemu z kaską wtedy nie ma się co martwić.
kasa jest ograniczona:), choc chciałbym tak wybrać, aby na najblizsze lata to wystarczyło. Sumując dotychczasowe rozważania, wybór 450D a 40D, jaka mamy cenę(srednio licząc 1800zł za 450D) natomiast (40D srednia cena 2400zł.)
do tego Sigma 17-70 f/2.8-4.5Macro - cena znalazłem taki: Sigma 17-70mm DC MACRO (C) + futetrał + filtr UV gratis!! 1100zł.
a czym sie tak mocno rózni canon 450D od 40D? jesli mogę o wyjasnienie dla laika poprosić...
A czy ma jakies znaczenie dla jakosci zdjęc rozdzielczość 12.2 miliona pikseli w 450D a 10,1 Mp w 40D....
A właściwie co masz zamiar robić z tymi zdjęciami? Jeżeli tylko pokazywać na stronie internetowej lub drukować ulotki to właściwie wystarczy jakakolwiek lustrzanka z dobrym obiektywem, z równym w jakości obrazu kadrem. Jeśli chcesz drukować reprodukcje to inna sprawa, wtedy liczy się wierne oddanie kolorów i rozdzielczość obrazu jaką można wycisnąć z matrycy używając dobrego stałoogniskowego obiektywu, ilość Mpix jest mniej istotna.
Szybkostrzelność, szybkość AF, uszczelnienia i inne bajery są nie ważne. Ważniejsza jest dobra jakość obrazów w RAW na długich czasach i niskich czułościach - obejrzyj sobie na tym portalu jeszcze raz testy wymienionych przez Ciebie lustrzanek i zwróć uwagę na obrazy przekonwertowane z rawów.
Ważne jest jak podpowiadasz "wierne oddanie kolorów i rozdzielczość obrazu jaką można wycisnąć z matrycy używając dobrego stałoogniskowego obiektywu"
jaki wybrac obiektyw?
jaki korpus?
(przyznam, już czytam od wielu godzin... bardzo, bardzo różne i sprzeczne całkowicie opinie) jak to w świiecie:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,25 sekundy. Zapytań do SQL: 17
